Onko Niinistö tissiposki?

Moi,

selvyyden vuoksi sanonn tähän alkuun heti, että minä olen Nato-jäsenyyden kannalla. Pettymyksekseni olen huomannut että Niinistö ei ole. Laxiako tässä pitää juntin ruveta äänestämään?

Niinistö puhui sekavia Eurooppalaisesta puolustuksesta. Hän sanoi MTV3:n vaalitentissä myös (sanasta sanaan) näin:

SN: Nato on vähentänyt joukkojansa Euroopassa viimeisen kymmenen vuoden aikana 350 000:sta 50 000:een. Se tapahtuu ensi vuoden aikana loppuvähennys. USA, nimenomaan USA. Naton USA-pohjaiset joukot. Euroopassa on ollut koolla 13 entistä komentajaa, heistä kuitenkin yksi eli Suomen komentaja on nykyinen eli Suomen puolustusvoimien komentaja. He ovat tehneet syksyllä raportin, jossa varsin selkeästi todetaan, että nyt Euroopan on otettava suurempi vastuu. Tätä työryhmää johti muuten amerikkalainen entinen Nato-komentaja. Kysymys on siitä, että korvataan tämä poistuva yhdysvaltalainen panos voimakkaalla Eurooppalaisella panoksella.

Henrik Lax: Miksei Naton puitteissa?

Sauli Niinistö: Nimenomaan Naton puitteista minä nyt kyllä puhun.

Henrik Lax: Mikä sitten on se Eurooppalainen puolustus?
5196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

perustele, miksi haluaisit natoon ja samalla militarisoimaan EUta?

Äänestä

Emme tarvitse Natoa. Jo kenraali Enhroot sanoi: "Luottakaamme omaan puolustukseemme".

Äänestä
  • Adolf Ehrnrooth kylläkin päätyi melko Nato-myönteiselle kannalle ja nimenomaan painotti ettei Suomi saa jäädä enää yksin. Vuodelta 2000:

    "Jalkaväenkenraali, Mannerheimristin ritari Adolf Ehrnrooth pitää Suomen NATO-linjauksia viisaana politiikkana. Hänen mielestään menetellään oikein, kun NATO:on ei olla suin päin ryntäämässä.

    Toisaalta pitää kuitenkin varmistaa, ettei Suomi jää enää koskaan niin yksin kuin 60 vuotta sitten talvisodassa.
    - Sen tähden meidän on pidettävä kenkää NATO:n ovenraossa."

    (http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/)

    Äänestä

Minä ymmärsin asian niin, että USA jättää euroopan puolustuksen enemmän NATO:n eurooppalaisten jäsenten huoleksi ja USA itse keskittyy enemmän muille maailman kolkille.. eli NATO jakautuisi kahteen osaan eurooppalaiseen ja maailmanlaajuiseen..
Europpalainen NATO huolehtisi EU ja lähialueista, johto euroopassa.. toinen osa NATO:sta keskittyisi maailmanlaajuisiin operaatioihin, johto ja joukot tulisivat suureksi osaksi USA:sta, eurooppa olisi tukemassa operaatioita omilla joukoilla..

Äänestä

Onko tissiposki Kotkan kieltä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kotkan sälli Karhulasta kirjoitti:

Moi,

selvyyden vuoksi sanonn tähän alkuun heti, että minä olen Nato-jäsenyyden kannalla. Pettymyksekseni olen huomannut että Niinistö ei ole. Laxiako tässä pitää juntin ruveta äänestämään?

Niinistö puhui sekavia Eurooppalaisesta puolustuksesta. Hän sanoi MTV3:n vaalitentissä myös (sanasta sanaan) näin:

SN: Nato on vähentänyt joukkojansa Euroopassa viimeisen kymmenen vuoden aikana 350 000:sta 50 000:een. Se tapahtuu ensi vuoden aikana loppuvähennys. USA, nimenomaan USA. Naton USA-pohjaiset joukot. Euroopassa on ollut koolla 13 entistä komentajaa, heistä kuitenkin yksi eli Suomen komentaja on nykyinen eli Suomen puolustusvoimien komentaja. He ovat tehneet syksyllä raportin, jossa varsin selkeästi todetaan, että nyt Euroopan on otettava suurempi vastuu. Tätä työryhmää johti muuten amerikkalainen entinen Nato-komentaja. Kysymys on siitä, että korvataan tämä poistuva yhdysvaltalainen panos voimakkaalla Eurooppalaisella panoksella.

Henrik Lax: Miksei Naton puitteissa?

Sauli Niinistö: Nimenomaan Naton puitteista minä nyt kyllä puhun.

Henrik Lax: Mikä sitten on se Eurooppalainen puolustus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu