Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Klamydia: Kumpi tod.näköisempää?

No niin, täällä taas kyselemässä. Minulla ja poikaystävälläni on nyt molemmilla todettu klamydia. Minä oireilin, hän ei. Yhdessä oltu melkein puolitoista vuotta, ei pettämisiä puoliin eikä toisiin. Ennen tätä nykyistä kumppaniani minulla oli "juhannusheila" (hyi helvetti, irtosuhteet ei kuulu normaalisti tapoihini). Seksiä harrastettiin ja kumia käytettiin, mutta jossain vaiheessa se lähti pois, siis itsekseen luiskahti paikaltaan. Huomattiin vasta, kun touhua oli kestänyt hetken. No, tapahtuneesta n. 6 viikon kuluttua tämä "heila" ilmoitti, että hänellä todettiin klamydia, oli saanut entiseltä tyttöystävältään, ja että mun kannattaa myös testauttaa. Kävin testeissä (kaikkien ohjeiden mukaan) --> negatiivinen. Nyt mietityttää, onko todennäköisempää, että nykyinen poikaystäväni on ollut jo pidempään oireeton kantaja vai että viime vuonna kaikkien sääntöjen mukaan annettu negatiivinen testini oli virheellinen. Labrasta annettiin kyllä todella pieni virhemarginaali ko. testille. Jos laborantteja tms. kuulolla, jeesatkaa!
71440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

et labrat näyttää väärin..mutta tässä tapauksessa kun aikaa on kulunut näin kauan luulisin että on tullut muuten..

Äänestä
  • Miksi sitten labran täti antoi testille hyvin pienen virhemarginaalin? Asiantuntija kai alallaan. Olisi mahdottoman mukavaa tietää, onko ko. testille edes laskettu virhemarginaaleja ja luotettavuusprosentteja? Silloin 1 ½ v. sitten en oireillut mitenkään, se lisättäköön. Tämä asia vain kaivelee mieltä ja haluaisin jonkinlaista faktatietoa ennen kuin pää pimahtaa!

    Äänestä

  • Kettu kirjoitti:

    Miksi sitten labran täti antoi testille hyvin pienen virhemarginaalin? Asiantuntija kai alallaan. Olisi mahdottoman mukavaa tietää, onko ko. testille edes laskettu virhemarginaaleja ja luotettavuusprosentteja? Silloin 1 ½ v. sitten en oireillut mitenkään, se lisättäköön. Tämä asia vain kaivelee mieltä ja haluaisin jonkinlaista faktatietoa ennen kuin pää pimahtaa!

    EIVÄT yleensä näytä väärin!

    Äänestä

no ei se nyt uudelleen rupea oireilemaan... oireettomaksi saattaa jäädä. Mutta kyllä sinä uuden tartunnan olet saanut, jos NYT kerta oireitakin oli.

Äänestä
  • Ihan ensimmäinen kerta tämän pitäisi olla, kun klamydia on...ja toivottavasti jää viimeiseksi. Pointti oli tuo todennäköisyyskysymys.

    Äänestä

  • Kettu kirjoitti:

    Ihan ensimmäinen kerta tämän pitäisi olla, kun klamydia on...ja toivottavasti jää viimeiseksi. Pointti oli tuo todennäköisyyskysymys.

    no tyhmä... itsepä kysyit

    Äänestä

Kiitos kaikille, jotka vastasitte. Nyt olen saanut kysymykseeni niin asiantuntevat ja tyhjentävät vastaukset erään yliopistollisen keskussairaalan mikrobiologian yksiköstä, että enää ei ole tarvetta kysellä täältä :).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kettu kirjoitti:

No niin, täällä taas kyselemässä. Minulla ja poikaystävälläni on nyt molemmilla todettu klamydia. Minä oireilin, hän ei. Yhdessä oltu melkein puolitoista vuotta, ei pettämisiä puoliin eikä toisiin. Ennen tätä nykyistä kumppaniani minulla oli "juhannusheila" (hyi helvetti, irtosuhteet ei kuulu normaalisti tapoihini). Seksiä harrastettiin ja kumia käytettiin, mutta jossain vaiheessa se lähti pois, siis itsekseen luiskahti paikaltaan. Huomattiin vasta, kun touhua oli kestänyt hetken. No, tapahtuneesta n. 6 viikon kuluttua tämä "heila" ilmoitti, että hänellä todettiin klamydia, oli saanut entiseltä tyttöystävältään, ja että mun kannattaa myös testauttaa. Kävin testeissä (kaikkien ohjeiden mukaan) --> negatiivinen. Nyt mietityttää, onko todennäköisempää, että nykyinen poikaystäväni on ollut jo pidempään oireeton kantaja vai että viime vuonna kaikkien sääntöjen mukaan annettu negatiivinen testini oli virheellinen. Labrasta annettiin kyllä todella pieni virhemarginaali ko. testille. Jos laborantteja tms. kuulolla, jeesatkaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu