Niin tapahtuu seuraavaa:
EU vie EU:n ulkopuolelle jalostettuja tuotteita,
joissa ei ole vientitukia.
EU:n ei kannata viedä kehitysmaiden kaupankäynnin eikä ruoka-avun kautta viljaa, sokeria eikä vastaavia tarvikkeita.
Kehitysmaiden oma sisäinen elintarviketuotanto pitäisi tämän seurauksena vahvistua, koska halpaa ulkomaista raaka-ainetta ei ole markkinoilla.
Kaiken järjen mukaan tämä johtaa kehitysmaissa elintarvikkeiden hinnan nousemiseen vastaamaan elintarvikkeident tuotantokustannuksia.
Jos maailmassa nähdään nälkää tällä hetkelle, niin miten mahtaa vaikuttaa nälkäongelmaan se, että elintarvikkeiden hinnat seuraavat tuotantokustannuksia ?
Uskotteko, että Darfurin, Pohjois-Korean, tai yleisesti afrikan nälkäongelma ratkaistaan kaupan vapautumisen kautta.
Miten vaikuttaa esimerkiksi kansainvälisen kaupan vapautuminen Zimbabwen itseaiheutettuun maataloustuotannon romahtamiseen.
Onko EU:llä moraalinen velvollisuus puuttua Afrikan maiden maatalouteen tai elintarvikkeiden jakeluun esimerkiksi kilpailua vääristävän kehitys-avun tai ruoka-avun kautta ?
Pitääkö kehitysapuun käytettävät varat käyttää koulutusavun tarjoamiseen.
Nythän suurin osa maailmassa liikkuvasta kehitysavusta päättyy välikäsien kautta korrptoituneille paikallispolitiikoille esim Afrikassa.
Kehitysavun väärinkäytökset ohjaavat varoja muihin tarkoituksiin, jolloin kehitysavulla rahoitetaan kansainvälistä terrorismiä....
Vai saako tästä edes puhua...??
Ruotsissa rahoituspohja toimii "ota itse" periaatteella. Suurin osa ruotsissa ryöstetyistä rahakuljetus miljoonista valuu ....minne ?
Kansainvälinen korruptio niin rikollisuuden, kehitysavun väärinkäytön kuin kansainvälisten järjestöjen kuten YK:n puitteissa on saatava kitkettyä ja vähintäänkin läpinäkyväksi väärinkäytösten paljastamiseksi.
Jos varoja päätetään käyttää jonnekin, niin on myös valvottava että varat käytetään päätöksen mukaiseen käyttökohteeseen.
Voidaan myös miettiä, pitäisikö kehitysmaille sallia kehittyä valtiona omaehtoisesti vapaana kaikenlaisesta kolonialistisestä ohjailusta ?
Suomella ei ole koskaan ollut vasallia maailmalla, ja ainoastaan itsekehitetty kristilliseen uskontoon pohjautuva ylemmyys ja "valkoisen miehen taakka" on antanut perusteet viedä "Länsimaista sivistystä" kehitysmaihin.
Onko tälläinen käyttäytymismalli ollut itseasissa kehitysmaiden kehityksen jarruna ?
Kehitysmailla on luonnonrikkauksia ja mahdollisuuksia hoitaa itse itsensä.
Moni Afrikan valtio on ottanut vastuun omasta kehityksestään, vaikkakin alkukangertelu on hankaloittanut suoritumista. Mutta kehittyäkseen näiden maiden on saatava tehdä itse omat päätökset ja kokea niiden vaikutuksen. Epäonnistumiset kuuluvat kehitykseen, sillä jokaisen kansankunnan on saatava luoda oma historiansa. Vain sillä tavoin voivat afrikankin maat tulla täysivertaisiksi valtioiksi maailmassa.
Jos sääntelyllä pyritään vaikuttamaan kehitykseen suuntaan, aiheutetaan enemmän vahinkoa kuin saadaan aikaan hyötyä ja luodaan keinotekoisia rakennelmia, jotka jäätyään ajasta jälkeen ohjaavat kehitystä väärille urille jokaiselle kansakunnalle ominaisesta parhaasta vaihtoehdosta.
EU vie EU:n ulkopuolelle jalostettuja tuotteita,
joissa ei ole vientitukia.
EU:n ei kannata viedä kehitysmaiden kaupankäynnin eikä ruoka-avun kautta viljaa, sokeria eikä vastaavia tarvikkeita.
Kehitysmaiden oma sisäinen elintarviketuotanto pitäisi tämän seurauksena vahvistua, koska halpaa ulkomaista raaka-ainetta ei ole markkinoilla.
Kaiken järjen mukaan tämä johtaa kehitysmaissa elintarvikkeiden hinnan nousemiseen vastaamaan elintarvikkeident tuotantokustannuksia.
Jos maailmassa nähdään nälkää tällä hetkelle, niin miten mahtaa vaikuttaa nälkäongelmaan se, että elintarvikkeiden hinnat seuraavat tuotantokustannuksia ?
Uskotteko, että Darfurin, Pohjois-Korean, tai yleisesti afrikan nälkäongelma ratkaistaan kaupan vapautumisen kautta.
Miten vaikuttaa esimerkiksi kansainvälisen kaupan vapautuminen Zimbabwen itseaiheutettuun maataloustuotannon romahtamiseen.
Onko EU:llä moraalinen velvollisuus puuttua Afrikan maiden maatalouteen tai elintarvikkeiden jakeluun esimerkiksi kilpailua vääristävän kehitys-avun tai ruoka-avun kautta ?
Pitääkö kehitysapuun käytettävät varat käyttää koulutusavun tarjoamiseen.
Nythän suurin osa maailmassa liikkuvasta kehitysavusta päättyy välikäsien kautta korrptoituneille paikallispolitiikoille esim Afrikassa.
Kehitysavun väärinkäytökset ohjaavat varoja muihin tarkoituksiin, jolloin kehitysavulla rahoitetaan kansainvälistä terrorismiä....
Vai saako tästä edes puhua...??
Ruotsissa rahoituspohja toimii "ota itse" periaatteella. Suurin osa ruotsissa ryöstetyistä rahakuljetus miljoonista valuu ....minne ?
Kansainvälinen korruptio niin rikollisuuden, kehitysavun väärinkäytön kuin kansainvälisten järjestöjen kuten YK:n puitteissa on saatava kitkettyä ja vähintäänkin läpinäkyväksi väärinkäytösten paljastamiseksi.
Jos varoja päätetään käyttää jonnekin, niin on myös valvottava että varat käytetään päätöksen mukaiseen käyttökohteeseen.
Voidaan myös miettiä, pitäisikö kehitysmaille sallia kehittyä valtiona omaehtoisesti vapaana kaikenlaisesta kolonialistisestä ohjailusta ?
Suomella ei ole koskaan ollut vasallia maailmalla, ja ainoastaan itsekehitetty kristilliseen uskontoon pohjautuva ylemmyys ja "valkoisen miehen taakka" on antanut perusteet viedä "Länsimaista sivistystä" kehitysmaihin.
Onko tälläinen käyttäytymismalli ollut itseasissa kehitysmaiden kehityksen jarruna ?
Kehitysmailla on luonnonrikkauksia ja mahdollisuuksia hoitaa itse itsensä.
Moni Afrikan valtio on ottanut vastuun omasta kehityksestään, vaikkakin alkukangertelu on hankaloittanut suoritumista. Mutta kehittyäkseen näiden maiden on saatava tehdä itse omat päätökset ja kokea niiden vaikutuksen. Epäonnistumiset kuuluvat kehitykseen, sillä jokaisen kansankunnan on saatava luoda oma historiansa. Vain sillä tavoin voivat afrikankin maat tulla täysivertaisiksi valtioiksi maailmassa.
Jos sääntelyllä pyritään vaikuttamaan kehitykseen suuntaan, aiheutetaan enemmän vahinkoa kuin saadaan aikaan hyötyä ja luodaan keinotekoisia rakennelmia, jotka jäätyään ajasta jälkeen ohjaavat kehitystä väärille urille jokaiselle kansakunnalle ominaisesta parhaasta vaihtoehdosta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.