.
Keskustan despoottimaisen, vastentahtoisen
kumppanin, SAK-SDP:n mafiajärjestö-tyyppisen
yhteisön tunnusmerkit:
Mafian toiminnan tunnusmerkkejä ovat:
- viranomaisten uhkailu ja painostus
- kiristys
- väkivalta(myös henkinen)
- oman väen uhkailu ja pelottelu
- lahjonta
Kuinka moni demokraattisesti johdettu puolue voisi toimia yhteistyössä mafia-organisaation poliittista osaa muistuttavan hallituskumpanin kanssa?
...Aivan oikein!
Ei yksikään puolue, paitsi siinä tapauksessa että se luopuu omasta tahdostaan ja kunniastaan. Näin siitä sitten tulee vain lakeija vahvamalle voimalle, kuten paha kyllä näyttää ikävästi taaskin käyneen.
Entä:
Voisiko yksikään puolue toimia hallituksessa ja eduskunnassa ja noudattaa demokkratian pelinsääntöjä, jos sillä on päivittäin vastassaan hallituksen ja eduskunnan ulkopuolelta toimiva painostusjärjestö, mafian tavoin pelaava organisaatio?
Niinpä niin!
Sellaisen järjestön lähäisyydessä eivät demokratian säännöt toimi, eikä yksikään puolue voi kuvitella voivansa vaikuttaa yhtään eikä mihinkään jos sen on tehtävä pitäviä sopimuksia järjestön kanssa. Vaikka järjestön jokin osa (SDP 25% parlanetaarinen voima) oliskin muodollisesti mukana eduskunnan työssä ja jopa hallituskumppanina, ei sen läsmäolo tuottaisi lainkaan demokratian mukaista toimintaa, vaan näennäisesti työhön osallistuvana järjestön osana se toimisi vain todellisen käskijän edunvalvojana.
Väitän:
SAK (yhdessä SDP:n kanssa)
- kiristää, (laittomat lakot, jatkuva häirintä )
- painostaa ja (lakoilla ym. uhkailu)
- uhkailee hallitusta ja eduskuntaa, on
- järjestänyt oman jäsenensä presidentiksi ja
- valtionvarainministeriksi,
- Suomen pankin pääjohtajaksi
- Supon päälliköksi
- edustajansa UM:si ja kaappaa UM:n hallintaansa
- ulkopolitiikan käskynsä alaiseksi
Kiistatta se
- terrorisoi työpaikoilla toisinajattelevia,
- pelottelee jäseniään ja
- rahoittaa miljoonilla omaan
presidenttiehdokastaan.
Miten tulisi tällaisen kumppanin kansa toimia, ja olisiko se edes mahdolista, jos haluttaisiin palauttaa yleinen demokratia ja demokratian nimissä laaditun perustuslain kunnioitus ja sen lain kirjain päivittäisen elämämme perustakasi?
Jotta mikään muutos läntisen elämänmenon suuntaan olisi edes teoriassa mahdollsita, pitää SAK:n ja SDP:n voimat eriyttää toisistaan. Sellainen muutos tapahtuu vain Keskustan ja koko oikeiston saumattoman yhteistyön voimin.
Jos yhteistyö ei ole mahdollista, pitää tosiasiat tunnnustaa ja lopettaa turha suunstoitto niin presidentin valinnasta kuin eduskunnassa tapahtuvasta parlamentaarisesta lain kunioituksesta ja sen tahdon toteuttamisesta.
Perustuslakimme on silloin muutettava vallitsevia olosuhteita vastaavaksi, ja ylimman voiman käyttö tulee siirtää myös lain mukaan SAK-SDP:n voima-akselin käsiin, pois eduskunnalta, kuten nyt jo käytännössä tosiasiallisesti käskyvaltamme toimii.
Siksi:
Nykyisin ei SAK-SDP:n mafiatyyppinen organisaatio edusta Keskustalle minkään muotoista vastustajaa, sillä ne painivat eri sarjoissa. Pelkästään jo väkivaaltakoneen osan SDP:n 25% parlametaarinen voima edustaa todellisuudessa yli 50% suvereenia parlametaarista voimaa.
Näin ollen on pakko myöntää että SDP:n 25% ovat SAK:n verran raskaampia kuin yhteensäkään ovat muitten prosentit!
Siksi Keskustalla yksinään ei edes saman suuruisena SDP:n kanssa ollessaan ole asettaa sille minkään muotoista todellista vastusta.
.
Keskustan despoottimaisen, vastentahtoisen
kumppanin, SAK-SDP:n mafiajärjestö-tyyppisen
yhteisön tunnusmerkit:
Mafian toiminnan tunnusmerkkejä ovat:
- viranomaisten uhkailu ja painostus
- kiristys
- väkivalta(myös henkinen)
- oman väen uhkailu ja pelottelu
- lahjonta
Kuinka moni demokraattisesti johdettu puolue voisi toimia yhteistyössä mafia-organisaation poliittista osaa muistuttavan hallituskumpanin kanssa?
...Aivan oikein!
Ei yksikään puolue, paitsi siinä tapauksessa että se luopuu omasta tahdostaan ja kunniastaan. Näin siitä sitten tulee vain lakeija vahvamalle voimalle, kuten paha kyllä näyttää ikävästi taaskin käyneen.
Entä:
Voisiko yksikään puolue toimia hallituksessa ja eduskunnassa ja noudattaa demokkratian pelinsääntöjä, jos sillä on päivittäin vastassaan hallituksen ja eduskunnan ulkopuolelta toimiva painostusjärjestö, mafian tavoin pelaava organisaatio?
Niinpä niin!
Sellaisen järjestön lähäisyydessä eivät demokratian säännöt toimi, eikä yksikään puolue voi kuvitella voivansa vaikuttaa yhtään eikä mihinkään jos sen on tehtävä pitäviä sopimuksia järjestön kanssa. Vaikka järjestön jokin osa (SDP 25% parlanetaarinen voima) oliskin muodollisesti mukana eduskunnan työssä ja jopa hallituskumppanina, ei sen läsmäolo tuottaisi lainkaan demokratian mukaista toimintaa, vaan näennäisesti työhön osallistuvana järjestön osana se toimisi vain todellisen käskijän edunvalvojana.
Väitän:
SAK (yhdessä SDP:n kanssa)
- kiristää, (laittomat lakot, jatkuva häirintä )
- painostaa ja (lakoilla ym. uhkailu)
- uhkailee hallitusta ja eduskuntaa, on
- järjestänyt oman jäsenensä presidentiksi ja
- valtionvarainministeriksi,
- Suomen pankin pääjohtajaksi
- Supon päälliköksi
- edustajansa UM:si ja kaappaa UM:n hallintaansa
- ulkopolitiikan käskynsä alaiseksi
Kiistatta se
- terrorisoi työpaikoilla toisinajattelevia,
- pelottelee jäseniään ja
- rahoittaa miljoonilla omaan
presidenttiehdokastaan.
Miten tulisi tällaisen kumppanin kansa toimia, ja olisiko se edes mahdolista, jos haluttaisiin palauttaa yleinen demokratia ja demokratian nimissä laaditun perustuslain kunnioitus ja sen lain kirjain päivittäisen elämämme perustakasi?
Jotta mikään muutos läntisen elämänmenon suuntaan olisi edes teoriassa mahdollsita, pitää SAK:n ja SDP:n voimat eriyttää toisistaan. Sellainen muutos tapahtuu vain Keskustan ja koko oikeiston saumattoman yhteistyön voimin.
Jos yhteistyö ei ole mahdollista, pitää tosiasiat tunnnustaa ja lopettaa turha suunstoitto niin presidentin valinnasta kuin eduskunnassa tapahtuvasta parlamentaarisesta lain kunioituksesta ja sen tahdon toteuttamisesta.
Perustuslakimme on silloin muutettava vallitsevia olosuhteita vastaavaksi, ja ylimman voiman käyttö tulee siirtää myös lain mukaan SAK-SDP:n voima-akselin käsiin, pois eduskunnalta, kuten nyt jo käytännössä tosiasiallisesti käskyvaltamme toimii.
Siksi:
Nykyisin ei SAK-SDP:n mafiatyyppinen organisaatio edusta Keskustalle minkään muotoista vastustajaa, sillä ne painivat eri sarjoissa. Pelkästään jo väkivaaltakoneen osan SDP:n 25% parlametaarinen voima edustaa todellisuudessa yli 50% suvereenia parlametaarista voimaa.
Näin ollen on pakko myöntää että SDP:n 25% ovat SAK:n verran raskaampia kuin yhteensäkään ovat muitten prosentit!
Siksi Keskustalla yksinään ei edes saman suuruisena SDP:n kanssa ollessaan ole asettaa sille minkään muotoista todellista vastusta.
.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.