Eräs tapaus on hyvin ikävä - koti, uskonto, isänmaa -linjaa noudattanut suomen sakemannimielinen upseeristo tappoi kaksi suomalaista sotilasta. Ainakin toisella oli pieniä lapsia. Tappajina olivat ne voimat jotka
pitivät kättä raamatun päällä. Onko Sinun isäsi,
isoisäsi, tahi isoisänisä ollut mukana tappajien
joukossa?
pitivät kättä raamatun päällä. Onko Sinun isäsi,
isoisäsi, tahi isoisänisä ollut mukana tappajien
joukossa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko huhuissa sittenkin perää? Olen kuullut yhdestä tapauksesta Jostain Loimaalta länteenpäin
kotoisin olevaa miehet tuomittiin kuolemaan.
Heidät kuitenkin haudattiin kuitenkin kotiseudulle (Oripäähän?)
oli aika raju kirjoitus suursuomen tekijöiden Itä-Karjalassa suorittamista "urotöistä".
Siinä tuotiin esiin sinne perustetut keskitysleirit ja "mengelemäiset" suomalaislääkärit, jotka seurasivat sotilaita ja mittailivat leireille suljettujen vankien (jotka suurelta osin kuolivat nälkään) kallonmittoja.
Siinä sanottiin suoraan, että järkevintä olisi ollut silloin kuulla niitä (jopa upseereita), jotka sanoivat jatkosodassa, että vanhan rajan yli ei kannata mennä.
Se olisi taannut Suomelle paremmat neuvotteluasetelmat, kun suuri kupla puhkesi.
Toinen asia, oka panee miettimään kaikenlaisia mielettömyyksiä oli tämä mies, jonka nimeä en muista.
Joka tapauksessa Erno paasilinna on hänestä kirjoittanut ja hänestä tuli joskus myös televisio-ohjelma.
Hän oli mies, joka yksinkertaisesti ei suostunut lähtemään sotaan.
Hänenvakaumuksensa oli, että hän ei tapa ketään.
Hänet vietiin rintamajoukkojen eteen ja teloitettiin siellä.
Hän kuoli vakaumuksensa edestä.
Mitähän tavalliset rintamasotilaat ajattelivat tuostakin episodista?
Kuinkahan paljon se vahvisti heidän taistelutahtoaan tuon mielettömyyden keskellä?
..pääsee toteuttamaan itseään.
Saksalainen kanalan pitäjä oli ylin murhaaja tehtäessä yli-ihmistä.
Suomalainen vasemmisto pyrki sosialismiin aina näihin vuosiin saakka. Kuka todella, kuka sen vuoksi ,että sillä sai kirjojansa luetuiksi ja hyviä pääjohtajan tehtäviä jne...
On muistettava, että ketkä olivat halukkaita lähtemään tappaamaan ja sotimaan?- ei kukaan.
Jos eivät suomen armeijan upseerit olisi olleet niin päättäväisiä, miten vasemmistolainen porukka olisi puolustanut suomea? Lipponenhan on nyt tutkinut, että myös demareita on ollut runsaasti tässä porukassa?(upseerit ja jääkärit)
Ei kukaan olisi sotinut pätkääkään, jos upseerit eivät olisi pakoittaneet.
Muistakaa se, että 1917-1918 pyrittiin suomesta tekemään bolsevikkien maa! Sen aikainen oikeuskäsitys oli toinen kuin tänään, mutta silti ei hirvittävää kansanmurhaa päässyt tapahtumaan, Mannerheim kielsi punaisten murhaamisen. Valitettavat 10000 ihmistä kuoli teloituksiin ja puutteeseen, mutta on muistettava myös punaisten hirmutyöt , kun heille uskoteltiin, että työnteko loppuu ja heistä tulee nyt herroja...
Mannerheim muuten kielsi muurmanninradan katkaisemisen, mihin suomen armeija olisi pystynyt, sekä myös Pietarin valtaamisen sekä piirittämisen.
Vasemmistolaiset pitävät ääntä useasti juuri sodassa
omien tapettujen puolesta, hyvä juttu sinänsä. Eihän niin saisi tehdä. Mutta vasurit ovat olleet se vaaratekijä aina, meille muille suomalaisille ja tietysti myös heille itselleen, eivät he koskaan ole vastuutuntoisesti ideologiaansa miettineet.
Joten ikävää on se, että juuri vasurit pitävät asiasta ääntä, eiköhän se vastakkainasettelu olisi tälläkin saraa loputtava..
Ei tuossa vankileiriväitteessä ole mitään uutta, tuohan käsiteltiin mediassa 80/90-lukujen taitteessa. Ja suuret uhrimäärät todettiin tutkijoiden puolesta varsin liioitelluksi. Kirjoituksen ja eteenkin
ajoituksen perusteella kyse lähinnä halusta vaikuttaa vaalitulokseen.
Toisekseen sota-aikana on sotalaki voimassa. Esimiehen
suorasta käskystä kieltäytyminen on siellä rangaistusasteikon yläpäässä. Myös rauhanajan lait olivat siihen aikaan ankarammat.
Minä en tiedä, mitä puoluekantaa ne upseerit ovat edustaneet, jotka olivat sitä mieltä, että vanhaa rajaa ei tule ylittää, vaan siinä vaiheessa on jätettävä leikki sikseen.
Ne upseerit ovat olleet aika rohkeita, kun ovat siinä Suur-Suomi huumassa uskaltaneet esittää tuollaisia ajatuksia, kun suurin osa sodanjohdosta oli Saksalaisten lumoissa.
Tuossa Kalevan kirjoituksessa mainittiin, että jopa saksalaiset, tehokkuudestaan tunnettuja, olivat ihailleet suomalaisten kyvykkyyttä ja nopeutta pistää "alempiarvoisia" piikkilanka-aitojen sisään.
Löytyisiköhän se netistä?
Ikäviä asioita, pulpahtavat esiin vielä näinä päivinäkin.
Aivan turha puhua, että kahtiajako olisi ihmisten mielistä poistunut, kun sinäkin eilen annoit ymmärtää, että aivan hyvä, kun ammuttiin roskasakki pois jaloista kuljeksimasta, kun linkitin sotasurmia käsittelevälle sivulle.
Jos tarkoitat nyt tuolla kirjoituksellasi sitä, että "roskajoukko" oli se, joka kriisitilanteessa (eli sodassa) teki noita tekoja, niin äläpä nyt höpötä.
Nuo Itä-Karjalan (joka ei koskaan ole Suomeen kuulunutkaan) keskitysleirit olivat ihan tarkoituksella ja tietoisesti perustettu, ihan Hitlerin malliin.
Mutta kun nyt taas uusimmat uutisoinnit kertovat, että esim. jatkosodan uhrien määrääkin on vähätelty?
Mihin voi luottaa, jos haluaa vain totuuden?
Tuo vähättely ja uudemmat tiedot kuulema löytyvät nyt sitten tästä Jatkosodan pikkujättiläisestä.
lehtinen ja rautkallio kirjoittamaan tämäkin
asia uuteen muottiin, tulisi sossuille
mieleiseksi.
Lue nyt vaikka se Jatkosodan pikkujätiläinen ensin.
Silläk sie vastakkaiasettelu lopetat, jot uhoat, jot enämpi olis pitäny ihmisiä ampua?
Niihä sie viel eile haastoit.
Siehä höpäjät valla hulluja, kulek sie iha terveel järel?
tappoi miljoonia ja miljoonia. Se olisi ollut Suomenkin kohtalo ilman näitä käsi raamatun päällä piteleviä sotilaita!
Mutta nuo jatkosodan hyökkäysvaiheet sisältävät myös suomalaisille todella häpeällisiä asioita.