Kaikkihan me tiedämme, että seksin ostokiellon todellisena taustana ovat vanhat suomalaiset uskonnolliset tunteet. Eli vanhat körtti, lestadiolaisuus, helluntailaisuus, ym. maaseudun hartaat uskonnolliset liikkeet ja niiden ihmisten mieliin sukupolviksi jääneet käsitykset seksin syntisyydestä ja vaarallisuudesta, etenkin naisille.
No, kaikki me tiedämme että uskovaiset ovat uskovaisia, ja jos joku metsähihhuli haluaa elää ilman seksiä ja kilvoitella elämänsä lihan ja hengen välillä, niin hihhuloikoon siellä metsän keskellä mitä haluaa. Tiedämme vaistomaisesti, että uskonnollisperäisillä moraalisäännöillä ei ole järkevää perustetta, eikä niistä kannata välittää.
Mutta lesbojen miesviha ja seksiviha on toisenlaista, kuin perinteinen uskonnollisuus. Lesboilla on ilmeisesti jokin tarve kauhistella heteroseksiä, ja löytää siitä kaikenlaisia kauheuksia, joita sitten pitää vastustaa. Ehkä lesboksi tulo perustuukin siihen, että pieni tyttölapsi kauhistui ja ei kestänyt sitä ajatusta, että hänen isänsä ja äitinsä harjoittivat seksiä keskenään. Jokin niksahti. Sen takia lesbo kokee elämäntehtäviinsä kuuluvan vääryyden, eli heteroseksin vastustamisen. Niinpä lesbokulttuuriin on tullut aivan ihmeellinen piirre feminismin nimissä puuttua kaikkeen heteroseksuaalisuuteen, ja taistella sitä vastaan. Mitä vittua se lesbolle kuuluu, mitä heterot tekevät keskenään, mutta silti aina nousee joukko lesboja, jotka ”naisen tasa-arvon” nimissä vaativat jotain heteroelämän puolta kiellettäväksi. Ihmeellisesti lesbot kuluttavat tähän heteroseksiin puuttumiseen aivan tolkuttomasti aikaa ja energiaa, ja keksivät ihmeellisiä teorioita naisen seksuaalisesta riistosta.
Se, mikä tällaisesta kummallisesta ja naurettavasta puuhastelusta tekee kuitenkin vaarallista, on se, että lesbojen puuhastelun tulokset voivat yhdistyä kansalaisten mielissä vanhoihin uskonnollisiin tuntemuksiin, jolloin tunteet, jotka koemme uskonnollisina, saavatkin ei-uskonnollisen, näennäisesti ihan järkevän ajatusten muodon lesbojen näennäisjärjellisen propagandan kautta. Niinpä uskovaisen äidin kasvattama tytär, joka on jo maallistunut ja hylännyt älyllisellä tasolla ajatuksen, että seksi on aina pahaa ja johtaa helvettiin ja kadotukseen ja häpeään, alkaa lesbojen propagandan ansiota kuitenkin uskoa äitinsä tunteisiin, nyt vain uudessa muodossa, miehet ja yli-seksualisoitunut patriarkaalinen kulttuuri tekee seksistä pahaa ja ajaa ihmiset turmioon, huumeisiin, rikollisuuteen ja ihmisarvon menetyksiin.
Valaisen väittämiäni vielä esimerkein. Uskovaiset hihhulit reagoivat sekä Estonian uppoamiseen että Thaimaan tsunamikatastrofiin tunteenomaisesti: saarnoissa puhuttiin että tässä oli haureuden palkka seksiristeilyistä ja seksimatkoista. Järkevä ihminen ja moni uskovainenkin tällaista kavahti. Samanlaisia tuntemuksia taas heräsi, kun Itä-Euroopan sosialismin romahdettua taloudellisessa sekasorrossa alkoi ihmisiä muuttaa länteen, tällä kertaa myös naisia. Kun mitään lakeja ihmiskaupan vastaan ei ollut olemassa, eikä niitä ehditty säätää hetkessä, niin ihmiskaupan, tai maahanmuuton mukana tuli epäkohtia. Näistä epäkohdista journalistit raportoivat ansiokkaasti, jotta asia korjattaisiin ja lait ja poliisitoimet saataisiin ajan tasalle. Mutta taas lesbot iskivät, käyttivät journalistien kuvauksia omiin tarkoitusperiinsä, heteroseksin vastustamiseen. Ei rikollinen pakottaminen ollut kauheaa, vaan heteroseksi oli nyt kauheaa. Keksittiin näennäisesti järkevä syy, ei uskonnollinen syy, oikein lakiteitse kieltää yksi osa heteroseksin muodoista. Uskonnollisen äidin kasvattama tytär tarttui koukkuun, ja yhdisti lesbojen propagandan äidin uskonnollis-seksuaalisiin opetuksiin. Äitikin olisi ollut ylpeä tyttärensä siveästä asenteesta.
Eikö olisi jo aika tehdä lesboille työnjako selväksi. Me heterot hoidamme itse omat seksiasiamme. Jos lesboilla on jotain traumoja liittyen heteroseksiin, hoitakoon niitä terapiassa. On tullut aika lesbolle jättää heteroseksi rauhaan.
Ja jos ei sana mene perille, niin sitten pannaan se menemään.
No, kaikki me tiedämme että uskovaiset ovat uskovaisia, ja jos joku metsähihhuli haluaa elää ilman seksiä ja kilvoitella elämänsä lihan ja hengen välillä, niin hihhuloikoon siellä metsän keskellä mitä haluaa. Tiedämme vaistomaisesti, että uskonnollisperäisillä moraalisäännöillä ei ole järkevää perustetta, eikä niistä kannata välittää.
Mutta lesbojen miesviha ja seksiviha on toisenlaista, kuin perinteinen uskonnollisuus. Lesboilla on ilmeisesti jokin tarve kauhistella heteroseksiä, ja löytää siitä kaikenlaisia kauheuksia, joita sitten pitää vastustaa. Ehkä lesboksi tulo perustuukin siihen, että pieni tyttölapsi kauhistui ja ei kestänyt sitä ajatusta, että hänen isänsä ja äitinsä harjoittivat seksiä keskenään. Jokin niksahti. Sen takia lesbo kokee elämäntehtäviinsä kuuluvan vääryyden, eli heteroseksin vastustamisen. Niinpä lesbokulttuuriin on tullut aivan ihmeellinen piirre feminismin nimissä puuttua kaikkeen heteroseksuaalisuuteen, ja taistella sitä vastaan. Mitä vittua se lesbolle kuuluu, mitä heterot tekevät keskenään, mutta silti aina nousee joukko lesboja, jotka ”naisen tasa-arvon” nimissä vaativat jotain heteroelämän puolta kiellettäväksi. Ihmeellisesti lesbot kuluttavat tähän heteroseksiin puuttumiseen aivan tolkuttomasti aikaa ja energiaa, ja keksivät ihmeellisiä teorioita naisen seksuaalisesta riistosta.
Se, mikä tällaisesta kummallisesta ja naurettavasta puuhastelusta tekee kuitenkin vaarallista, on se, että lesbojen puuhastelun tulokset voivat yhdistyä kansalaisten mielissä vanhoihin uskonnollisiin tuntemuksiin, jolloin tunteet, jotka koemme uskonnollisina, saavatkin ei-uskonnollisen, näennäisesti ihan järkevän ajatusten muodon lesbojen näennäisjärjellisen propagandan kautta. Niinpä uskovaisen äidin kasvattama tytär, joka on jo maallistunut ja hylännyt älyllisellä tasolla ajatuksen, että seksi on aina pahaa ja johtaa helvettiin ja kadotukseen ja häpeään, alkaa lesbojen propagandan ansiota kuitenkin uskoa äitinsä tunteisiin, nyt vain uudessa muodossa, miehet ja yli-seksualisoitunut patriarkaalinen kulttuuri tekee seksistä pahaa ja ajaa ihmiset turmioon, huumeisiin, rikollisuuteen ja ihmisarvon menetyksiin.
Valaisen väittämiäni vielä esimerkein. Uskovaiset hihhulit reagoivat sekä Estonian uppoamiseen että Thaimaan tsunamikatastrofiin tunteenomaisesti: saarnoissa puhuttiin että tässä oli haureuden palkka seksiristeilyistä ja seksimatkoista. Järkevä ihminen ja moni uskovainenkin tällaista kavahti. Samanlaisia tuntemuksia taas heräsi, kun Itä-Euroopan sosialismin romahdettua taloudellisessa sekasorrossa alkoi ihmisiä muuttaa länteen, tällä kertaa myös naisia. Kun mitään lakeja ihmiskaupan vastaan ei ollut olemassa, eikä niitä ehditty säätää hetkessä, niin ihmiskaupan, tai maahanmuuton mukana tuli epäkohtia. Näistä epäkohdista journalistit raportoivat ansiokkaasti, jotta asia korjattaisiin ja lait ja poliisitoimet saataisiin ajan tasalle. Mutta taas lesbot iskivät, käyttivät journalistien kuvauksia omiin tarkoitusperiinsä, heteroseksin vastustamiseen. Ei rikollinen pakottaminen ollut kauheaa, vaan heteroseksi oli nyt kauheaa. Keksittiin näennäisesti järkevä syy, ei uskonnollinen syy, oikein lakiteitse kieltää yksi osa heteroseksin muodoista. Uskonnollisen äidin kasvattama tytär tarttui koukkuun, ja yhdisti lesbojen propagandan äidin uskonnollis-seksuaalisiin opetuksiin. Äitikin olisi ollut ylpeä tyttärensä siveästä asenteesta.
Eikö olisi jo aika tehdä lesboille työnjako selväksi. Me heterot hoidamme itse omat seksiasiamme. Jos lesboilla on jotain traumoja liittyen heteroseksiin, hoitakoon niitä terapiassa. On tullut aika lesbolle jättää heteroseksi rauhaan.
Ja jos ei sana mene perille, niin sitten pannaan se menemään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinä tunnut olevan enemmän kuin terapian tarpeessa, kaiken lisäksi puhut täyttä puppua!
Lesbot rules!
Lesbot rules!
Onhan toi homma mennyt noilla ääri-lepsuilla jo tosiaan vähän yli. Varsinkin Ruotsissa niiden kohellus lähinnä nauratttaa.
Nauratko sitten kun Suomessa aletaan antaa rikesakkoja ihmissuhteista seksin ostona oletusten ja pärstäkertoimen perusteella?
Vammaiset ihmiset tuomitaan vankilaan tai seksisuhteesta silvottavaksi, naurattaako?
Tämän kaiken ovat Suomessakin saaneet aikaan miesvihakahjot lesbofemakot ruotsalaisen esikuvan mukaan.
Tämä on niin käsittämätöntä horinaa, etten ole varma, kannattaisiko tähän edes vastata. Sanonpa kuitenkin näin lesbona sen, että minulla ei todellakaan ole mitään heteroseksiä vastaan. Miksi ihmeessä olisi!?! Minusta seksistä nauttiminen on hieno asia, olipa se sitten hetero- tai homoseksiä, mutta molempien osapuolien pitäisi siinä touhussa olla tasa-arvoisia. En minä ainakaan haluaisi maksaa kenellekään siitä, että hän olisi minun kanssani. Sehän veisi syvimmän nautinnon pois!
Työpaikallani on minun lisäksi noin 50 naista. Lesboja on kaksi, loput ovat käsittääkseni heteroita tai bissejä. Ja olen satavarma, että suurin osa työpaikkani naisista hyväksyy seksin ostokiellon.
Alkuperäiselle kirjoittajalle haluaisin vielä sanoa, että tuollainen omasta päästä vedetty teoria lesbouden synnystä on ihan kukkua. Missä ovat tieteelliset perusteet?
Keskustelin vaimon kanssa asiasta ja kysyin mitä mieltä hän on ostokiellosta. Hän vastasi että se on ihan ok. Sitten kysyin perustelua asiaan että miksi?
No vastaus oli aluksi että se vaan tuntuu niin inhottavalta että seksi on kaupan.
Aikana kaiveltuani perustelu muuttui. Vaarana on että minä saattaisin käyttää jotakin prostituutioitua. Siis perusteluna olikin ainoastaan ja pelkästään puhdas mustasukkaisuus.
No kysyin sitten vaimolta että mitä mieltä vaimo on jos säädetään laki joka estää kahden täysivaltaisen aikuisen välisen sopimuksen oli sitten kyse seksistä tai muusta henkilökohtaiseen seksuaalisuuteen liittyvästä sopimuksesta. Hän oli ehdottomasti vastaan ko. lakia. Kysyin miksi?
Vastaus oli ettei kahden aikuisen täysivaltaisen sopimukseen pidä kenenkään puuttua koska sehän on yksityisasia. YKSITYISASIA!
Julkihuoraaminen voidaan kieltää kaduilla, kapakoissa sekä muissa julkisissa paikoissa. Mutta esim. toisen kodissa tapahtuvassa KAHDEN AIKUISEN välisen seksiaktin kieltäminen vain sillä perusteella että siinä käytetään rahaa on täysin järjetön vailla mitään perustetta. Perusteetta tarkoitan sitä ettei se loukkaa ketään eikä siinä vahingoiteta toisen omaisuutta eikä uhat ketään. Mustasukkaisuus ei saa olla peruste.
SILLOIN KUN LAKEJA ALETAAN SÄÄTÄMÄÄN TUNTEIDEN VALLASSA ON VAARANA PALAAMINEN TAKAISIN 70-LUVULLE JOLLOIN HOMOSEKSUAALISUUS KATSOTTIIN SAIRAUDEKSI!
Tietenkään minulla ei ole mitään sitä vastaan että säädettäisiin laki joka kieltää homoseksuualiset suhteet ja siitä seuraavat ilmiöt mm. törkeä lasten hyväksikäyttäminen. LESbopARI SAA ADOPTOIDA LAPSIA;YÖK!
MUTTA ONNEKSI OLEN IHMINEN JOKA MIETTII KAKSI KERTAA ENNENKUIN TUOMITSEE KETÄÄN.
Olen siis 60-luvulla syntynyt jolloin homoseksuaalisuus oli sairaus? Nyt se ei ole.
Kahden täysivaltaisen aikuisen väliseen asiaan ei tule puuttua. Oli kyse sitten BDSM:stä(väkivaltaa), fetisseistä, maksetusta seksistä(joka voi olla myös fetissi), homoseksuaalisista tarpeista yms. jotka ovat henkilökohtaisia asioita. Huomaat varmaan että puhun koko ajan kahden täysivaltaisen aikuisen välisistä asioista!
Työpaikallani on miehiä ainoastaan ja olen kysellyt mitä mieltä he ovat kahden aikuisen välisen seksin rajoittamisesta. Vastaus oli ehdoton; ei saa sekaantua!
SYVIN NAUTINTO SINULLE EI OLE SYVIN NAUTINTO MUILLE!
Mutta onneksi mielipiteet ovat edelleen sallittuja suomessa. Mutta ei enää vuoden alusta! Tekijänoikeuslaki kieltää keskustelut jos ne ovat lakia vastaa! ETTÄ SILLEEN!
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että homoseksuaalisista suhteista seuraa törkeää lasten seksuaalista hyväksikäyttämistä? Lasten seksuaalinen hyväksikäyttäminen on seuraus siitä, että osa ihmisistä on sairaita, ja näitä pipipäitä on kaikissa ryhmissä, niin heteroissa kuin homoissa.
Ja by the way, lesboparit eivät saa adoptoida lapsia.
Mitä tulee maksulliseen seksiin, niin eniten olen suivaantunut siitä, että joku hullu täällä levittelee juttuja, että kiellon takana ovat lesbot. Samat tyypit kehittelevät nettisivuillaan taktiikoita, millä tavoilla voisivat tämän lesboille kostaa. Eiköhän eduskunta ole tämän niin kuin kaikkien muidenkin Suomen lakien takana??? Ja on vaikea uskoa, että eduskunnassa olisi sellainen määrä lebejä, että siellä tällaisia lakeja läpi jyrättäisiin.
Olen samaa mieltä siitä, että kahden aikuisen, tasaveroisen ihmisen välillä tapahtuvat asiat ovat täysin yksityisasioita. Mutta kuinka tasavertaisena voit pitää ihmistä, joka pakotetaan prostituutioon tai joka ei pysty muuten elättämään itseään ja lapsiaan? Jota sutenöörit rahastavat ja hakkaavat?
Totta kai ymmärrän sen, että Suomessa on paljon myös naisia, jotka tekevät maksullisen naisen töitään vapaaehtoisesti. Enpä minä heitä mene tuomitsemaan.
Sen sijaan tuomitsen sen viestin, mikä on mennyt joidenkin miesten kaaliin. Eli sen, että jokainen nainen olisi kaupan. Ei todellakaan ole kivaa kävellä tietyillä kaduilla, kun kysellään hintaa ja huudellaan rivoja. Se on erittäin epämiellyttävää ja pelottavaa.
Olisin ehkä taipuvainen kannattamaan virallisia bordelleja, jotka olisivat viranomaisten tiukassa valvonnassa. Ehkä.