Soini sanoi jokseenkin tarkalleen viisi vuotta sitte sanomalehti Karjalaisen haastattelussa, että jos Suomessa ei ole viiden vuoden kuluttua ole samanlaista oikeistopopulististista puoluetta, kuin Norjassa ja Itävallassa,hän on epäonnistunut.
Tony Halmeen huimaa äänisaalista ehdittiin 2003 jo pitää merkkinä oikeistopopulismin noususta Suomessakin, mutta noste on hiipunut.
Nyt kysynkin, että miksi Soini ei kuuluttanut missiotaan kovemmin ja miksi sen eteen ei tehnyt enempää työtä?(iskikö rimakauhu, vai leimautumisen pelko?) Miksi tuo missio ilmoitti itsestään eli tuli julki tuon satunnaisen katulähetystyöntekijän, eli Halmeen kautta!
Olisiko Soini johtajan ominaisuudessa ja rohkeammalla panostuksella saanut kansan oikeasti liikkeelle, aivan kuten tuolla Norjassa ja Itävallssa tapahtui, ja mikä olisikaan persujen kannatus tällä hetkellä?
Olisikin kannattavaa antaa tuolle missiolle uusi alkusysäys, ja viedä se kohti 2007 eduskuntavaaleja. Tuolle missiolle on yhä tilausta, vaikka pienellä viiveellähän kaikki Suomessa alkaa.
Meiltä viedään pikkuhiljaa jo joulujuhlat, sekä kevätjuhlat kouluista ja päiväkodeista. Nuo ulkoa tulevat kulttuurin rikastuttajat saavat noissa meidän yltiöhumanisteissa aikaan sellaisia ilmiöitä, että meidän kansalliset tapamme, ja kulttuurimme alistetaan vähemmistöjen alttarille, vaikka suuntaus pitäisi olla päinvastainen.
Olisiko jo aika alkaa puhumaan selkeää Suomea vapaille Suomalaisille. On aika alkaa puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, mitään tai ketään kaunistelematta, pelkäämättä ja pystypäin.
Tony Halmeen huimaa äänisaalista ehdittiin 2003 jo pitää merkkinä oikeistopopulismin noususta Suomessakin, mutta noste on hiipunut.
Nyt kysynkin, että miksi Soini ei kuuluttanut missiotaan kovemmin ja miksi sen eteen ei tehnyt enempää työtä?(iskikö rimakauhu, vai leimautumisen pelko?) Miksi tuo missio ilmoitti itsestään eli tuli julki tuon satunnaisen katulähetystyöntekijän, eli Halmeen kautta!
Olisiko Soini johtajan ominaisuudessa ja rohkeammalla panostuksella saanut kansan oikeasti liikkeelle, aivan kuten tuolla Norjassa ja Itävallssa tapahtui, ja mikä olisikaan persujen kannatus tällä hetkellä?
Olisikin kannattavaa antaa tuolle missiolle uusi alkusysäys, ja viedä se kohti 2007 eduskuntavaaleja. Tuolle missiolle on yhä tilausta, vaikka pienellä viiveellähän kaikki Suomessa alkaa.
Meiltä viedään pikkuhiljaa jo joulujuhlat, sekä kevätjuhlat kouluista ja päiväkodeista. Nuo ulkoa tulevat kulttuurin rikastuttajat saavat noissa meidän yltiöhumanisteissa aikaan sellaisia ilmiöitä, että meidän kansalliset tapamme, ja kulttuurimme alistetaan vähemmistöjen alttarille, vaikka suuntaus pitäisi olla päinvastainen.
Olisiko jo aika alkaa puhumaan selkeää Suomea vapaille Suomalaisille. On aika alkaa puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, mitään tai ketään kaunistelematta, pelkäämättä ja pystypäin.
Vastaukset 63
Vanhimmat
nimittäin karisma sekä hänen jatkuvat sammakot suustaan ovat tehneet hänestä samanlaisen huuliharppuhelppoheikin, mitä oli Aittoniemi aikoinaan pressaehdokkaana. Prosentin kannatus eikä yhtään enempää eikä tosin vähempää, vaan sama keikkuminen vuodesta toiseen.
Kun Soini vielä viime haastatteluissaan on sanonut ettei ulkomaalaislakia tarvitse kiristää, on viimeinenkin uskottavuus lähtenyt.
Yhtenä kompastuskivenä on Soinin kohdalla ollut se ettei hän ole halunnutkaan tukimiehikseen yhtäkään kansansuosiota nauttivaa henkilöä - erityisesti politiikan piiristä. Vai onko joku kuullut Soinin tukijoukoissa olevan jonkun esim. suositun paikallispoliitikon. Esim. Tampereelta olisi yksi tullut, mutta Soini ei välittänyt ottaa edes yhteyttä.
Soinin passiivinen käyttäytyminen johtuu siitä, että hän sairaan omaisesti pelkää jonkun tulevan ja nousevan uhkaamaan hänen paikkaansa puolueen puheenjohtajana. Näin Soini käyttäytyi jo SMP:n aikoihin. Soini laskee nytkin sen varaan, että joku Takahikiän kunnanvaltuutettu, joka on noussut 18 äänellä valtuustoon, ei koskaan tule hänen asemaansa uhkaamaan.
että joku vie hänen paikkansa. On myös kovin varovainen Halosen kanssa, kun uskoo saavansa etuja sitten kun presidentin nimi on taas Halonen
Siinäpäs se vitsi juuri piileekin. Soini on aivan liian lempeä ja yrittää leikkiä hovikelpoista. Viime eduskuntavaalien jälkeen hän vei Tonyn ja Raimon kanssa Tarjalle kissataulunkin. Eduskunnan "teennäistä" rasisminvastaista sopimustakaan ei olisi saanut koskaan mennä allekirjoittamaan. Juuri sillä paperilla on vedetty Soinilta / persuilta monasti matto alta pois sekä erityisesti pakotettu ottamaan suvaitsevat kannanotot juuri siihen asiaan mikä tavallista kansaa risoo!
Veikko Vennnamo totesi eläessään ettei asemia anneta - ne otetaan! Nyt Soini odottaa, että asemat tipahtaisivat persuille, kun tarpeeksi paljon nuoleksii. Tosiasiassa muut poliitikot nauravat takanapäin lievästi räksyttävälle "hauvelille=Soini".
Siis ensin todella kova linja, joka toisi tulosta ja sitten asemien vaatiminen. Näinhän tapahtui 1983 eduskuntavaaleissa ja SMP otti kaksi ministerin paikkaa.
Muistele nyt, kuinka monet kerrat Timo Soini on ilmaissut suuren tukensa eri kulttuureille ja uskonnoille - erityisesti islamille - täällä maassamme. Näistähän Soinin hyväksymistä linjoista juuri johtuu, kun joulu, kevät ja muut kansalliset juhlamme vaadittaan kouluista ja päiväkodeista lopetettavaksi.
Äläkä muuten unta näe, että Soini luopuisi koskaan puheenjohtajuudesta, vaikka menisi kuinka huonosti. PS on niin epäpyhä Allianssi ettei puheenjohtajan syrjäyttäminenkään ole mahdollista.
Kun Soini on kerran päässyt lihapatojen ääreen, niin siellä hän Sormoineen ja muine entisine kommunistitukijoineen pysyy suvaitsevaisuutta kuuluttamassa.
Oletko muuten viime ai´koina huomannut on Soini kannanotoissaan huomattavasti suvaitsevaisempi, mitä esim Lax tai Hautala. Vedä siitä sitten isänmaallista huumoria!
lIHAPATOJEN ÄÄRESSÄ,KOSKA HE OVAT PERUSPERUSSUOMALAISIA.JA ME TUEMME HEITÄ.
JOS PUOLUSTAA VÄHÄOSAISIA,EI SE MERKKAA ETTÄ ON KOMMARI.
VASEMMISTOLIITYTOLAISET OVAT MUUTEN LÄÄKÄREITÄ,VIRKAMIEHIÄ SUN MUUTA ÄVERIÄSTÄ VÄKEÄ.
Köyhien puolustaminen jää Soinin kontolle.
Turun surkuhupaisasta episodista ennen vuoden eduskuntavaaleja se Soinin täysipainoinen muiden puolueiden mielistely alkoi. Silloin muiden puolueiden painostuksesta Soini pudotti erään ehdokkaan listoilta. Tekosyyksi otettiin ehdokkaan saama 60 päiväsakkoa somalien ahdistelusta eräällä futiskentällä.
On sattumoisin vielä kaapissani se lehtileike, missä Soini sanoi Hesarin haastattelussa, että ehdokas teki aivan oikein ja ettei sakko vaikuta mitään ja että se oli jo tiedossa ajat sitten. Mutta kuinkas sitten kävikään, kun oli nukuttu muutamat yöt? Ehdokas lensi listoilta kuin leppäkeihäs - ja muissa puolueissa hykerreltiin käsiä!
Onpahan tosi mielenkiintoinen keskusteluketju nyt palstalla. Nyt - jos koskaan - odotamme Itäkeskuksen suoraselkäisen poliisi Sademiehen ja rouva Kouvon avoimia kannanottoja.
Kaksi asiaa: Ensimmäinen en ole Itäkeskuksen vaan Malmin poliisipiirin poliisi.
Toinen: vuonna 1999 en ollut Perussuomalaisen puolueen jäsen, ja historiaa ei saa takaisin.
Jälkiviisastelu menneen talven lumista on enemmän kuin typerää. Keskistytään tulevaisuuteen.
Kuten Turun Sanomat kirjoitti, oli Soinia kuuntelemassa vain senverran ihmisiä, että ehdokas kerkisi hyvin kaikki kättelemään.
Näin tosiaan omin silmin havaitsin! Ja mikä koomisinta hääri puhetilaisuuden "primus-moottorina" puolipöhelö, ihravatsainen mylläri, turkulainen Jouko Laakso. Mies, joka ei ole missään vaaleissa sadan äänen rajaa vaaleissa rikkonut! Ainoa meriitti kuulemma on, että vihaa Mäenpään Ollin Sinivalkoisia kuin ruttoa (kateudesta kuulemma)!
Miksi Soini tosiaan aina haalii ympärilleen vain suuren sakin luotaantyöntäviä "pölyjä"?
Miksi te valitsitte Timo Soinin presidenttiehdokkaaksi.Olen seurannut että Ari Kähärä olisi mielellään presidentti.
Miksei kukaan häntä ehdottanut ehdokkaaksi.
Voiko vielä Kähärän Soinin tilalle.
Kertokaa onko siihen jotain esteitä olemassa.
Toivon rakentavaa keskustelua.
Näköjään häirikkö iski välittömästi, joten se siitä asiallisesta keskustelusta!
Unohdetaan koko juttu!
Hyvät joulut!
Hannes, et erota metsää puilta, tai et halua.
Jokainen olisi varmaan mielellään presidentti, mutta en ole ollut edes ehdolla.
Keskustelu ei muutenkaan koske presidentti ehdokkuutta, vaan ihan jotain muuta. Ymmärrä tai älä.
Eikä mistään pienestä tenikkoryhmästä,joka höpisee tulta paskaa jatkuvasti.
keskustellaan kylläkin ideologisesta missiosta, eikä pressavaaleista.
mikä lienee tuo sinun pieni tenikkoryhmä, joka tuota
tulta paskaa höpisee? (melkoisia sanontoja)
yRITTÄÄ LUODA NATSISUOMEA PYSTYYN,MUTTA ME MUUT PERUSSUOMALAISET ASKARTELEMME PRESSAVAALIASIOITTEN PARISSA.
Älä hyvä mies pistä pilkkua sanan "vai" eteen. Edes yhtä lausetta osaa mies kirjoittaa. Voi voi.
> Edes yhtä lausetta osaa mies kirjoittaa.< Tuo lausekko antaa sinulle äidinkielen maisterin statuksen? Älä moiti toista, jos itsekään et osaa.
Tässä on taas täyttä tuubaa. Perussuomalaiset on täysin Soinin varassa. Valtuutettu, kansanedustaja ja presidenttiehdokas.Parinkymmen kunnallisvaaliäänten voimalla ei kannata kovin suuria itsestään luulla.
Perussuomalaiset ei ole mikään hölmöjen rasistien puolue. Olen n'ähnyt senkin ajan, kun Soini Vennamon käskystä siivosi SMP:tä, kyllä siinä putosi niin häirikköosastot kuin henkilötkin.
Nyt ei ole tarvetta siihen.
Turun torista sanon vaan sen verra Paimiosta siellä käyneenä, että tämän palstan kommentoijat eivät ole torilla olleet, sillä kun Soini saapui hän kätteli noin 20 ihmistä ja kun hän puheensa lopetti noin puolen tunnin jälkeen paikalla oli toistasataa ihmistä. Jaoin lehtiä siellä ja koko nippu siinä meni, mutta puhukaa vaan. Soini saa Turusta nyt enemmän ääniä kuin Mäenpää kunnallisvaaleissa.
Soinin ongelma on uskottavuus. Hän yrittää kovasti ravikansan helppoheikkinä sutkauksillaan pärjätä, mutta onnistuu vetämään vain perskärpäsiä mallia Sormo. En tiedä käykö hän vain yhden miehen taistelua eduskuntapaikastaan vai mikä on pelin henki. Varasuunnitelma on että jos Soini tippuu eduskunnasta (niin kuin tulee tapahtumaan) hän jatkaa puolueen palkallisena puheenjohtajana ainakin.
Soini pääsi vahingossa eduskuntaan Kristillisten epäonnistuneen vaaliliiton takia. Puheenjohtajana Soini on epäonnistunut rakentamaan ja organisoimaan puoluetta eli vanhat vennamolaiset taistelulaulut raikuvat vielä. Syy on se ,että Soini itse kuvittelee olevansa unohdetun maalaiskurjaliston pelastaja ja on jäänyt jumiin "Unohdetun kansan" hokemaan. Voitto perussuomalaisille tulisi ,jos Soini älyäisi ryhtyä ajamaan suomalaiskansallista linjaa, sinivalkoista linjaa eikä karkottaisi kaikkia järkeviä äänestäjiään peräkammarin pojat tyylisellä puolueellaan. Puolueella ei ole uskottavuutta niin kauan kuin Karin pilapiirroksia mukaillen ulkoisesti muistuttaa ryysyrannan jooseppia ja linjaltaan hannukarpoa.
Mutta mies taktikoi jo seuraaviin eduskuntavaaleihin ja oma läpimeno tai ainakin puheenjohtajuuden varmistamine on tärkeämpää kuin puolueen kehittyminen tai Suomen asia.
Tottahan toki Soinin tuleekin saadas presidentinvaaleissa enemmän Turusta ääniä, kuin Mäenpää sai kunnallisvaaleissa. Onhan peridenttiehdokkaita vain kahdeksan, mutta kunnallisvaaliehdokkaita oli yli viisisataa. Huomioi Paimion parantumaton, y l i v i i s i s a t a a!
Oletko mahtanut käydä edes apukouluakaan, kun noin äänien saannin järkeilet?
Mutta jos Soini saisikin Turusta vähemmän ääniä, mitä Mäenpää kunnallisvaaleissa, olisi se Soinille täydellinen katastrofi - ainakin Turussa!
Jäämme Paimion parantumaton seuraamaan tilannetta.
- lähimpään tavaratalo Wiklundin roskikseen, että heilahti!
Turun Olli, VSL ja IKL kaiketi ajavat tuota linjaa, mitä tarkoitat määrittelyllä "suomalaiskansallista linjaa, sinivalkoista linjaa"
Montako kansanedustajaa ja valtuutettua niillä on?
Tämä kirjoitus on naulan kantaan. Tämän vuoksi en tue myöskään Soinia.
Soini on Soinia varten EI Suomea varten.
EU-hännystelijät Suomi-syöjät Vanhanen, Niinistö, Halonen, Lipponen, Heinäluomako ovat Suomea varten?
Lisää rahaa EU:n pohjattomaan kaivoon, kyllä suomipoika maksaa!
Perussuomalaisissa. Nimittäin IKL:n puheenjohtaja Matti Järviharju edustaa puoletta valtuustossa, jonne hänet valittiin PS:n listalta. Joten se siitä työläistentappajista JKa:lle!
Montako valtuutettua Persuilla on suurissa kaupungeissa. Virallisesti vain yksi Helsingissä (Halme). Soiniahan ei ole koskaan valittu puolueen listalta Espoon valtuustoon. Raukkamainen puheenjohtaja, kun siivesti Sitoutumattomia eikä rohjennut tunnustaa väriään!
Paskapuhetta. Tämän voi jokainen ympärilleen katsova todeta. EU:n vastustaminen tänä päivänä on järjetöntä. Köyhilläkin on netti jossa jauhaa paskaa päivät pitkät. Jos olisitte köyhiä kerjäisitte pakkasessa - perkeleet.
On vain hyvä, että joku asiaa tarkemmin harkittuaa havaitsee PerusSuomalaisten linjan hyväksi. Arvioidaan miestä tekojensa mukaan, ei mielikuvien.
En tunne Matti Järviharjua henkilökohtaisesti, joten valista tietämätöntä, montako työläistä, miten ja missä olosuhteissa hän on tappanut - edes kuvaannollisesti.
Soinin asettuminen yhteislistalle Espoon k-vaaleissa osoittaa vain hänen rehtiyttään ja aiempien sopimusten pitämistä. Mutta senhän sinäkin jo tiesit. Harkitusti vääristetyn kuvan antaminen ei ole raukkamaista, eihän?
PerusSuomalaiset, joka ajaa aivan oikeita asioita ja jolla on se kannatus, minkä kansa on sille antanut.
Jos esim. KÄDE on sitä mieltä, että joitakin muita asioita ajavalla oikeistopopulistisella puolueella olisi suurempi kannatus, niin KÄDEN kannattaa perustaa oma oikeistopopulistinen puolue ja olla onnellinen PerusSuomalaisten pienestä kannatuksesta ja toivoa sille vieläkin pienempää kannatusta.
Ja jälleen Jorma Uski on hajoittamassa puoluetta, eikö tuota tuholaista saa kuriin.
JKA, tuo ketjun aloitus oli Soinin oma missio, ei minun. Vaikka olen siitä kyllä yhtä mieltä Soinin kanssa tai olisin, jos hän pysyisi missionsa takana.
Siksi asetinkin kysymyksen, että tuliko Timolle rimakauhu vai leimautumisen pelko? Minusta on aika ihmeellistä, että miehellä on tuon suuntainen ja suuruinen tavoite ja hän kuitenkin arkuuttaan vesittää sen.
Olen myöskin vakuuttunut, että jos hän olisi lähtenyt tuota linjaa vetämään, niin persujen kannatusluvut olisi selkeästi suuremmat. On myöskin aika turhaa hurskastelua puhua epäonnistumisestaan , jos ei edes ole yrittänyt viedä missiotaan loppuun.
JKA sinä voit olla onnellinen tuosta pienestä kannatuksesta, mutta sillä ei auteta noita sinunkaan rakkaita kurjiasi pääsemään kurjuudesta pois.
Koska Soinin missiona on ollut Halmeen kannanotoista rasistisesti vääristetty ulkomaalaiskauna?
Minun käsitykseni mukaan PerusSuomalaiset ja Soini siinä joukossa ovat olleet johdonmukaisesti rasismia vastaan, myös ulkomaalaisten maahantulon hyväksyvä mutta nk. turvapaikkashoppailua tiukasti vastustava.
Se ei ole PerusSuomalaisten vika, että eräillä fanaatikoilla on on-off -tyyppinen maailmankuva, johon mahtuu vain hurraahenkinen yltiöisänmaallisuus ja sen täydellinen vastakohta. Ei myöskään se, että nuo fanaatikot vääristävät aiheeseen kiihkottomasti suhtautuvien lausunnot jompaan kumpaan ääripäähän.
JKA onko sinulla nyt jo valta muuttaa Soinin sanomisia? Ketjun aloitus oli suora lainaus Soinin haastattelusta!
Sinun käsityksesi on vain sinun käsityksiä, eikä niillä ole välttämättä totuuden , tai henkilöiden henkilökohtaisten lausumien kanssa mitään tekemistä.
Näin siinä vaan kävi, että Soinilta jäi tekemättä se minkä sitten Tony julki toi. Miksi? Sitä pitäisi kysyä Timolta itseltään, että mikä sai hänet peräytymään alkuperäisestä ideologisesta suuntauksestaan. Tuo jo aikaisemmin mainitsemani rimakauhu, vai vain laskelmoitu omaneduntavoittelu, vai joku muu syy.
Tässä ei ole myöskään kyse siitä , että onko jokin perussuomalaisten vika tai ei. Ei myöskään ole kyse siitä, että onko Halmeen kannaottoja ulkomaalaisista "rasistisesti vääristetty". (Miten tuota muuten voisi vääristää, suoraa sanomaa)
Keskustelu käy nyt vain siitä kysymyksestä, että miksi Soini ei vienyt voimakkaasti sanomaansa eteenpäin ja julkisesti aidon oikeistopopulisesti, niinkuin hänen "alku" ideologinsa edellytti. Ehkä tuo yksimielisesti hyväksytty maahantulijoiden hyväksyntä oli osa salonkikelpoisuuden vaatimusta. Oliko tuo kuuluisaksi tulleen rasisminvastaisen paperinkin allekirjoitus osa näytelmää?
kUN SEURAA TÄTÄ SOOPAA JA JÄHINÄÄ hESAN SUUNNALTA,EI VOI TULLA MUUHUN TULOKSEEN ,KUIN ETTÄ JOKU PUOLUE MAKSAA HÄIRINNÄSTÄ.
Muista:vain siitä on kysymys!
Eihän Soini ainakaan tuon sitaatin mukaan ilmoittanut kopioivansa jonkun muun maan oikeistopopulistisen puolueen linjaa, joten se tulkinta on sinun kuvitelmaasi. PerusSuomalaiset on selkeästi oikeistopopulistinen, joten siltä osin tuo tavoite on toteutunut. Vasemmistolaiseksi PerusSuomalaisia ovat väittäneet vain jotku kiihkonationalistiset fanaatikot.
Oma lukunsa on, miten kansa on sen ottanut vastaan. Esimerkiksi norjalaisilla ei ole äänioikeutta Suomessa, enkä ainkaan minä olisi vaihtamassa kansaa. En myöskään puolueen linjaa silläkään peruteella, että joku uskoo äärioikeistosta löytyvän enemmän kannatusta.
Minä kysyin, että koska Soini on sinun mielestäsi muuttanut linjaansa ja mikä se aiempi linja oli?
Minun tietääkseni Soinin linja ei ole koskaan ollut sama kuin sinun linjasi, etkä näköjään itsekään ole niin käsittänyt. Se, että Soini ei ole sinun linjallasi nyt, ei tarkoita sitä, että Soini olisi jokus ollut sinun linjallasi.
En ole sanonutkaan, että Soini haluaisi plagioida tuota Norjan tai Itävallan linjaa suoraan, vaan oli/on samalla linjalla, ja selkeästi sympatiseerasi ko. puolueita. Siitä ei voi häntä moittia , ei ollenkaan. Mutta olisi mielenkiintoista tietää mikä sai hänet kuitenkin vetäytymään tuon aatteen eteenpäin viemisestä, eli nuo kysymykseni ovat yhä voimassa. Jos sanot, että perussuomalaiset ovat selkeästi oikeistopopulistinen puolue, niin lienet ainoa tai hyvin harvaan joukkoon kuuluva.
Tuon aatteen vastaanotto esim. Norjassa on sujunut erinomaisesti ja se näkyy puolueen suuruudessa.
Miksei se toimisi myös suomessa? Uskon että sillä on tällähetkellä mitä suurin tilaus päällä, vain sen toteuttajia kaivataan ja perussuomalaiset olisi oiva toteuttaja tuon asian suhteen. Onhan johtajamme jo valmiiksi orientoitunut vetämään tuota linjaa, jos vaan ottaa asiakseen ja uskaltautuu toimimaan.
Sinä arkana olet sillä linjalla, että tuolla mitättömällä 1,7% kannatuksella viedään kansan asiaa eteenpäin ? Ei viedä! Mutta tuota kannatusta on tuolla vapaana odottamassa 20-30% saakka, ja sillä määrällä kohennettaisiin jo monta epäkohtaa tässä rakkaassa maassamme.
Kysyit koska Soini on linjaansa muuttanut? Tuohon lausuntoon viitaten, niin viimeisen 5 vuoden aikana sen on täytynyt tapahtua. Mutta miksi?
Sinä et voikkaan sitä tietää,(sinun tietääksesi) että onko Soini minun kanssani ollut samalla linjalla. Mutta jos sitä häneltä kysyttäisiin, niin uskoisin hänen vastaavan ettemme ole niin kaukanakaan toisistamme.
aatteet ei ole kaupan. Sympatisointi on eri asia kuin varaukseton kannattaminen. Mutta kaikkihan ei sitä eroa ymmärrä. Ei sitä tarvitse naimisiin mennä kaverin kanssa. Voi olla ihan vaan kavereita.
Soinin ja sinun näkemyserossa viittaan sinun omaan Soini-kritiikkiisi.
Muuan AMF/KDP vaati taannoin PerusSuomalaisia siirtymään muutamia piiruja oikealle "heiderilaiselle" linjalle ja arvosteli Soinia sen linjan syrjimisestä. Muistatko?
Jos Soini ei ole nyt tarpeeksi oikealla ja heiderilaisen oikeistopolitiikan kannattaja, niin koska hän on ollut, jos mielestäsi on muuttanut kantaansa? Niinhän sinä ainakin väität. Tosin minä en koskaan huomannut hänen kannoissaan tuollaisia piirteitä, mutta ehkä sinulla on jokin viittaus Soinin toisenlaiseen puheeseen/kirjoitukseen.
Kysyit tuota jo kerran, että milloin Soini on ollut Heiderilaisen oikeistopolitiikan kannattaja?
Lyhennetty lausunto viiden vuoden takaa:
>ellei perussuomalaiset ole viidessä vuodessa siirtynyt editysmieliselle linjalle lailla norjan tai Itävallan , olen epäonnistunut!< Mikä tuossa on epäselvää ?
Lausumansa mukaan n. viisi vuotta sitten ainakin, ja ehkä tällä välilläkin! Senkin sinulle jo kerroin. Monta vastausta asian suhteen tarvitset sen ymmärtääksesi?
Yhä vieläkin voisi vaatia niin Soinia, kuin persujakin siirtymään muutaman piirua oikealle ja tuolle Norjan ja Itävallan suuntaiselle oikeistopopulistiselle linjalle.
Soini on ehkä oikealla, mutta ei riittävästi saadakseen liikkeelle ne, joita tällä hetkellä kukaan ei mukaansa vedä.
http://www.perussuomalaiset.fi/edistyspuolue.html
http://194.251.86.20/cgi-bin/weblehti?Newsp=ilkka&Date=001205&Depa=paakirjoitus&Model=mieli.html
http://www2.helsinginsanomat.fi/english/archive/news.asp?id=20001212IE19
http://www.verkkouutiset.fi/cgi-bin/pika/jutut.pl?/arkisto/Arkisto_2000/1.joulukuu/base 10159
Eihän tuo sinun sitaattisi ja nimimerkin "TS 200" tarjoamat linkit osoita mitään muuta kuin että Soini(kin) huomasi mm. Heiderin ja LePennin nousun ja arvioi saman tilaisuuden mahdollisuutta Suomessakin. Se on tunnettua ja todettua politiikan historiaa, eikä sitä tietääkseni kukaan ole yrittänytkään kiistää. Ei niistä kuitenkaan ilmene millään tavoilla Soinin ryhtyneen harjoittamaan heiderilaista tai lepenniläistä politiikkaa.
Mitä ovat Heider tai Le Penn nykyisin? Ohimenevän huuman jälkeen marginaaliin kutistuneita politiikan raakkeja. Se, että PerusSuomalaisten nousu on ollut hitaampaa mutta vakaampaa, vahvistaa, että ei valittu tuota ohimeneviä voittoja antavaa aggressiivista linjaa. Sitaatti "TS 2000":n linkistä:
"Hän on syvästi vennamolainen ja kärsii ilmiselvästi nykyisen puolueensa pienestä kannatuksesta ja maltillistuneesta profiilista."
(HUOM! "kärsimis"-arvio on toimittajan!)
Parempi näin, maltillinen profiili, kuin haihtua hetkellisen huuman jälkeen pieruna aavikolle.
Yleensä puolueen puheenjohtaja, joka on eri linjoilla puolueen kanssa, on entinen puheenjohtaja. Puolueen vakaana pysynyt linja ilmenee "TS 2000":n linkissä todetusta Vistbackan kielteisyydestä oikeistolaistamishankkeille. Enkä ainakaan minä tiedä Soinin syyllistyneen puolueen linjan vastaisiin kannanottoihin.
Demareissa (kapitalismin suosiminen) ja kepussa (maaseudun alasajo) tuokin periaate on toinen, mutta ei sitä silti ole syytä omaksua PerusSuomalaisiin.
Tuosta aiheesta ei tarvitse kauan kinastella. Vaalithan on jo reilun kolmen viikon kuluttua, ja silloin voidaan kannatuksen kehityksestä tehdä johtopäätökset Helsingin "uusien tuulien" linjan ja maakuntien "vanhavennamolaisen" linjan paremmuudesta. Vai onko Helsingin piirillä aikomus syyttää kelvottomasta vaalituloksesta "huonoa ehdokasta", eli tunnustaa oma mitättömyytensä ja pyrky hamuta valtaa lainahöyhenissä, kuten se on pyrkinyt esim. Halmeen siivellä tekemään?
Nyt Uski osui täsmälleen oikeaan. KÄDE ja Kopla on vai poliittinen pieru. Haisee vähän aikaa ja haihtuu aavikolle. Tuuletus on jo alkanut ja vaalien jälkeen siitä on jälellä enää hento hajujälki.
Lukutaitoa Jormalla on, mutta luetun ymmärtämisessä on näköjään pahoja vaikeuksia.
Mitä tarkoittaa Soinin lausumat:"Olemme liian asiallisia. Nyt tarvitaan kovempaa tyyliä.
Jo viiden vuoden kuluttua Suomessa olisi tällä konseptilla samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut ja jos silloin vielä on Perussuomalainen puolue, en voi syystä olla sen puheenjohtaja".
Näin vuonna 2000. Viisivuotiskausi on lopuillaan.
Jos ja kun Soini ei saakaan äänivyöryä ja kannatus jää 1-2 % hujakoille, niin eroaako Soini? Onko hän sanansa mittainen mies?
Jää nähtäväksi.
Olen aiemminkin huomannut eräillä taipumuksia käsittää, että visio = toteutus. Näin näyttää olevan tässäkin tapauksessa.
Todistat jälleen, että Soini visioi "heiderilaista" oikeistopuoluetta Suomeenkin niiden muissa maissa saaman suosion perusteella. Niinhän puolueen kehittämisestä ensisijaisesti vastuullisen puheenjohtajan tulikin tehdä.
Toteuttiko Soini tuon vision, ja jos toteutti niin koska? Saiko hän puolueen mukaan vai lähtikö sooloilemaan puolueen kannasta poikkeaville linjoille?
Toistaiseksi on sittaatteja vain Soinin visioinnista, ei ensimmäistäkään siitä, että hän olisi ryhtynyt toteutamaan tuota visiota.
Omituinen peruste vaatia puheenjohtajaa eroamaan syyttämällä häntä puolueen linjan mukaisesta toiminnasta. Minä olisin kuvitellut päinvastaisen toiminnan erottamisperusteeksi.
Visio-sanan alkuperäinen merkitys on: Harhakuva tai uskonnillinen harhakuva - kumpaakohan herra Uski tarkoittaa puheuessan visioistaan?
Ei , Soini ei toteuttanut tuota "visiota" mitä hän monesti julkisuudessa esiin tuomissaan puheissa aikoi. Kysymykseni on siltä osin yhä auki, eli tuliko rimakauhu vai leimautumisenpelko ja oman edun menetyksen pelko?
Tuotahan koko ketjun tarkoituksena on kysyä, että milloin Soini aloittaa tuon mission tekemisen, vai onko mielessä kenties ikuisuuspesti PJ.na tai kansanedustajana persujen kautta, vaikkakin sitoutumattomana?
Kuten lukutaitoisena(?) luit, niin Soini itse ensisijaisesti sanoo epäonnistuneensa puheenjohtajana, jos tuo muutos prosessi epäonnistuu tai ei muuten toteudu. Yleensä tuollaisen lausuman jälkeen tehdään henkilökohtaiset yhteenvedot. Tosin tuossa on vähän vannasahanterässä käyneen kielen kertomaa, kun aloittamaton asiahan ei voi epäonnistua.
Jos Timo olisi lähtenyt viemään puoluetta tuohon suuntaan, niin uskon yhä useamman astuvan mukaan kehityksen kelkkaan, ja puolueen kasvavan aivan toiseen uskottavuus luokkaan.
Visio ei ole toteutus, mutta missio jopa vaatii sellaisen, ja tuo Soinin ajatus oli enemmän missio kuin visio.
Soini tullut järkiinsä.
Tuollaiset "heiderilaiset" ja "lepenniläiset" ismit eivät ole menestyneet Suomessa sitten Lapuanliikkeen, joka sekin jäi ohimeneväksi tahraksi poliittiseen historiaan.
Yrittäneitähän on riittänyt, mutta missä on tulokset? Noilla yrityksillä on yksi yhteinen piirre: Varmin tapa tuhota puolueen kannatus on houkuttella joukkoon ryhmiä, joita parhaiten kuvaa termi "pilottitakkiset nahkatukat".
Sen olen huomannut, että uskosi on vahva, mutta katetta sillä ei ole.
Olen nyt lukenut näitä teidän juttujanne sen verran, että alkoi potuttamaan jatkuva toistaminen "oikeistopopulismista". Eiköhän kannattaisi korjata ismejä ja kutsua meidän linjaamme kansalliseksi linjaksi taikka kansallismieliseksi linjaksi.
Perinteinen oikeisto-vasemmisto akseli on kuollut. Se kuoli siinä vaiheesa kun entisistä köyhien ja työläisten puolustajista siis vasemmistolaisista ja erityisesti SAK:laisista tuli rikkaita ja hyvinvoivia. He saivat valtaa ja alkoivat ajaa tätä maata tuhoon jatkuvilla palkan korotusvaatimuksillaan ja monikulttuurisuus ihanteillaan. Siinä yhteydessä muodostui uusi kahtiajako akselille sosialistit - kansallismieliset.
Perusteita vielä vähän. Perinteisesti oikeistolaiset olivat rikkaampaa väkeä, omistavaa luokkaa toisin sanoen. Vasemmistolaiset taas köyhällistöä ja työnraatajia. Mutta nyt entiset vasemmistolaiset ovat rikkainta eliittiä. Heillä on äänestäjinään juuri niitä entisiä vasemmistoaatteiden kannattajia, jotka tyytyvät osaansa työmarkkinoilla joko työssään tai työttömänä. Vasemmiston äänestäjät ovat tavallaan tapa äänestäjiä, jotka ehkä oikeasti uskovat SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton edustajien ajavan heidän asiaansa. He eivät tajua, että heidän elämäänsä lyhyellä ja pitkällä tähtäimellä ajaisi juuri kansallismielinen puolue, joksi minä PS:n luen.
että niiden vaalien jälkeen, kun Tony sai PS:lle kannatusta, alkoi jossainpäin jollekin porukalle kehittyä idea, että he pääsisivät Tonyn kannatuksen siivellä mukaan politiikkaan.
Onko näin tapahtunut? Onko riveihin tunteutunut ja edelleen tunkeutumassa kansallismielistä linjaamme hajottavia miehiä, jotka vääristävät linjaamme "oikeistopopulismina" ?
sabotoiminen sopii Soinille erittäin hyvin, sillä silloin totuudesta kirjoittelu hämärtyy. Pirustako tietää, vaikka itse noita pölhökirjoituksia Sormon kanssa tänne tuuppaisi?
Kähärällä on hyviä avauksia ja ajatuksia, sen osoitti taas tämänkin ketjun avaus.
Ilmiö on sattunut silmiini aikaisemminkin, mutta valitettavasti joidenkin elämäntehtävänä on mustamaalata ja vesittää hyvät aloitukset.
Toivottavasti hyvin alkanut keskustelu jatkuu rakentavassa ja rehdissä merkeissä. Puolueen ja sen johdon kannattaisi huomioida tälläiset avaukset ja niiden tekijät, sillä tämänkaltaiset auttavat puoluetta kehittymään enemmän kuin mikään muu. Noita pölhöjä ja pölhökirjoituksia riittää, mutta tälläisiä sanan ja näppäimistönkäyttäjiä on harvassa.
Samaa mieltä olen kanssasi. Samanlaista oikeistopopulististista puoluetta kuin Norjassa ja Itävallassa on tarvitaan myös tänne Suomeenkin. Tiedän, että monet katsovat Perussuomalaisten olevan jokseenkin oikeistopopulististinen puolue ja sen takia PS:ää äänestävät. Nämä äänestäjät kyllä ovat osittain väärässä, mutta äänestävät perussuomalaisia parempaa odotellessa.
Helsinki näyttää mallia. Vahva kansallinen linja on saanut hyvän vastaanoton. Kyllä kansa tietää että Helsingistä on saanut alkunsa uusi oikeistopopulistinen liike.
Perussuomalaiset tulevat sopeutumaan Helsingin linjaan ennemmin tai myöhemmin, sen ovat kannatusluvut näyttäneet.
Tämä linja on ainoa oikea. Ensin tulee isänmaan etu ja sen jälkeen henkilökohtainen etu. Ei sovi egopopulisteille. Näitä puolueessa riittää.
että mikähän on se oikea linja ...
Kyllä, Kärhämä on todellakin saanut hyvän vastaanoton. Puolue maksoi hänen lääkärikäyntinsä Mehiläisessä. Paikalla olivat talon parhaat lekurit. Vastaanotto oli heti aamulla, ei jonoja. Parhaat pillerit sai. Lääkärien vastaanotto oli Helsingin linjalla siis hyvä, kuten kirjoittajakin kertoo. Mutta Härkämä ei tästä huolimatta ollut vastaanottavaisella päällä vaan kähäräpäisesti karkasi lähetteineen takaisin leveään sänkyynsä ihailtuaan ensin muutaman minuutin tammipöytäänsä. Jo aamupäivällä mies otti ensimmäiset pillerit. Kyytipoikana oli laivabrändyä. Tämä se on sitten tulos. Paha olo johtuen Soinin kannatuksen noususta tulee nyt puheripulina ulos. ..Ja seuraava potilas!
ollut tolkun häivää. Mitä lienee kirjoittajan nm. potilas! päässä liikkunut, vai onkohan siellä mitään mikä voi liikkua. sattuukohan tuo ku järki lähtee.
Ei totisesti taida olla muuta työtä näillä velikullilla...
Näin meilläpäin ruukattiin sanoa.
Taitaa päteä muuten vielä nykyisinkin?
Oikeistopopulismille olisi kysyntää. Tämä oli huomattavissa Tony Halmeen äänisaaliista viime eduskuntavaaleissa, sekä turkulaisen Olavi Mäenpään (SKS) saamista äänistä, joilla hän rynni kaupunginvaltuustoon. Taisi saada Turussa valtuutetuista huomattavasti eniten ääniä, jos en väärin muista.
Perussuomalaisissa on paljon oikeistopopulismin kannattajia kyllä... Varsinkin nuorissa. Eikös se 1. Vpj Saarakkalakin luonnehtinut Perussuomalainen-lehdessä (en muista numeroa) puolueen linjaa oikeistopopulistiseksi?
Helsingin ismit on varmaan vähän eri ismejä kuin muiden perussuomalaisten. Puolueessa on samoja piirteitä kuin monissa oikeistopopulistipuolueissa, mutta termi oikeistopopulistinen on perussuomalaisten kohdalla ontuva, kuten puolueen varapuheenjohtaja aikoinaan totesi. Minullakin on tuo lehti.
Käsittääkseni perussuomalaiset luetaan ns. äärioikeistoon kuuluvaksi puolueeksi, joka ei kuitenkaan talouspoliittisesti ole oikeistolainen vaan vasemmistolainen. Muuten piirteet ovat paljolti samat äärioikeiston valtaryhmittymän eli todellisten nationalististen ja konservatiivisten ääriporvarien kanssa. Äärioikeisto on vakiintunut käsite, ja siksi tällainen tulkinta on mahdollista.
Käsitteet nationalismi, populismi ja konservatismi yhdistettynä markkinatalousympäristössä toimivaan ei sosialistiseen vasemmistolaisuuteen on sitä, millaisena tutkijat perussuomalaista puoluetta pitävät. Ja se on ollut pesujen linja eduskunnassakin. Samoin puolueohjelmassa.
Vielä pitäisi tarkentaa sekin, että jos tiedeyhteisö pitää jotakin liikettä jonkin ismin alaisena tai luokittelee puolueen johonkin ryhmään, ei se tarkoita, että puolueen pitäisi alkaa toteuttaa tiedemiesten näkemystä.
Se on tiedeyhteisön näkemys ja siihen on heillä oikeus. Mutta kun ottaa huomioon käsitteen äärioikeisto laveuden ja monimielisyyden, on suorastaa pöhköä, jos joku vaatii puoluetta veivaamaan linjan vasemmalta oikealle.
Se mitä Soini on sanonut, ovat toimittajat ehkä yksinkertaistaneet ja muokanneet. Jos meinaan on yhtään puoluetta seurannut, pitäisi olla tieto siitä, että puolueessamme toimivien ihmisten sanomisia vääristellään aina silloin tällöin. Ja sympatia on tosiaan muutenkin eri asia kuin varaukseton ihailu ja palvonta. Kaikilla ei ole väritelevisiota.
ketju on niin mielenkiintoinen, että oli pakko viedä se ykkös sivulle. (saan varmaan haukut) :(