Fakta:
Sonera olis ostanut UMTS taajuuden vaikka päättämässä olisi ollut Lipponen, Kepu tai itse Paavi.
Virhe 1:
Kepulainen HAllintoneuvoston pj Pauli Saapunki ei kutsunut hallintoneuvostoa koolle vaikka Umts-päätös oli strateginen linjaus.
virhe 2:
valtioneuvoston valtionyhtiöitä koskevan päätöksen epäselvyys/laittomuus valtio-omisteisiin pörssiyhtiöihin nähden.
Sonera olis ostanut UMTS taajuuden vaikka päättämässä olisi ollut Lipponen, Kepu tai itse Paavi.
Virhe 1:
Kepulainen HAllintoneuvoston pj Pauli Saapunki ei kutsunut hallintoneuvostoa koolle vaikka Umts-päätös oli strateginen linjaus.
virhe 2:
valtioneuvoston valtionyhtiöitä koskevan päätöksen epäselvyys/laittomuus valtio-omisteisiin pörssiyhtiöihin nähden.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siinä on juuri se porvarin ja demarin ero.
Porvarit toitottavat, että bisnekseen ei saa politiikan puuttua!
Siis hei! ? Politiikan? Eli kansalaisten eli ihmisten.
Se pitää jättää asiantuntijoiden hoidettavaksi.
Siis hei! ASINANTUNTIJOIDEN??
Eiköhän se business perustu juuri kateuteen ja saalistushaluun? Tärkein on, että firmalla menee hyvin ja pörssissä osakkeiden arvo nousee.
Juuri siksi USAssa muutama (?) firma teki (tekee) vilpillisiä tininpäätöksiä.
Porvarit (Soneran tapauksessa Saapunki, Heinonen ym) riemuitsivat sillä, että politikot saatiin pois sen hallinnosta.
Eli ristiriita: Omistajan edustajaa ei saa olla, jos omistaja on valtio!
Monta suurfirmaa omistaa toinen suurfirma. Sieltä hallintoon kuuluu edustaja. Miksi valtiota ei saisi edustaa, jos kerran omistaa?