Tuoreimman tutkimuksen mukaan 70% suomalaista on sitä mieltä, että tarvitaan Naton tukea, kun meitä uhkaa sotilaallinen kriisi.
Että se siitä nato-vastaisuudesta.
On hölmöä ajatella niin, että ei tarvita Natoa jos meitä ei kukaan uhkaa, mutta sitten tarvitaan pelkästään uhkatilanteissa.
Mielenkiintoisempi vielä on kysymys kuka joukkoja johtaa mahdollisessa kriisitilanteessa.
Vanhanenhan antoi lupauksen että presidenttinä hän johtaisi joukkoja.
Kenraali Sutela nauroi partaansa tälle asialle, ja oli ehdottomasti sitä mieltä että joukkoja johtaa ammattihenkilö.
Ei Matti mikään Mannerheim ole.
Tässäkin asiassa Niinistö oli oikeassa.
Että se siitä nato-vastaisuudesta.
On hölmöä ajatella niin, että ei tarvita Natoa jos meitä ei kukaan uhkaa, mutta sitten tarvitaan pelkästään uhkatilanteissa.
Mielenkiintoisempi vielä on kysymys kuka joukkoja johtaa mahdollisessa kriisitilanteessa.
Vanhanenhan antoi lupauksen että presidenttinä hän johtaisi joukkoja.
Kenraali Sutela nauroi partaansa tälle asialle, ja oli ehdottomasti sitä mieltä että joukkoja johtaa ammattihenkilö.
Ei Matti mikään Mannerheim ole.
Tässäkin asiassa Niinistö oli oikeassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
perustuslaki on oikeassa.
Pelottaa tilanne, jossa Halonen presidenttinä johtaa Suomen puolustusta..
Johto kuuluu kriisissä ammattilaiselle mutta vastuu presidentille.. Malli Mannerheim ja Ryti oli hyvä..
Halonen haluaa kyllä valtaa, mutta karttaa vastuuta ja vaikeita päätöksiä.. Kamala tilanne, jos iskisi todellinen kriisi.. Siksi tarvitaan johtaja, joka uskaltaa tehdä myös kipeitä ja vaikeita päätöksiä Suomen eduksi..
Jospa tiukan paikan tullen iso päätös tehdään vanhasta muistista Kremlin mieliksi... Kammottava ajatus.
Poru arvomerkeistä on muuten aivan aiheellinen. Jos armeijan ylipäällikkö ei erota kenraaliaan nostomiehestä, on isänmaan hallinta huonoissa käsissä.