Management from Perkele!

kansa arvostaa tuota. jos virkamiesäijille oli hankala olla naisen komennettavana, niin voi voi...tarjapa pisti äijät ruotuun. suomi haluaa vahvan johtajan.

selvä. kirjoitti:

kansa arvostaa tuota. jos virkamiesäijille oli hankala olla naisen komennettavana, niin voi voi...tarjapa pisti äijät ruotuun. suomi haluaa vahvan johtajan.

Kynä, kynä..!!! Tuo on merkki kyvyttömyydestä, ja se epäsosiaalinen luonne on suuri ongelma.

Johtajanominaisuudet on testattu, ja niistä voidaan puhua. Eikö kukaa osaa tosiaan perustella Halosen valinnalle mitää syytä?

Yksi kansasta kirjoitti:

Kynä, kynä..!!! Tuo on merkki kyvyttömyydestä, ja se epäsosiaalinen luonne on suuri ongelma.

Johtajanominaisuudet on testattu, ja niistä voidaan puhua. Eikö kukaa osaa tosiaan perustella Halosen valinnalle mitää syytä?

Kynällä oli Tarjan mielestä kiire...so what? Ja kynä ilmeisesti tuli aika vilkkaan?

hymyssäsuin! kirjoitti:

Kynällä oli Tarjan mielestä kiire...so what? Ja kynä ilmeisesti tuli aika vilkkaan?

Satiiri on kaukana tuosta luonneviasta, jonka alaiset kyllä nahoissaan ovat tunteneet. Ja näemmä diplomaatitkin. Kyvytön henkisesti ja sosiaalisesti. älyllisesti ei kyvytön, mutta sivistymätön, aate on värittänyt maailmankuvaa liiaksi. Ei pärjää asiakysymyksissä.

KYNÄ, KYNÄ..!!

Yksi kansasta kirjoitti:

Kynä, kynä..!!! Tuo on merkki kyvyttömyydestä, ja se epäsosiaalinen luonne on suuri ongelma.

Johtajanominaisuudet on testattu, ja niistä voidaan puhua. Eikö kukaa osaa tosiaan perustella Halosen valinnalle mitää syytä?

"Kynä, kynä..!!! Tuo on merkki kyvyttömyydestä, ja se epäsosiaalinen luonne on suuri ongelma."

Ongelmahan tuo on alaisten kannalta. Itsellänikin oli samanlainen esimies. Kiusaaminen aiheutti silmätikuksi joutuneille esim. unettomuutta, joka johti sairauspoissaoloihin ja siten muiden työtaakan kasvuun ja huonoon työilmapiiriin. Tunnistin tuosta Halosen kuvauksesta esimieheni: haukkuu kiroilee ja raivoaa, tulee toimeen jos jaksaa olla aina samaa mieltä.

Yksi kansasta kirjoitti:

Kynä, kynä..!!! Tuo on merkki kyvyttömyydestä, ja se epäsosiaalinen luonne on suuri ongelma.

Johtajanominaisuudet on testattu, ja niistä voidaan puhua. Eikö kukaa osaa tosiaan perustella Halosen valinnalle mitää syytä?

Tarjalla on kolmikymmenvuotinen kivinen te takanaan. Ei hän olisi tehnyt uraansa, jos hänellä ei olisi munaa ja jämäkkyyttä sanoa napakastikin tarvittaessa. Se on pikemminkin osoitus siitä, että hän hallitsee eri tilanteet, tietää, mitä ne vaativat ja on aidosti toimissa mukana. Jos hänen avustajansa olisivat aina tilanteiden tasalla ja näkisivät tilanteet kokonaisina, Tarjan ei erikseen tarvitsisi avustajilleen sanoa, että tarvitsen kynän. Tarvittava varustus olisi aina saatavilla. Itse olen avustajista riippuvainen ja tiedän kuinka helposti hermo saattaa pettää, kun viime tingassa kiireessä aletaan etsiä perustarpeita. Järjestellään asioita, jotka olisi pitänyt ajatella/ennakoida ajat sitten.

siinä kirjoitti:

Tarjalla on kolmikymmenvuotinen kivinen te takanaan. Ei hän olisi tehnyt uraansa, jos hänellä ei olisi munaa ja jämäkkyyttä sanoa napakastikin tarvittaessa. Se on pikemminkin osoitus siitä, että hän hallitsee eri tilanteet, tietää, mitä ne vaativat ja on aidosti toimissa mukana. Jos hänen avustajansa olisivat aina tilanteiden tasalla ja näkisivät tilanteet kokonaisina, Tarjan ei erikseen tarvitsisi avustajilleen sanoa, että tarvitsen kynän. Tarvittava varustus olisi aina saatavilla. Itse olen avustajista riippuvainen ja tiedän kuinka helposti hermo saattaa pettää, kun viime tingassa kiireessä aletaan etsiä perustarpeita. Järjestellään asioita, jotka olisi pitänyt ajatella/ennakoida ajat sitten.

poliittinen pyrkyryys, ahkeruus tai älykkyys (vaikka samassa persoonassa taikka sitten eri) eivät vielä todista hyvästä johtajuudesta. hyvä johtaja ei polje vaan tukee alaisiaan ja johtaa joukkojaan/yritystään esimerkillään sekä sitä kautta tulevalla kunnioituksella, huono johtaja johtaa kiroilemalla ja alaisia alistamalla, jotta voisi itse kyetä heidän yläpuolelleen.

vs. pyrkyryys kirjoitti:

poliittinen pyrkyryys, ahkeruus tai älykkyys (vaikka samassa persoonassa taikka sitten eri) eivät vielä todista hyvästä johtajuudesta. hyvä johtaja ei polje vaan tukee alaisiaan ja johtaa joukkojaan/yritystään esimerkillään sekä sitä kautta tulevalla kunnioituksella, huono johtaja johtaa kiroilemalla ja alaisia alistamalla, jotta voisi itse kyetä heidän yläpuolelleen.

sopii Tarja Haloseen?

siinä kirjoitti:

Tarjalla on kolmikymmenvuotinen kivinen te takanaan. Ei hän olisi tehnyt uraansa, jos hänellä ei olisi munaa ja jämäkkyyttä sanoa napakastikin tarvittaessa. Se on pikemminkin osoitus siitä, että hän hallitsee eri tilanteet, tietää, mitä ne vaativat ja on aidosti toimissa mukana. Jos hänen avustajansa olisivat aina tilanteiden tasalla ja näkisivät tilanteet kokonaisina, Tarjan ei erikseen tarvitsisi avustajilleen sanoa, että tarvitsen kynän. Tarvittava varustus olisi aina saatavilla. Itse olen avustajista riippuvainen ja tiedän kuinka helposti hermo saattaa pettää, kun viime tingassa kiireessä aletaan etsiä perustarpeita. Järjestellään asioita, jotka olisi pitänyt ajatella/ennakoida ajat sitten.

Hankalat, jopa sietämättömät johtajat ovat yleensä kaikkein reiluimpia, sillä he tekevät työnsä hyvin, antaumuksella, koko sydämestään ja nimenomaan vaativat itseltäänkin hyviä tuloksia. Eivät pelkästään hätyyttele alaisiaan. Alaisilta odotetaan yhtä perusteellista työtä kuin itseltäänkin. Ellei näin tapahdu, se on väistämättä konfliktin paikka. Saamaton ihminen ottaisi "hällä väliä"-asenteen. Hyvä johtaja kuitenkin pitää huolen asioiden etenemisestä.

vielä... kirjoitti:

Hankalat, jopa sietämättömät johtajat ovat yleensä kaikkein reiluimpia, sillä he tekevät työnsä hyvin, antaumuksella, koko sydämestään ja nimenomaan vaativat itseltäänkin hyviä tuloksia. Eivät pelkästään hätyyttele alaisiaan. Alaisilta odotetaan yhtä perusteellista työtä kuin itseltäänkin. Ellei näin tapahdu, se on väistämättä konfliktin paikka. Saamaton ihminen ottaisi "hällä väliä"-asenteen. Hyvä johtaja kuitenkin pitää huolen asioiden etenemisestä.

Ota selville mikä tuo LJK on. On päivänselvää, ettei surkeampaa johtajakandidaattia tehtävään ole pyrkimässä,kuin mitä Halonen on. Johtajaopiston testit ovat mitä suurimmassa määrin osoitus kaikille maailmaa objektiivisesti katsoville, joiden oma arvostelukyky / asiantuntemus ei riitä ymmärrykseen.

Täysin kyvytön, aivan kelvoton. Piste.

Ihan hauskaa kyllä ja sille nauretaan. Management by pevkele. YES PLEASE. Nro 9!

uskottavaa? kirjoitti:

Ihan hauskaa kyllä ja sille nauretaan. Management by pevkele. YES PLEASE. Nro 9!

Niin hauskahan tuo oli, sai nauraa ja varmaan höykytetyksi joutuneet virkamiehetkin nauttivat. Juttu oli kuitenkin samansuuntainen kuin Suomen kuvalehden johtajatestin tulos. Jo ennen SK:n testiäkin on ollut samansuuntaisia huhuja, taisi olla tällä palstalla.

ghjk kirjoitti:

Niin hauskahan tuo oli, sai nauraa ja varmaan höykytetyksi joutuneet virkamiehetkin nauttivat. Juttu oli kuitenkin samansuuntainen kuin Suomen kuvalehden johtajatestin tulos. Jo ennen SK:n testiäkin on ollut samansuuntaisia huhuja, taisi olla tällä palstalla.

testit, älykkyystestit, soveltuvuustestit, luovuustestit...
Kuka voi yksiselitteisesti lajitella meidät lokeroihin?

Otitpa esille keskeisen asian: ympäripyöreyden. On äänestäjän kannalta tosi kiusallista, kun kuuntelee Halosen puhetta, se on aivan pyöreää, kaikille kaikkea hyvää. Samaan aikaan kuntien talous on lähivuosina romahtamassa, isoja muutoksia olisi pystyttävä tekemään että Suomi pärjäisi. Silloin ei kyllä kaiken hyvän lupaamisella pärjätä. Niinistöllä on ainoana ehdokkaana näyttöä siitä, että hän kykenee ratkaisuihin vaikeinakin aikoina kuten viime laman aikana. Ihmeen hyvin on sen jälkeen Suomessa pärjäilty, vaikeuksista huolimatta.

Kannattaa kuunnella kirjoitti:

Otitpa esille keskeisen asian: ympäripyöreyden. On äänestäjän kannalta tosi kiusallista, kun kuuntelee Halosen puhetta, se on aivan pyöreää, kaikille kaikkea hyvää. Samaan aikaan kuntien talous on lähivuosina romahtamassa, isoja muutoksia olisi pystyttävä tekemään että Suomi pärjäisi. Silloin ei kyllä kaiken hyvän lupaamisella pärjätä. Niinistöllä on ainoana ehdokkaana näyttöä siitä, että hän kykenee ratkaisuihin vaikeinakin aikoina kuten viime laman aikana. Ihmeen hyvin on sen jälkeen Suomessa pärjäilty, vaikeuksista huolimatta.

Kun viimeisen 12 vuoden aikana omistajat ovat pystyneet kartuttamaan tulojaan yli 100 % ja palkansaajat ja duunarit vähän päälle 1 %.
Mutta palkansaajien ja duunareiden osuus on nyt kasvussa. Saulinko ansiosta?

hyvin? kirjoitti:

Kun viimeisen 12 vuoden aikana omistajat ovat pystyneet kartuttamaan tulojaan yli 100 % ja palkansaajat ja duunarit vähän päälle 1 %.
Mutta palkansaajien ja duunareiden osuus on nyt kasvussa. Saulinko ansiosta?

Kyllähän niin taitaa olla, että kaikkinensa taloudellinen kehitys on maailmassa sellaista, että Suomipoika on kuin lastu laineilla. Saulilla on kuitenkin ainoana todellista osaamista talousasioissa ja näkemys kehityksen suunnasta ja halu hoitaa Suomen asioita vastuullisesti, ei helppoheikkimäisesti lupaillen. Hänellä on fiksuutta tehdä ratkaisuja tosiasioihin perustuvan harkinnan pohjalta, ei uskomuksien ja toiveiden. On oppinut tuomarinhommissa että on oltava tasapuolinen kaikille, ei saa ajaa muuta etua kuin yhteistä. Maailma on se mikä on, on yritettävä pärjätä niin että yhteiskunnassa riittää annettavaa niille jotka todella tarvitsevat.