Hyvät KANSANedustajat
Kirjoittanut: *jp* 20.12.2005 klo 10.10
Vakuutusoikeuden ylituomari Timo Havu on yhdessä oikeusministeriön Lainvalmisteluosaston kanssa laatinut lausunnon joka toteutuessaan rikkoisi ihmisoikeuksia sekä monia muitakin lakeja.
Lainvalmisteluosasto on laatimassaan paperissa lausunut mm. seuraavaa:
Kirjoittanut: *jp* 20.12.2005 klo 10.10
Vakuutusoikeuden ylituomari Timo Havu on yhdessä oikeusministeriön Lainvalmisteluosaston kanssa laatinut lausunnon joka toteutuessaan rikkoisi ihmisoikeuksia sekä monia muitakin lakeja.
Lainvalmisteluosasto on laatimassaan paperissa lausunut mm. seuraavaa:
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvät KANSANedustajat
Kirjoittanut: *jp* 20.12.2005 klo 10.10
Vakuutusoikeuden ylituomari Timo Havu on yhdessä oikeusministeriön Lainvalmisteluosaston kanssa laatinut lausunnon joka toteutuessaan rikkoisi ihmisoikeuksia sekä monia muitakin lakeja.
Lainvalmisteluosasto on laatimassaan paperissa lausunut mm. seuraavaa:
Näin koen tämän ”lakien mukaisen” kokonaisuuden. Kun kaikki kansalliset valitustiet on kuljettu loppuun ja kuntoutusvaihtoehtoja ei enää ole.
Vakuutustoimintahan on Suomessakin raakaa taloudellista toimintaa, jossa vakuutuksen antaja (vakuutusyhtiö; oy tai keskinäinen) esim. If, Tapiola, Pohjola, Kela tms.) tietyin sopimusehdoin takaa vakuutuksen ottajalle tai hänen vakuuttamilleen edunsaajille (esim. työntekijä, kohdeorganisaatio) taloudellisen kompensaation vakuutussopimuksessa määritellyn etuustapahtuman juridisten tunnusmerkkien täyttyessä.
Em. tunnusmerkistö on määritelty lainsäädännössä ja sopimustekstissä, ristiriitatilanteissa tunnusmerkistön täyttymisen kriteereitä arvioidaan hallinnollis-juridisten ”mekanismien” mukaisesti eri valitusasteissa. Vakuutustoiminnassa käytetyissä riskinarvioissa tietyllä tavalla määriteltyjen vakuutustapahtumien teoreettiset perusteet pohjautuvat vakuutusmatematiikkaan, jossa erilaiset todennäköisyyslaskennan mallit ovat keskeisiä.
Vakuutuslääketiedettä prosessoivat vakuutuslääkäreiksi itseään kutsuvat asiantuntijat, vakuutusalan omien juristien, ekonomien ja matemaatikkojen laatimien sääntöjen mukaan.
Siis toiminnan isojen rahavirtojen ohjaus tapahtuu sellaisten henkilöiden toimesta, jotka päämiehelleen enemmän tai vähemmän uskollisina liu´uttavat tulkintojaan normitodellisuuden sallimissa ja loputtomien juridisten tekstitulkintojen (molemmat alan itsensä kehittämiä) sekä vakuutusalan itsensä omistamien (kokonaan tai osittain) aputoimijoiden ketjussa (mm. www.vkk.fi ja säätiöpohjaiset kuntoutuslaitokset).
Lääketieteelliset riskit muutetaan siten taloudellisiksi riskeiksi, jotka pyritään minimoimaan vakuutusyhtiön omistajien antaman ohjeistuksen ja linjavedon mukaisiksi. Lakien antaman laajan harkintavallan mahdollistamien taloudellisten riskien minimoimiseksi vakuutusala on yhtenäistänyt keskinäisillä sopimuksillaan vakuutusten korvauskäytännöt ainakin kaikissa lakisääteisissä vakuutuksissa.
Käytäntöjen pitävyys on varmistettu vaihtamalla ajoittain vakuutuslääkäreitä ja vakuutuslakimiehiä vakuutusyhtiöiden kuin erityistuomioistuimien kanssa. Sekä kaikkein valitettavampana piirteenä: kaikkien työmarkkinajärjestöjen 100% tietoisella tuella. Tiedätkö yhtään työmarkkinajärjestöjen johtohenkilöä, joka olisi itse joutunut tai hänen lähipiiriläisenä olisi joutunut tappelemaan vakuutusyhtiön päättämää kantaa vastaan erityistuomioistuimissa? Ja vielä saanut perustelemattoman ja laittoman hylkypäätöksen ns. liitepäätösmenettelyn kautta.
Tapauskohtainen hienosäätö on tapahtunut tulkitsemalla lääketieteellisen tiedon monitahoisia ja heterogeenisia aineksia juridis-hallinnollisin sekä ”piilomatemaattisin” kriteerein. Samalla on katkaistu yhteys varsinaiseen lääketieteelliseen ajatteluun ja sen etiikkaan.
Mitä siis pieni viidakkopoika tekee liikkuakseen turvallisesti liaanilla, joka onkin salaa rasvattu?
Ensimmäisen asteen valitusportaat ovat Suomessa vakuutusyhtiöiden rahoittamia ja siten vakuutusyhtiöiden ohjattavissa olevia. Lisäksi ottamiensa lakisääteisten vakuutusten ”riskien” vastapainoksi vakuutusyhtiöt ovat sidosryhmineen päässeet sanelemaan voimassaolevan lainsäädännön ja ohjamaan lainsäädännön valmistelua haluamaansa suuntaan. Pystyen täten hallitsemaan valitusketjua vakuutusyhtiöstä vakuutusoikeuteen saakka. Tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden hylkäysprosentit esimerkiksi vuodelta 2003 työtapaturmissa 90% ja 92,5% kertovat erinomaisesti vakuutusyhtiöiden diktatuurista itse oikeusjärjestelmän sisällä.
Joten kaikissa perustuslain takaamissa, mm. oikeusturvaan liittyvissä, asioissa kansalaisten oikeuksien jokapäiväinen valvonta on pettänyt. Pahasti. Todella pahasti. Jo vuosikymmenten ajan. Ainoa mahdollisuus saada oikeutta yli 200 000 pysyvästi vammautuneelle/sairastuneelle mm. vakuutusoikeuden tekemien laittomien hylkypäätösten takia; on ryhmäkannemahdollisuus vakuutusyhtiöitä ja Suomen valtiota vastaan.
Tietysti asiat voidaan aina sopia näin miesten ja naisten kesken. Rahalla. Aikajaksolta 1990-2005. 100 tuntuu kohtuulliselta tasasummalta näissä asioissa. Miljardeissa. Euroissa. Meitä on näet vielä paljon. Elossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000012703491
Tilastot kertovat että, mm. työvoimatoimistojen listoilla noin 50000 sairasta ja eläkkeenhakijaa, joilla jokaisella on vähintään yhden (useimmiten useamman ) erikoislääkärin valaehtoiset todistukset siitä, että tämän joukon ainut oikea ratkaisu on eläkkeen myöntäminen. Täysin samojen todistusten ja lausuntojen perusteella eläkelaitosten ja vakuutuyhtiöiden lääkärit ovat päässeet päinvastaiseen ratkaisuun. He menettelevät lainvastaisesti kunnes osoittavat valaehtoisesti allekirjoitetut ja henkilökohtaisiin tutkimuksiin perustuvat lausunnot oikeudessa pätemättömiksi. Suunnitelmat, jotka esiintyvät mielipiteessäsi osoittavat, että meidän ei tarvitse pelätä venäläisiä kun niiden menettelytapoja noudattavia on joukoissamme aina itseään rouva presidenttiä myöden. VAI, ETTÄ SADAKSI VUODEKSI SALAISIKSI ! ASIASTA KESKUSTELLAAN VIELÄ. KIITOS MIELIPITEESTÄSI !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000012698988
Ryhmäkurin alasajo vihdoinkin alkamassa
Kirjoittanut: Kake A 19.12.2005 klo 20.03
SDP:n seitsemän, KIITETTÄVÄÄ, kansanedustajaa asetti SDP:n eduskuntaryhmän rankaisu koplan luopio toverit ahtaalle. Kysymyksellä kumman, eduskuntaryhmän vain kannattaja / äänestäjäkunnan luottamuksen kansanedustaja tarvitsee kipeämmin ??? RYHMÄN MUILLA JÄSENILLÄ NÄYTTI MENEVÄN SORMI NYRKKIÄ MYÖTEN SUUHUN, sillä vastausta ei meinannut löytyä millään, kun piti säilyttää ryhmäkuri rangaistus jatkossakin, mutta ei voi luopua siitäkään, että menettäisi äänestäjäkunnan luottamuksen, joka on kansanedustajalle kaikista tärkeintä. MUTTA EDUSKUNTARYHMÄN LUOTTAMUS ON TODELLISUUDESSA VAIN PIISKA JOLLA KAHLITAAN EDUSTAJATOVERIT PUOLUEEN EDEN, EI VÄLTTÄMÄTTÄ KANSALAISTEN EDUN VALVONTAAN.
http://www.pressi.com/fi/julkaisu/99400.html
Tutkija Kalevi Kannus kiteyttää
hyvin Suomen oikeuslaitoksen tämänpäivän nykytilan:
"Vain lapsenuskoiset luottavat suomalaisen oikeuskäytännön puolueettomuuteen ja riippumattomuuteen.
Suomen oikeuden politiikassa toimivat ”lainkäytön kartellit” edustavat oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista; lainkäytön kartelleihin liittyy myös epäilyt oikeuden korruptiosta."
Tämä korruptio on jokapäiväistä esim. tapaturmaoikeuden toiminnassa, kun toinen osapuoli, vakuutusyhtiöt, maksavat ko."tuomioistuimen" kaikki vuotuiset kulut!!!
Käytännössä tapaturmalautakunta toimii vakuutusyhtiöiden hylkypäätösten kumileimasimena, tehden ns. liitepäätöksiä, eli käyttää omissa hylkypäätöksissään samoja perusteluja,jopa sanasta sanaan, millä vakuutusyhtiöt ovat perustelleet omat hylkypäätöksensä.
Näissä vakuutusyhtiöiden hylkypäätöksissä taas käytetään vakuutuslääketieteellisiä perusteluita, joilla ei ole mitään tekemistä oikeiden lääketieteellisten perustelujen ja dianoosien kanssa.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/kk_649_2005_p.htm