Jääskeläisen gallup-analyysi ok.

Omien joukkojen aktivointia varten tehty. Jos vasemmisto nimittäin jäisi tapansa mukaan nukkumaan 16.1. niin se voisi merkitä toisen kierroksen tarvetta jo näilläkin kannatuslukemilla.

Analysoidessaan "pitkän" haastattelujakson merkitystä kannatustrendeille, Jääskeläinen näyttää tekevän omaa propagandaansa Vanhasen puolesta ja Niinistöä vastaan, sen verran spekulatiivista se osuus muuten hyvin analyyttisessä ja tutkimuksia asiantuntevasti käsittelevässä jutussa oli.

Tämä osuus Jääskeläisen jutusta oli minusta merkittävin:

- - -
"Mitä riesaa sitten vääristä tai väärintulkituista gallupeista saattaa olla? Riippuu vähän näkökulmasta. Joku voi tietysti sanoa, että lopullinen galluphan on vaalitulos, joka kertoo koko totuuden sellaisena kuin se on. Toisaalta tutkimukset voivat ohjata äänestäjien käyttäytymistä ja pienetkin heilahdukset kannatuksessa saattavat suistaa jonkun ehdokkaan alamäkeen tai nousuun."
- - -

Olen nimittäin itse sitä mieltä, että tutkimukset nimenomaan ohjaavat äänestäjien käyttäytymistä. Presidentinvaalissa se on näkynyt hyvin selvästi joka kerta. Kansalaiset haluavat äänestää ehdokasta, jonka uskovat pääsevän joko voittajaksi tai kakkoseksi. Tämä vaikuttaa etenkin liikkuvien äänestäjien käytökseen.

Kirjoitin aiheesta viimeksi joskus edelliseten presidentinvaalien tuntumassa, kun HS silloin julkaisi aiheesta jonkin kansainvälisen asiantuntijan näkemyksen. Hän oli sitä mieltä, että median teettämät, lähinnä viihteeksi tarkoitetut 1000 - 2000 haastattelun tutkimukset, joita tehdään tiuhaan ennen vaaleja, saadat aikaan sen, että suosikkeja ryhdytään kannattamaan nimenomaan gallup-tulkosten johdosta.

Kun Halosen vaalipäällikkö sanoo, että "...tutkimukset voivat ohjata äänestäjien käyttäytymistä ja pienetkin heilahdukset kannatuksessa saattavat suistaa jonkun ehdokkaan alamäkeen tai nousuun...", niin odottaisin, että tutkimusten käytöstä käytäisi jälleen kerran vakava keskustelu.

Ellen väärin muista, niin joku eduskunnan tai oikeusministeriön vaaleista vastaava korkea viranomainen ehdotti, että kannatusgalluppien julkaiseminen ennen vaaleja kiellettäisi medialta, juuri siksi, että gallupit vaikuttavat äänestyspäätöksiin ja siten vääristävät aidon kansanvaltaisen demokratian toteutumista.

Itse en vastustaisi galluppien kieltämistä, sillä niiden informaatioarvo on virhemarginaaleista johtuen olematon, vaikka viihdearvo näyttää olevan todella suuri.

Toivottavasti joku tarpeeksi asiantunteva ja vaikutusvaltainen taho nostaa asian esiin vaalien jälkeen.