Morjes,
ajattelin jakaa sen tiedon tänne muillekin, jonka sain hiljattain käydessäni hakemassa gefina-reseptiä. Etsin varta vasten asiantuntevan ja kaljuuntumiseen erikoistuneen lääkärin ja kävin häneen luonaan jutustelemassa.
Hän vakuutti, että gefinaa voi rauhassa kokeilla ja jos sivuvaikutuksia ilmenee, ne poistuvat, kun lääkkeen lopettaa. Hän tiesi yhden tapauksen, jossa rinnat olivat alkaneet kasvaa. Eli ilmeisen harvinaista ainakin se on.
Kuitenkin se, esti minua aloittamasta kuuria oli, että hän kehotti puntaroimaan pitkäaikaisen käytön aiheuttamat riskit. Hän kertoi, että ei ole oikeastaan lainkaan tietoa siitä, mitä eturauhaselle tapahtuu lääkkeen pitkäaikaisessa käytössä. Ja mahdolliset vaarat piilevät hänen mielestään nimenomaan siinä.
Itse menin vastaanotolle nimenomaan tiedustelemaan näitä terveysriskejä ja koska hän ei voinut sulkea niitä pois, päätökseni oli lopulta helppo..
ajattelin jakaa sen tiedon tänne muillekin, jonka sain hiljattain käydessäni hakemassa gefina-reseptiä. Etsin varta vasten asiantuntevan ja kaljuuntumiseen erikoistuneen lääkärin ja kävin häneen luonaan jutustelemassa.
Hän vakuutti, että gefinaa voi rauhassa kokeilla ja jos sivuvaikutuksia ilmenee, ne poistuvat, kun lääkkeen lopettaa. Hän tiesi yhden tapauksen, jossa rinnat olivat alkaneet kasvaa. Eli ilmeisen harvinaista ainakin se on.
Kuitenkin se, esti minua aloittamasta kuuria oli, että hän kehotti puntaroimaan pitkäaikaisen käytön aiheuttamat riskit. Hän kertoi, että ei ole oikeastaan lainkaan tietoa siitä, mitä eturauhaselle tapahtuu lääkkeen pitkäaikaisessa käytössä. Ja mahdolliset vaarat piilevät hänen mielestään nimenomaan siinä.
Itse menin vastaanotolle nimenomaan tiedustelemaan näitä terveysriskejä ja koska hän ei voinut sulkea niitä pois, päätökseni oli lopulta helppo..
Vastaukset 19
Vanhimmat
Teit viisaan päätöksen!Parempi tukaton,kun mitään tekemätön munaton.
Ymmärtääkseni lääke on ollu markkinoilla nyt 5-6 vuotta ... Monet ovat käyttäneet tämän ajan ilman munavahinkoa. Siinä vaiheessa kun sinä olet käyttänyt lääkettä pari vuotta, aletaan jo saamaan sitten tuolksia sellaisilta jotka ovat käyttäneet ainetta 10v. Mikäli ongelmia ilmenee, voit silloin jättää lääkkeen turvallisin mielin. Mutta mikään ei viittaa siihen että jotain pitkäaikaisia ongelmia näistä lääkkeitä voisi aiheutua. Gefinan syöminen on nykypäin tiedon perusteella suurin piirtein yhtä vaarallista kuin päivittäinen porkkanan popsiminen. Tosin porkkanoissa käytettävän torjunta-aineitten tiedetään lisäävän syöpäriskiä..
Itse asiassa finasteridi on ollut markkinoilla paljon kauemminkin (eturauhasen liikakasvun hoitoon), ja sitä on popsittu vieläpä viisinkertaista määrää kuin hiustenlähdön hoidossa. Eli eiköhän vakavat sivuvaikutukset olisi jo ilmenneet tässä vaiheessa.
Itse asiassa väitetään, että finasteridin käyttö hiustenlähdön ehkäisyyn olisi jopa hyväksi eturauhaselle pitkällä aikavälillä, ja ehkäisisi eturauhasvaivojen ilmaantumista vanhemmalla iällä.
Uskotkohan sinä itsekkään siihen mitä sä nyt yrität sepittää.Minä tunnen lääkäreitä jotka ovat aika varauksellisia Gefinan suhteen,varsinkin jos sitä käytetään pelkästään kaljuuntumisen estämiseksi.Tässä on jo yksi syy siihen, että lääkereseptiä eivät monet lääkärit mielellään kirjota kyseiseen tilanteeseen.
Ovatko samat lääkärit myös varauksellisia Propecian suhteen? Jos eivät, niin miksihän ei..
Kyseessä oli myös propecia. Gefinareseptin hän kirjoitti vasta pyynnöstäni. Samaa tavaraahan ne ovat..
Mielestäni tämä on vain niin tyhmä keskustelu näin ylipäätänsäkin. Tietysti mikä tahansa lääke voi pitkällä aikavälillä osoittautua vaaralliseksi tms. Moderni lääketeollisuus kokonaisuutenaan on uusi asia joten mikään lääke ei ole ollut markkinoilla pitkiä aikoja. Jos halutaan lähteä sille linjalle että jokin lääke saattaa ehkä mahdollisesti olla pitkällä aikavälillä jollain tavalla joillekkin ihmisille vaarallinen, pitäisi välttää kaikkia lääkkeitä ja nimenomaan tässä on koko tämän keskustelun säälittävä paradoksi.
Oli lääke turvallinen tai ei, tulee aina olemaan (valitettavan iso) joukko ihmisiä jotka eivät hyväksy sitä että kaljuuntumista hoidetaan lääkkeillä. Heidän mielestään se on säälittävää ja epämiehekästä ja kun jokin asia tämmöisiä ahdasmielisiä ihmisiä ärsyttää niin he käyttävät pelottelukeinoja. Tämän päivän sana on pelotella kaljuuntuvia käyttämästä lääkkeitä pelottelemalla sivuoireilla ka vaikutuksilla joita ei ole olemassakaan.
Kyse ei ole sivuoireista vaan siitä että yritetään pelottelemalla saada kaljuuntuva ihminen luopumaan lääkeenkäytöstä.
Ehkä olet siinä oikeassa, että tällainen keskustelu voi lisätä niiden ihmisten ahdistusta, jotka eivät tahdo kaljuuntua ja siksi kokevat tarpeelliseksi syödä finasteridiä.
Halusin kuitenkin jakaa saamani tiedot tänne muillekin, koska kyseessä oli alan asiantuntija, joka on kirjoittanut artikkeleitakin aiheesta. Tällä palstalla on niin paljon epämääräistä tietoa ja jopa provoiluakin käytön "vaaroista", että faktatietoa on vaikea seuloa sieltä seasta.
Tätä taustaa vasten ainakin minusta asiaa tuntevan lääkärin mielipide on noteeramisen arvoinen.
...nyt 8 vuotta, annostuksella 1.25mg/vrk. En ole havainnut mitään sivuvaikutuksia.
"Hän vakuutti, että gefinaa voi rauhassa kokeilla ja jos sivuvaikutuksia ilmenee, ne poistuvat, kun lääkkeen lopettaa. Hän tiesi yhden tapauksen, jossa rinnat olivat alkaneet kasvaa. Eli ilmeisen harvinaista ainakin se on."
No ei se mitenkään erityisen harvinaista kyllä ole, itsellänikin on Propecian seurauksena esiintynyt gynekomastiaa. Tosin vaikka en tosi läski olekaan, niin sen verran rasvaa on, että tuota hormonaalista kasvua ei varmaan silmin erota, mutta kyllä sitä on tapahtunut.
Samaten jos on bodattu kroppa, niin pieni pyöristyminen rinnan alueella voi olla pelkästään hyvä asia.
Vaikka siis uskonkin että tuota rintojen kasvua tapahtuu aika yleisestikin, niin vastaavasti on huomattava, että selvästi esteettisesti kiusalliseksi tuo kasvu ei varmaan useinkaan tule (johtuen juuri siitä että useilla ihmisillä on muutenkin alueella rasvaa/harjoitettua lihasta joka peittää näkyvät muutokset).
Tosiaan tuon kyllä pitäisi poistua kun lääkkeen käytön lopettaa, tosin olen myös kuullut että jos jatkaa vuosikausien ajan käyttöä, niin ilman leikkausta ei voi palata alkutilanteeseen.
Itsellä on nyt menossa neljäs vuosi finasteridia, joten uskon että muutokset ovat pysyviä kohdallani. En valita kuitenkaan, se lähes sentti joka on palautunut paenneeseen hiusrajaan Propecian ja Rogainen ansiosta on sen arvoista.
"Hän kertoi, että ei ole oikeastaan lainkaan tietoa siitä, mitä eturauhaselle tapahtuu lääkkeen pitkäaikaisessa käytössä. Ja mahdolliset vaarat piilevät hänen mielestään nimenomaan siinä."
No miksi ihmeessä sille tapahtuisi yhtään mitään?
Sitä samaa kamaahan sitä syödään suurempana vahvuutena juuri eturauhasen hoitoon. Eli jos maallikkona pitäisi arvata, niin tuntuisi pikemminkin siltä, että tuo ennaltaehkäisee tulevia vaivoja.
Tosin siinä mielessä lääkäri on varmaan oikeassa, että jos tulevaisuudessa tulee ongelmia eturauhasen kanssa, niin sitten lääkehoito tehoaa huomattavasti huonommin, koska elimistö on jo sopeutunut finasteridiin. Eli annoskoon lisääminen ei sitten saa samaa vaikutusta aikaan kuin finasteridin nauttiminen "puhtaaseen" elimistöön. Näin siis arvelisin, että voi käydä.
Toisaalta lääketiede kehittyy, niin eturauhasen kuin hiustenlähdön osaltakin, ja itse ainakin olen tyytyväinen siihen, että Propecia "jäädyttää" tilanteen ja tarjoaa paremmat lähtökohdat tulevaisuudessa hiustenlähdön hoitoon, ja uskoisin että ennaltaehkäisevästi myös eturauhasen hoitoon.
Mutta jos haluat minulta neuvon, niin älä hyvä mies ihmeessä odota, vaan ala napsia niitä pillereitä heti, mieluummin jo tänään.
Ainoa asia mitä kadun, on se että odotin "turvallisuussyistä" pari vuotta ennen kuin aloitin finasteridin käytön. Se pari vuotta maksoi sen, etten koskaan pysty enää (nykyisillä lääkkeillä) palautumaan Norwood 2,5 tilannetta paremmaksi. Jos olisin heti aloittanut, olisin varmaan Norwood 1,5 tällä hetkellä.
Mutta en valita. Vaikka lääkkeistä on ollut jotain pieniä sivuvaikutuksia, ja vaikka niihin kuluu melkein kaikki käytössä oleva ylimääräinen raha (se 2 euroa päivässä tekee pitkän pennin vuodessa...), niin olen erittäin tyytyväinen tilanteeseen. Ja muutkin ihmiset ovat huomanneet kohentuneen ulkonäön.
Täytyy tosin huomioida, että olen uskomattoman hyvä "vastaaja" hoitoon. Edes mainoskuvissa en ole nähnyt sellaista muutosta kuin mitä lääkkeet ovat saaneet aikaan hiusrajassa. Jos käy paskempi tsägä, niin silloin hoidot tiputtaa entisetkin hiukset, ei kasvata yhtään uusia, mutta rahaa palaa ja sivuvaikutushaittoja ilmenee. Eli onhan se tavallaan lottoamista tai venäläistä rulettia, mutta kuitenkin se tutkimusten mukaan 95% positiivinen vastaus hoitoon aika hyvä voittosuhde...
..käytät?
Jos Procepiaa popsit, vaihda hyvä mies äkkiä Gefinaan jonka käyttökustannukset ovat hiustenlähdön hoitoon noin 10% Procepian hinnasta.
Propeciaa ja Rogainea käytän, ihan merkkituotteita, ei geneerisiä.
Kyllähän se käy pahasti kukkaron päälle, mutta hieman kuitenkin pelottaa ajatus vaihtamisesta. Tulokset olleet todella hyviä, joten en mielellään ota sitä riskiä että lääkkeen vaihtaminen toiseen saattaisi heikentää sitä.
Kyllähän noiden geneeristen pitäisi toimia siinä missä aitojenkin, mutta tosiaan arveluttaa hieman, koska kuitenkin Propecia ja Rogaine ovat ne brändit, jotka on virallisestikin testattu.
Vaikka noissa muissa saattaa vaikuttava aine olla sama, niin niissä voi olla erilaiset sidosaineet sun muut, ja kuka osaa sanoa että mitä vaikutusta niillä on suuntaan tai toiseen?
Kyllähän noita halvempia lääkkeitä kyllä kaiholla ajatteli viime viikollakin, kun laski apteekkarin kouraan taas 200 euroa kolmen kuukauden Propeciasta... :-(
"Mutta jos haluat minulta neuvon, niin älä hyvä mies ihmeessä odota, vaan ala napsia niitä pillereitä heti, mieluummin jo tänään. "
Ajelin jo kaljuksi enkä näyttänyt hirviöltä, joten valitsen mieluummin sen, kuin pelkään, mitä sivuvaikutuksia lääkkeestä voin saada. Esim. tuo rintojen kasvu-juttu vaan tuntuu niin luonnottomalta, että no thanks.
Eihän se tukka nyt niiin tärkeä minulle ole. Mutta en toki tuomitse ketään toisinkaan ajattelevaa.
niin voin kertoa, että jos MPB vaivaa, niin joka tapauksessa kaljuunnut. Käytät Gefinaa tai et. Gefinan kanssa ehkä vaan hitaammin.
Tätä palstaa kun lukee niin saa käsityksen, että Gefina kasvattaa paksun tukan jannulle kuin jannulle ja että kaljuus ei ikinä enää vaivaa. Niinhän se varmaan meneekin.
Juttusi on potaskaa.
Pelkästään Rogaine käyttö tosin jossain vaiheessa useimmilla lopettaa tehoamisen mutta ei ole osoitettu että Procepia/Gefina edes pitkällä aikavälillä menettäisi tehoa.
mutta totuus on se, että DHT vie loppujen lopuksi voiton.
Professori Jussi on varmaan tutkinut asiaa paljon ja pystyy osoittamaan johonkin tietelliseen tutkimukseen jossa on näin todistettu?
Professori Juhana on varmaan tutkinut asiaa paljon ja pystyy osoittamaan johonkin tietelliseen tutkimukseen jossa on todistettu, että finasteridi ja minoksidili toimivat maailman tappiin.
Hemmetti, Rogaine on pelkkä teholannoite (joka siis ei vaikuta tippaakaan hiustenlähdön perussyyhyn) ja fina blokkaa vain osan DHT:stä. Mietipä sitä.
Näillä lääkkeillä on siis suuri hintaero, joten totta kai kallistun tässä gefinan kannalle, kun ehkä oon aloittamassa hiustenlähtöön lääkekuuria. Mutta miten on, miksi lääkärit joskus määrätään propeciaa ja joskus gefinaa. Onko ne kohdistettu erilaisiin hiustenlähtövaivoihin? Vaikuttava ainehan on sama, mutta mitä eroa muuten?
Oon menossa ehkä lääkärille ainakin keskustelemaan asiasta.