Hesarissa Esko Antola antaa kepulle kyytiä onnettomasta ja ponnettomasta EU-politiikasta. Vanhanen on saanut lepsulla otteellaan suomalaisia joukottain eu-vastaisiksi. Toisin oli Lipposen aikaan.
6 vuotta pressana Vanhanen saisi Suomen ulos eu:sta.
Että sillai....
6 vuotta pressana Vanhanen saisi Suomen ulos eu:sta.
Että sillai....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä asia on niin, että Antola itse luo epävarmuutta kun hän selostaa milloin yhtä milloin toista EU:n asioista.
Antolan naama tv:ssä luo Eu-vastaisuutta - ei keskustalainen EU-politiikka. PYSY POISSA TV:STÄ NIIN KANSA EHKÄ PITÄISIKIN EU:STA!
(Ylipanoinen, kalju, venäläisen punakarvainen, kehumassa ylisanoin EU:ta..... EI MENE LÄPI!)
Lisäksi on huomioitava, että Suomessa on noin puolet kansasta AINA OLLUT EU-VASTAISTA.
Suurin osa populasta vähät välittää kuulummeko unioniin vai emme?
Ei kai muinoin kansanäänestyksessäkään äänestysprosentti ollut kuin jotakin seitsemänkympin luokkaa? Eli lähes kolmannekselle asia oli tuolloinkin yks hailee?
..oletan ilman muuta.
Antola hesarissa arveli, että porukoitten suhtautuminen EUhun on muuttunut sen takia, että
porukat ovat pettyneet hallituksen EU-politiikkaan
siinä pelossa, ettei se ole tarpeeksi kovaa ja itsekästä.
koska on ajautunut Lipposen mukana sivuraiteelle. Aikaisemmin harva se viikko TV:ssä parrasvalojen loisteessa patsastellut "asiantuntija" yrmyilee hylättynä Turussa menneitä kunnian päiviään kaivaten.
Vanhasella on eri miehet asiantuntijoinaan. Hyvää työtä ovat tehneet ainakin Stubbin verkkopäiväkirjassaan antamien kehujen perusteella.
Stubb vasikoi Tuomiojasta EU-parlamentissa
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6629
Fakkiutuneet asiantuntijat pitää vaihtaa. Maan johdolla pitää olla aina pätevimmät neuvonantajat ja vanhat pitää lempata ulos!
Siinä on hänen pätevyytensä näihin asioihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000012726625
Olemme seuranneet väärää puoluetta? Äänestä Soinia!
Esko Antola luo Suomeen EU-kriittistä ilmapiiriä tavalla, mikä ei onnistuisi Vapaan Suomen liitolta eikä ehkä Perussuomalaislta.
Erona on se, että Antolaa siteerataan miltei liiankin kevyesti, mutta muiden puhumisia tai kirjoituksia ei pidetä kovinkaan relevantteina.
Antola ei tieteenharjoittajanakaan luo kovinkaan yleistä näkemystä vertailemalla nettomaksuja esimerkiksi Ruotsin tai Hollannin kanssa.
Suomalaiset joukkotiedotusvälineet eivät katso, miten perustuslakisopimuskriittinen ilmapiiri Antolan lausunnoista muodostuu.
....muuhun.