Mitä mieltä siirtokaapelista?

Venäjä on valmis kustantamaan ja rakentamaan siirtokaapelin Sosnovyi Borista Kotkaan.

Kaapelin kautta saatava sähkö säästäisi Suomen luonnonvaroja koska täällä ei tarvitsisi käyttää niin paljon ilmakehää saastuttavaa energiaa kuin ilman sitä. Se olisi siis vihreää energiaa.

Fortum tietysti vastustaa kaapelia koska se ei pääse vetämään välistä niin helposti kuin aikaisemmin.
5316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Kaapelihan erittäin vähän saastuttavaa, parempaa kuin vesivoima"

Valitettavasti ovat tämmöisessä uskossa vihreät, ja toimenpiteethän oli tämänsuuntaisia, joita nyt toteutetaan

Kun ei osattu pidemmälle ajatuksia heittää, niin tässä ollaan, ei kuitenkaan ihan alettu tekojärviä kuivattaan, kuin oli eräillä vaatimuksena, suurimpana Vuotosaikana

Tennilää ihmetellyt, kun hänkin meni näiden kelkkaan, muka lapinedustaja, olikin tässä asiassa "etelän vihreä", muuttolintu.

Eli jo 7 Vuotosta/Ounasta, vastaa ydinvoimalaa teholtaan, aika tehokasta tuo vesivoima

Äänestä
  • pääsee pian himoitsemiinsa lapiohommiin kunhan patoja aletaan purkamaan...

    Niille työmaille näet heikompilahjaisetkin kelpaavat, kunhan ei rautakankea monimutkaisempaa välinettä anna kouraan.

    Äänestä

  • Teollisuus liputtaa Venäjän ja Suomen välisen sähkökaapelin puolesta

    Suunnitelmat Venäjän ja Suomen välisen sähkökaapeliyhteyden rakentamiseksi saivat lisää tuulta purjeisiinsa tänään.

    Venäjän valtiollisen energiayhtiö Rosenergoatomia edustava United Power ilmoitti tehneensä 15 vuoden sopimuksen 17:n teollisuusyritystä edustavan BasEI AB:n kanssa.

    Pohjoismaisia paperi-, metsä-, metalli- ja kemianteollisuutta edustava BasEI uskoo sopimuksen takaavan sähkön saatavuuden Pohjoismaissa nykyistä kilpailukykyisempään hintaan.

    United Powerin suunnitelmat uuden 1 000:n megawatin siirtoyhteyden rakentamiseksi osuvat vuodelle 2009. Suomenlahden pohjaan asennettava kaapeli kulkisi Venäjän Kernovon ja Kotkan Mussalon välillä.

    STT
    ------------------------------------

    Merikaapeli hoitaa homman.

    Äänestä

ainoa mahdollinen käyttötarkoitus on "romuydinvoimalla" tuotetun sähkön palauttaminen Venäjälle.
Viidettä ydinvoimalaa perusteltiin sillä, että tarve romuydinsähkön tuontiin Venäjältä loppuu. Kun tilattu voimala oli alkuperäisiä kaavailuja suurempi, syntyy tietysti tarve dumpata ylimäärä takaisin.
Vai väittäkö joku että ydinvoiman puolustajat olisivat ydinvoimapäätöstä perustellessaan valehdelleet, tai mikä pahempaa, olleet tietämättömiä typeryksiä.

Äänestä
  • Suomeksi Nebuloosa kirjoitus on: kun vihreät valassa ollessaan haroivat kaiken tavoin vastaan, jopa oikeusistuimia myöten, ettei tulisi omaa energiaa

    Tässä aletaan olla, kuudeskin ydinvoimala olisi pitänyt aikoja sitten aloitella, ja seitsemäskin

    Odotampa sitä päivää kun vihreät sanovat, että kuluttavat energiaa säästöliekillä, eli ei lentokoneita tarvetta heitä varten rakentaa, ja muutenkin olla köllöttelevät vain verovaroilla, isommin liikkumatta

    Vihreillekkin takovat ahjot kuumana kamaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ali-G kirjoitti:

Venäjä on valmis kustantamaan ja rakentamaan siirtokaapelin Sosnovyi Borista Kotkaan.

Kaapelin kautta saatava sähkö säästäisi Suomen luonnonvaroja koska täällä ei tarvitsisi käyttää niin paljon ilmakehää saastuttavaa energiaa kuin ilman sitä. Se olisi siis vihreää energiaa.

Fortum tietysti vastustaa kaapelia koska se ei pääse vetämään välistä niin helposti kuin aikaisemmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu