Kitka vastaan nasta

Mielestäni eri kengillä suorittamani (hihiih nyt tulee turpaan mutta odottakaas ja lukekaa) pitovertailun tulokset voidaan verrastaa ihan yhtähyvin myös autonrenkaisiin !

Testikenkä 1 : Jäykkä vaelluskenkä roheella pohjakuvioinnilla

Testikenkä 2 : Sama Jäykkä vaelluskenkä varustettuna kumisilla nastarenksuilla

Testikenkä 3 : Hyväkuntoiset peleistä uusien tieltä syrjäytetyt koripallokengät elastisella ,tiheällä sahalaitakuviolla eli tiheällä lamellilla

Testiin saatiin momenttia pidon osalta n. 40 kiloisen koiran avustuksella , testiolosuhteet vaihtelivat perinteisen suomen talven olosuhteiden mukaan , kovaa pakkaslunta , tuoretta lunta , loskalunta , pakkasjäätä ja märkää jäätä.

Testikenkä 1 : Millään alustalla ei kärkituloksia , mutta ei huonojakaan paitsi märällä jäällä

Testikenkä 2 : Yllätyshyvä , oletin että pehmeällä tuoreella lumella olisi pito ollut heikompaa koska ns. uraa ei ole , kaikissa olosuhteissa olosuhteissa nastalenksut olivat aivan mahtavat pidoltaan , ei yhtään huonoa kokemusta , nastoja 6 kpl per kenkä nastan koko kutakuinkin sama kuin autossa , nastaulkonema hitusen autonrengasta suurempi mutta pintapaine montakertaa pienempi kuin autonrenkaassa / nasta . Märällä jäällä kesäntuntua , nauratti muiden liukastelijoiden seassa ja vielä koira joka vetää kädessä kiinni ! Pettämätön kenkä !

Testikenkä 3 : Kaikki arvaa että tämä vastaa sitten kitkarengasta , koriskenkä pitää puhtaalla kovalla lumella uskomattoman hyvin , paremmat kävellä selkeästi kuin nastavariaatioinen vaelluskenkä , lämpötilalla ei eroa . Puhtaalla auratulla pakkasjäällä pito on myös hyvää , tosin pito karkaa hyvästä erittäin huonoon hetkessä , tulee ns. yllätyksiä . Märällä jäällä ja tuoreella lumella pito muuttuu dramaattisesti , vastasataneella lumella pitoa tasaisella mutta ylä ja alamäissä kenkä on aivanhukassa , painopiste varmaan muuttu eri alueille kenkää ja maatavasten oleva pohjanosa pienenee ? Märällä jäällä pito on nolla , testikenkä 3:lla ei sinne ole oikein asiaa .


Näin , päädyin päätelmään että kenkä valitaan olosuhteiden ja fiiliksen mukaan , edelleen käytän kaikkia kolmea vaihtoehtoa !

hah hah
0274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


KENKÄVERTAILU kirjoitti:

Mielestäni eri kengillä suorittamani (hihiih nyt tulee turpaan mutta odottakaas ja lukekaa) pitovertailun tulokset voidaan verrastaa ihan yhtähyvin myös autonrenkaisiin !

Testikenkä 1 : Jäykkä vaelluskenkä roheella pohjakuvioinnilla

Testikenkä 2 : Sama Jäykkä vaelluskenkä varustettuna kumisilla nastarenksuilla

Testikenkä 3 : Hyväkuntoiset peleistä uusien tieltä syrjäytetyt koripallokengät elastisella ,tiheällä sahalaitakuviolla eli tiheällä lamellilla

Testiin saatiin momenttia pidon osalta n. 40 kiloisen koiran avustuksella , testiolosuhteet vaihtelivat perinteisen suomen talven olosuhteiden mukaan , kovaa pakkaslunta , tuoretta lunta , loskalunta , pakkasjäätä ja märkää jäätä.

Testikenkä 1 : Millään alustalla ei kärkituloksia , mutta ei huonojakaan paitsi märällä jäällä

Testikenkä 2 : Yllätyshyvä , oletin että pehmeällä tuoreella lumella olisi pito ollut heikompaa koska ns. uraa ei ole , kaikissa olosuhteissa olosuhteissa nastalenksut olivat aivan mahtavat pidoltaan , ei yhtään huonoa kokemusta , nastoja 6 kpl per kenkä nastan koko kutakuinkin sama kuin autossa , nastaulkonema hitusen autonrengasta suurempi mutta pintapaine montakertaa pienempi kuin autonrenkaassa / nasta . Märällä jäällä kesäntuntua , nauratti muiden liukastelijoiden seassa ja vielä koira joka vetää kädessä kiinni ! Pettämätön kenkä !

Testikenkä 3 : Kaikki arvaa että tämä vastaa sitten kitkarengasta , koriskenkä pitää puhtaalla kovalla lumella uskomattoman hyvin , paremmat kävellä selkeästi kuin nastavariaatioinen vaelluskenkä , lämpötilalla ei eroa . Puhtaalla auratulla pakkasjäällä pito on myös hyvää , tosin pito karkaa hyvästä erittäin huonoon hetkessä , tulee ns. yllätyksiä . Märällä jäällä ja tuoreella lumella pito muuttuu dramaattisesti , vastasataneella lumella pitoa tasaisella mutta ylä ja alamäissä kenkä on aivanhukassa , painopiste varmaan muuttu eri alueille kenkää ja maatavasten oleva pohjanosa pienenee ? Märällä jäällä pito on nolla , testikenkä 3:lla ei sinne ole oikein asiaa .


Näin , päädyin päätelmään että kenkä valitaan olosuhteiden ja fiiliksen mukaan , edelleen käytän kaikkia kolmea vaihtoehtoa !

hah hah

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu