SOSIAALIDEMOKRATIA - PETOSTA?

Kuten näitte sossut - Halonen ei ole vissiin teidänkään mielestä se, joksi luulette.

Joko tulitte järkiinne - ainakin minä. Demarina äänestän Matti Vanhasta. Enää en aio olla valheiden ja peitelumeiden luuloissa. Vanhanen on rehti.
4156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

parempi vaihtoehto? Soini on paras!

Äänestä
  • Soini oli tänään loistava. Hän on todellinen kyky. Hänen uhka-analyysinsä oli paras. Myös hänen käytöksensä oli esimerkillistä. Myös Vanhanen menestyi. Halonen taas näytteli tyypillisen näsäviisaan kalliontytön hapanta naamaa vähän joka paikassa. Sitten se yritti korjata virheitään läsyttämällä jostakin huumorista. Halosen pisteet laskivat tänään. Halonen on ollut jo turvallisuusriski Suomelle. Hänen miinapäätöksensä oli väärä. Hän valitsi jonkun epämääräisen ja vaillinaisen kansainvälisen sopimuksen tärkeämmäksi kuin Suomen turvallisuuden. Hän toimi asiassa ideologisesti. Ei Suomen edun mukaisesti eikä järkevästi. Mitkään prinsessojen johdolla tehdyillä kansainvälisillä sopimuksilla ei tee mitään jos kriisi tulee. Suomi tarvitsee miinansa ja Halosen on opittava toiminaan presidenttillisesti. On typerää leikkiä vasemmistoradikaalia presidentin asemassa. Sille Bushkin nauraa ja sai kusetetua Halosta pahan kerran solmiojutullaan. Bush halusi nolata Halosen ja onnistui. Siinäkin Halonen meni helposti lankaan ihan TV-kameroiden edessä. Halosen kapasiteetti ei selvästi riitä presidentin tehtäviin.

    Äänestä

  • tarkkis kirjoitti:

    Soini oli tänään loistava. Hän on todellinen kyky. Hänen uhka-analyysinsä oli paras. Myös hänen käytöksensä oli esimerkillistä. Myös Vanhanen menestyi. Halonen taas näytteli tyypillisen näsäviisaan kalliontytön hapanta naamaa vähän joka paikassa. Sitten se yritti korjata virheitään läsyttämällä jostakin huumorista. Halosen pisteet laskivat tänään. Halonen on ollut jo turvallisuusriski Suomelle. Hänen miinapäätöksensä oli väärä. Hän valitsi jonkun epämääräisen ja vaillinaisen kansainvälisen sopimuksen tärkeämmäksi kuin Suomen turvallisuuden. Hän toimi asiassa ideologisesti. Ei Suomen edun mukaisesti eikä järkevästi. Mitkään prinsessojen johdolla tehdyillä kansainvälisillä sopimuksilla ei tee mitään jos kriisi tulee. Suomi tarvitsee miinansa ja Halosen on opittava toiminaan presidenttillisesti. On typerää leikkiä vasemmistoradikaalia presidentin asemassa. Sille Bushkin nauraa ja sai kusetetua Halosta pahan kerran solmiojutullaan. Bush halusi nolata Halosen ja onnistui. Siinäkin Halonen meni helposti lankaan ihan TV-kameroiden edessä. Halosen kapasiteetti ei selvästi riitä presidentin tehtäviin.

    Halonen vetoaa kansainväliseen sopimukseen jonka osapuoli Suomi ei edes ole!

    Miinoista luopumisen vaikutukset:

    - puolustusmenot räjähtävät rauhanaikana käsiin kun miinoista luopumista joudutaan paikkaamaan kalliilla vaihtoehtoisilla asejärjestelmillä

    - puolustusvajetta ei pystytä täysin korvaamaan ja mahdollisessa vaikka epätodennäköisessä kriisissä miestappiot (tavalliset suomalaiset nuoret miehet) kasvavat räjähdysmäisesti

    Suomi tarvitsee VASTUULLISIA päättäjiä, ei haihattelijoita! Ajatelkaa tätä kun äänestätte!

    Äänestä

  • RESERVILÄINEN- kirjoitti:

    Halonen vetoaa kansainväliseen sopimukseen jonka osapuoli Suomi ei edes ole!

    Miinoista luopumisen vaikutukset:

    - puolustusmenot räjähtävät rauhanaikana käsiin kun miinoista luopumista joudutaan paikkaamaan kalliilla vaihtoehtoisilla asejärjestelmillä

    - puolustusvajetta ei pystytä täysin korvaamaan ja mahdollisessa vaikka epätodennäköisessä kriisissä miestappiot (tavalliset suomalaiset nuoret miehet) kasvavat räjähdysmäisesti

    Suomi tarvitsee VASTUULLISIA päättäjiä, ei haihattelijoita! Ajatelkaa tätä kun äänestätte!

    MAAMIINOISTA?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Halonen jotain muuta kuin m... kirjoitti:

Kuten näitte sossut - Halonen ei ole vissiin teidänkään mielestä se, joksi luulette.

Joko tulitte järkiinne - ainakin minä. Demarina äänestän Matti Vanhasta. Enää en aio olla valheiden ja peitelumeiden luuloissa. Vanhanen on rehti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu