Näin alkuun voisin sanoa, etten ole talousasiantuntija enkä ole toiminut verkostossa. Olen aivan tavallinen nuori nainen ja olen pohdiskellut mikä ei toimi verkostomarkkinoinnissa.
Jossitellaampas:
On olemassa verkostomarkkinointiyritys kuin huuhaaverkko. Huuhaaverkko myy erilaisia puhdistusaineita, kosmetiikkaa, hoitotuotteita, elektroniikkaa, kirjoja, ym. Verkostoon liittyminen maksaa 100eur ja alle pitäisi värvätä 2 jälleenmyyjää.
Jossitellaan lisää: Ompa kerran kylmä talvinen päivä. Olen kaupungilla joululahjaostoksilla ja kylmän viiman käydessä vasten kasvojani tunnen, että huuleni kuivuvat. Miten mahdan toimia:
a) kävelen lähimpään tavarataloon ja paikan päällä vertailen eri huulirasvojen hintoja ja ainekoostumuksia keskenään. Teen ostopäätökseni ja ostan yhden huulirasvan. Tuote on välittömästi maksamisen jälkeen käytössäni.
b) etsin käsiini jostain huuhaaverkoston edustajan (ellen tunne jo sellaista entuudestaan) ja tilaan tältä huulirasvan. Jos haluan tehdä hintavertailuja muihin huulirasvoihin ja niiden tuotekoostumuksiin täytyy minun tentata jälleenmyyjää ja jokatapauksessa käydä tavaratalossa katsomassa muita huulirasvoja. Tuote ei ole käytettävissäni aivan heti, vaan minun tulee tehdä tilaus ja odotella tuotteen saapumista muutaman päivän ajan.
En tiedä miten te muut toimisitte, mutta minusta vaihtoehto a on helpoin tie.
Mutta miten on niiden tuotteiden kohdalla, joiden käyttötarve ei iske niin yllättäen? Otetaampas taas yksi esimerkki:
Luomivärini meikkipussissa on loppumaisillaan. Haluan kaunista heleän lilaa luomiväriä vanhan tilalle. Miten toimin:
a) Jonkun shoppailureissun yhteydessä menen jonkin tavaratalon kosmetiikka osastolle ja hankin samanlaisen luomivärin tilalle. Jos haluan vaihtaa merkkiä, niin samalla osastolla voin vertailla hintoja ja värisävyjä.
b) etsin jostain huuhaaverkoston jälleenmyyjän, ellen tunne jo sellaista. Hän mahdollisesti antaa minulle esitteen, mistä voin katsella erilaisia värivaihtoehtoja. Tilaan tuotteen ja odotan muutaman päivän samalla toivoen, että painetun esitteen värit eivät poikkea luomivärin todellisesta väristä.
Kummin sinä toimisit?
Otetaan vielä yksi esimerkki:
Olen hankkimassa DVD-soittimen. En tiedä enkä tunne merkkejä. Googletan hiukan ja muutaman sopivan merkin ja laitan tietyn hintahaarukan näille. Aloitan...
a) soittimen hintavertailun mbnetissä. Katselen tarkkaan myös postiluukusta tipahtaneet mainokset. Tilaan/ostan sieltä missä tuote on halvin.
b) etsimällä käsiini huuhaaverkon jälleemyyjän. En olisi niin hullu, ettenkö vertailisi hintoja keskekään. Jos aivan oikeasti kyseinen laite on verkoston kautta ostettuna halvempi, niin ostan sen sitä kautta.
Nyt ei enää jossitella, vaan otetaan järki käteen: Jos aikomuksesi on liittyä tähän huuhaaverkkoon, niin miten saat myytyä sen verran kulutushyödykkeitä että saat edes liittymismaksusi verran takaisin itsellesi? Käsi sydämelle, kuinka paljon kulutat kuukaudessa yllämainittuihin tuotteisiin? Minulla eniten rahaa kuluu ruokaan. Seuraavana tulevat vaatteet. Huuhaaverkon tuotteita ostaisin hyvin satunnaisesti ja mitä yllä kerroin, niin koen helpommaksi näiden tuotteiden hankinnan verkoston ulkopuolelta.
Kysyn muutaman kysymyksen:
Miten sinä myisit? Tapaatko ystäviäsi kuin ennenkin, mutta liittäisit jonkun tuotteen ylistyspuheet mukaan? Tai tuputtaisit tuotteita? Mitä jos ystäväsi ei näitä tuotteita tarvitse ja toimivat kuten minä?
Miten sinä värväisit? Jos joku sinun ystävistäsi haluaa ostaa tuotteen X, Z ja Y:n niin eikö hän olisi mainio alalinjalainen sinulle? Hienoa, jos hän lähtee hommaan. Ikävää, jos ei. Ikävempää on, että jos joudut värväämään alalinjaksesi henkilöitä, jotka eivät tunne tuotteita ja eivät käytä niitä (eivät voi rehellisesti suositella niitä kenellekään). Et saa heistä kuin osan heidän liittymismaksusta, jos sitäkään. Mutta jos tilanne on hyvin onnellinen, että saat 2 jälleenmyyjää alalinjaasi, niin nämähän ovat kilpailijoita keskenään? Ja heilläkin on tarve laajentaa verkostoa. Yhtäkkiä tilanne voi olla se, että kilpailijoita on enemmän kuin 2. Ja uskon, että suurin osa kuluttajista jotain tuotetta halutessaan ostaa ne sieltä, mikä heille tulee ensimmäisenä mieleen mistä kyseisen tuotteen voi saada tai sitten ostavat jonkun toisen kauppareissun yhteydessä. Jos vaikka halajan jotain lukemista talvisiin iltoihini, niin samalla reissulla kun olen vaikka esimerkiksi ostamassa uusia vaatteita uudenvuoden juhlia varten niin kipaisen kirjakaupan kautta tai mahdollisesti säästän rahaa ja käyn kirjastossa (ilmaiseksi tulee jos muistan ajoissa kirjan palauttaa ;-))
Ei minulla muuta :-)
Toivon asiallista keskustelua.
Hyvää joulun ja uudenvuoden odotusta kaikille!
Jossitellaampas:
On olemassa verkostomarkkinointiyritys kuin huuhaaverkko. Huuhaaverkko myy erilaisia puhdistusaineita, kosmetiikkaa, hoitotuotteita, elektroniikkaa, kirjoja, ym. Verkostoon liittyminen maksaa 100eur ja alle pitäisi värvätä 2 jälleenmyyjää.
Jossitellaan lisää: Ompa kerran kylmä talvinen päivä. Olen kaupungilla joululahjaostoksilla ja kylmän viiman käydessä vasten kasvojani tunnen, että huuleni kuivuvat. Miten mahdan toimia:
a) kävelen lähimpään tavarataloon ja paikan päällä vertailen eri huulirasvojen hintoja ja ainekoostumuksia keskenään. Teen ostopäätökseni ja ostan yhden huulirasvan. Tuote on välittömästi maksamisen jälkeen käytössäni.
b) etsin käsiini jostain huuhaaverkoston edustajan (ellen tunne jo sellaista entuudestaan) ja tilaan tältä huulirasvan. Jos haluan tehdä hintavertailuja muihin huulirasvoihin ja niiden tuotekoostumuksiin täytyy minun tentata jälleenmyyjää ja jokatapauksessa käydä tavaratalossa katsomassa muita huulirasvoja. Tuote ei ole käytettävissäni aivan heti, vaan minun tulee tehdä tilaus ja odotella tuotteen saapumista muutaman päivän ajan.
En tiedä miten te muut toimisitte, mutta minusta vaihtoehto a on helpoin tie.
Mutta miten on niiden tuotteiden kohdalla, joiden käyttötarve ei iske niin yllättäen? Otetaampas taas yksi esimerkki:
Luomivärini meikkipussissa on loppumaisillaan. Haluan kaunista heleän lilaa luomiväriä vanhan tilalle. Miten toimin:
a) Jonkun shoppailureissun yhteydessä menen jonkin tavaratalon kosmetiikka osastolle ja hankin samanlaisen luomivärin tilalle. Jos haluan vaihtaa merkkiä, niin samalla osastolla voin vertailla hintoja ja värisävyjä.
b) etsin jostain huuhaaverkoston jälleenmyyjän, ellen tunne jo sellaista. Hän mahdollisesti antaa minulle esitteen, mistä voin katsella erilaisia värivaihtoehtoja. Tilaan tuotteen ja odotan muutaman päivän samalla toivoen, että painetun esitteen värit eivät poikkea luomivärin todellisesta väristä.
Kummin sinä toimisit?
Otetaan vielä yksi esimerkki:
Olen hankkimassa DVD-soittimen. En tiedä enkä tunne merkkejä. Googletan hiukan ja muutaman sopivan merkin ja laitan tietyn hintahaarukan näille. Aloitan...
a) soittimen hintavertailun mbnetissä. Katselen tarkkaan myös postiluukusta tipahtaneet mainokset. Tilaan/ostan sieltä missä tuote on halvin.
b) etsimällä käsiini huuhaaverkon jälleemyyjän. En olisi niin hullu, ettenkö vertailisi hintoja keskekään. Jos aivan oikeasti kyseinen laite on verkoston kautta ostettuna halvempi, niin ostan sen sitä kautta.
Nyt ei enää jossitella, vaan otetaan järki käteen: Jos aikomuksesi on liittyä tähän huuhaaverkkoon, niin miten saat myytyä sen verran kulutushyödykkeitä että saat edes liittymismaksusi verran takaisin itsellesi? Käsi sydämelle, kuinka paljon kulutat kuukaudessa yllämainittuihin tuotteisiin? Minulla eniten rahaa kuluu ruokaan. Seuraavana tulevat vaatteet. Huuhaaverkon tuotteita ostaisin hyvin satunnaisesti ja mitä yllä kerroin, niin koen helpommaksi näiden tuotteiden hankinnan verkoston ulkopuolelta.
Kysyn muutaman kysymyksen:
Miten sinä myisit? Tapaatko ystäviäsi kuin ennenkin, mutta liittäisit jonkun tuotteen ylistyspuheet mukaan? Tai tuputtaisit tuotteita? Mitä jos ystäväsi ei näitä tuotteita tarvitse ja toimivat kuten minä?
Miten sinä värväisit? Jos joku sinun ystävistäsi haluaa ostaa tuotteen X, Z ja Y:n niin eikö hän olisi mainio alalinjalainen sinulle? Hienoa, jos hän lähtee hommaan. Ikävää, jos ei. Ikävempää on, että jos joudut värväämään alalinjaksesi henkilöitä, jotka eivät tunne tuotteita ja eivät käytä niitä (eivät voi rehellisesti suositella niitä kenellekään). Et saa heistä kuin osan heidän liittymismaksusta, jos sitäkään. Mutta jos tilanne on hyvin onnellinen, että saat 2 jälleenmyyjää alalinjaasi, niin nämähän ovat kilpailijoita keskenään? Ja heilläkin on tarve laajentaa verkostoa. Yhtäkkiä tilanne voi olla se, että kilpailijoita on enemmän kuin 2. Ja uskon, että suurin osa kuluttajista jotain tuotetta halutessaan ostaa ne sieltä, mikä heille tulee ensimmäisenä mieleen mistä kyseisen tuotteen voi saada tai sitten ostavat jonkun toisen kauppareissun yhteydessä. Jos vaikka halajan jotain lukemista talvisiin iltoihini, niin samalla reissulla kun olen vaikka esimerkiksi ostamassa uusia vaatteita uudenvuoden juhlia varten niin kipaisen kirjakaupan kautta tai mahdollisesti säästän rahaa ja käyn kirjastossa (ilmaiseksi tulee jos muistan ajoissa kirjan palauttaa ;-))
Ei minulla muuta :-)
Toivon asiallista keskustelua.
Hyvää joulun ja uudenvuoden odotusta kaikille!
Vastaukset 21
Vanhimmat
kirjoitus kaiken kaikkiaan. Hienosti oivallettu, että jokainen myyjä verkostossa on toinen toisensa kilpailija.
Verkostomarkkinoija ei ole mikään oikea suoramyyjä. Hän on kuluttajaklubin jäsen. Tarkoitus ei ole myydä verkoston ulkopuolelle suoramyyjän palkkaa edellyttävää määrää tuotteita, esim. 10,000 eurolla kuukaudessa. Tarkoitus on kuluttaa firman tuotteita, maksaa aloitus- ja vuosimaksut, ostaa koulutusta jne. Suurten palkkioiden toive tai yleensä palkkioiden toive perustuu alalinjan kasvattamiseen, ei suoraan tuotemyyntiin. Tyypillisen "myyjän" liikeavaihto on vain 60 - 200 euroa/ kk aloituspaketti mukaan lukien. Sillä ei totisesti tule miljonäärejä. Miljoonien tuloihin tarvittaisiin kymmenien tuhansien myyjien armeija alalinjaan eikä sekään välttämättä riittäisi. Suomessa on vain 15,000-26,000 myyjää, koska enempää ei maahan kerralla mahdu. Kysyntää ei ole sen enempää avoimille myyjän pakoille. Markkinat ovatkin jatkuvasti kyllästyneessä tilassa. Uuden firman täytyy vallata markkinaosuutensa muilta alan firmoilta. Yhdellä firmalla voi olla vuodesta toiseen muutaman tuhannen myyjän verkosto, jossa alimmat tasot vaihtuvat parissa vuodessa kokonaan. 99 % myyjistä häviää rahaa ja lopettaa parissa vuodessa. Jotta yhtiö säilyttää markkina-asemansa, tulee lopettaneiden tilalle värvätä yhtä monta uutta myyjää. Firmat eivät värvää voittajia vaan häviäjiä. Tämä on tahallista ja suunnitelmallista. Mainostaminen on tarkoituksella harhaanjohtavaa kun mainostetaan "hyvää mahdollisuutta lisäansioihin" sekä vähätellään riskejä ja kulujen osuutta.
Koska menestyminen on kiinni alalinjan kasvattamisesta, ovat kasvuluvut mahdottomat, jotta jokaisella olisi edes pieni mahdollisuus menestyä. Jokainen tarvitsee alalinjaansa LYHYESSÄ AJASSA vähintään parinkymmenen hengen verkoston, jotta voisi saada pienen mahdollisuuden omiensa takaisin saamiseksi. Kasvuluvut olisivat:
1,000
20,000
400,000
8 miljoonaa
jos se olisi mahdollista tuhannen hengen verkostolla. Esim. Move on jo nyt jämähtänyt lähes paikoilleen. Myyjiä ei värvätä enää enempää kuin mitä toiminnan lopettavia myyjiä on. Moven markkinaosuus on tällä hetkellä tuhat. Maksimi jatkossa on parituhatta, jos tuomiota ei tule poliisitutkinnan ja syytteiden jälkeen.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#tulot
40 hengen alalinja tuottaa tappiota 1000 euroa eka vuonna ja 350 euroa sen jälkeen joka vuosi. Verkosto ei kasva, koska yhtä monta lopettaa toiminnan kuin mitä uusia myyjiä saadaan liitetyksi.
Ihan mukava että joku edes ajattelee.
Ihan mukava että joku hakee tuollasia esimerkkejä. Tosin kummasti vaan sitä rahaa tulee juuri verkkokaupasta. Kai ihmiset sitten vaan haluavat ostaa sieltä kuitenkin. Tosin huulirasvaahan siellä ei ole.
Jatkakaa samaa rataa. Kyllä joku vielä teitäkin joku päivä pyytää kuulemaan asiasta ja saatte sitten mahdollisuuden itsekin aloittaa tienamisen.
Verkkokaupat ovat olleet lisääntymään päin ja uskon, että kasvua sillä suunnalla on tiedossa yhä edelleen. Esimerkiksi verkkokauppa.com:lla menee hyvin.
Mutta yksi asia ihmetyttää: miksi verkkokauppa ja verkostomarkkinointi pitäisi liittää toisiinsa? Onhan se hienoa, että alalinjalaisten myynnistä saa passiivista tuloa. Mutta eikö tämä näy tällöin tuotteessa korkeampana hintana, kun tuotteen myynnistä täytyy ylälinjankin saada jotain? Minusta ylälinja tässä tapauksessa on aivan turha ja rahaa vievä porras. En tunne verkkokauppojen toimintaa, mutta jos asiakas haluaa tilata jonkun tuotteen, niin minun järjellä katsottuna helpointa olisi, ettei firmalla menisi rahaa "kankkulan kaivoon" ylläpitäessään turhia välikäsiä/myyjäportaita. Jokatapauksessa jonkun täytyy käsitellä tilaukset, jotta tuotteet saadaa toimitettua varastosta tilaajalle. Eikö tämä henkilö (tai henkilöt) voisi vastaan ottaa _suoraan_ tilauksia ja toimittaa tuotteita eteenpäin? Mutta kuten sanottua, tämä ei ole minun alaani. Ehkä joku alalla oleva voisi valoittaa asiaa paremmin?
Osuit asian ytimeen: miksi välikäsi verkkokaupan ja asiakkaan välillä?
Ratkaisu on hyvin yksinkertainen: jälleenmyyjä on sama kuin asiakas.
Verkostomarkkinoinnin kautta myydään tuotteita verkoston sisälle sellaiseen hintaan, mihin niitä ei muuten saataisi myytyä. Lisäksi rahastetaan aloituspaketeilla, koulutuksella, vuosimaksuilla ja markkinointimateriaalin myymisellä jälleenmyyjille. Kuulit oikein: vm-yhtiöillä ei ole lainkaan markkinointikuluja vaan se on tehnyt mainos- ja markkinointimateriaalin tuottamisesta itselleen kannattavaa bisnestä. Ulkomaisissa firmoissa mainosten tuottaminen saattaa olla pääyhtiöstä erillisen teamin hallussa, mutta suomalaisissa yhtiöissä mainonta on järkiään pääyhtiön hallussa. Eli se tuottaa ja jakelee mainos- sekä markkinointimateriaalin, jota jälleenmyyjät ostavat kalliiseen hintaan. Tästä syntyy suuret voitot sille, joka bisneksen omistaa.
Toinen juttu, mitä myydään hyvällä katteella, on koulutus. Myyjien on pakko ostaa koulutusta, jos mielivät tehdä ohjeiden mukaan. Suurin osa tilaisuuksista on maksullisia. Lisäksi myydään aivopesumateriaalia, jota on jo aloituspakkauksessa, mikä myös on ylihintainen.
Verkostolla ei ole muuta merkitystä kuin se, että täytyy olla niitä ihmisiä, keiltä rahaa huijataan. Koko alalinja vaihtuu uusiin häviäjiin kahdessa vuodessa. (95-99%) Myyjät lopettavat, koska toiminta ei kannata vaan siitä syntyy tappiota.
Verkostomarkkinoinnin kautta myytäviä tuotteita ei saataisi myytyä ilman bisnesporkkanaa. Ei varsinkaan siihen hintaan, mihin ne nyt myydään jälleenmyyjille ja heidän perheilleen. Jotkut tuotteet ovat sellaisia, joita ei ostettaisi muuten lainkaan, mutta ihmiset huijataan kuluttamaan firman tuotteita mainostamalla heille hyvää mahdollisuutta lisäansioihin. (Ecoway, Noni mehu)
Rehellisessä liiketoiminnassa lopetetaan myyjien palkkaaminen siinä vaiheessa, kun tuotteita ei mene enää tarpeeksi kaupan, jotta jokaiselle myyjälle voidaan maksaa kohtuullinen korvaus tehdystä työstä. Verkostomarkkinoinnissa myyjiä värvätään joka vuosi yhtä monta. Myyjien määrä ei silti kasva, koska yhtä monta myyjää lopettaa toiminnan kuin uusia aloittaa. Näin koko alalinja vaihtuu parissa vuodessa. Häviäjien tilalle värvätään uusia häviäjiä. Tämä on tarkoituksellista. Yhtiöillä ja tiimien johdolla ei ole aikomustakaan värvätä voittajia vaan pelkästään häviäjiä, joiden rahoilla ja työpanoksella he elävät.
Verkostomarkkinoija saadaan tekemään orjan työ, mutta hän ei saa edes orjan etuja ja palkkaa. hän maksaa siitä, kun myy toisen firman tuotteita ja levittää ilosanomaa eli verkostomarkkinoinnin liikeideaa.
Todellinen tuote, mitä myydään on verkostomarkkinoinnin liikeidea. Sillä on vain rajallinen kysyntä. Myyjiä on verkostossa aina sen verran kuin vm liikeidealla on kysyntää. Tuotteet ja niiden kysyntä eivät määrittele myyjien määrää vaan liikeidean kysyntä.
Perinteinen firma palkkaa ensin vähän myyjiä, jotka tekevät liikevaihtoa noin 5,000-10,000 euroa kuussa. Kun kysyntää on niin paljon, että myyjiä voidaan lisätä ja keskimyynti/ myyjä pysyy samana, niin firma palkkaa uusia myyjiä ja laajentaa tarvittaessa toimintaa. Verkstomarkkinoinnissa värvätään alusta asti myyjiä, jotka värväävät lisää myyjiä, ja näin aina edelleen, vaikka tuotteilla ei ole todellista kysyntää. Kysyntä tuotteille syntyy sitä mukaa kuin saadaan myytyä vmliikeideaa eli värvättyä myyjiä. Suurin osa liikevaihdosta on myyjien ostoja omaan ja perheen käyttöön. Verkoston ulkopuolisia asiakkaita on vähän ja heidän tekemänsä liikevaihto marginaalista.
Verkostmarkkinointi on kuluttajaklubi, jossa lisäansioiden toiveet perustuvat yksinomaan siihen, että saadaan värvättyä lisää kuluttajia alalinjaan. Keskikulutuksella eli liikevaihdolla per "myyjä" ei voida saada suuria tuloja kuin pyramidin huipulle. Yhtä hyvin ansaitsevaa myyjää kohden on 990, jotka eivät ansaitse mitään vaan menettävät rahaa myyntityöhön. Sitten on 10/1000 myyjää, jotka saavat lisäansioita, mutta eivät elätä itseään toiminnalla.
Suomessa on noin 20,000 myyjää. Noin 200 saa vähän lisäansioita, parikymmentä saa päätoimisen elatuksen alalla. Suomessa riistetään siten 20000 ihmisen työpanos ja rahat kahdessa vuodessa, jatkuvasti, niin kauan kuin verkostot saavat toimia.
"Ratkaisu on hyvin yksinkertainen: jälleenmyyjä on sama kuin asiakas."
-Tuo on totta eräissä yhtiöissä ja niinhän sitä mainostetaankin. kuluttajaklubissa voi siis vain olla mukana tai ansaita. Ansaitseminen tosin vaatii noin kolme kertaa suuremman työn kuin yhtiöissä joissa ei ole kuluttajaklubia.
"Verkostomarkkinoinnin kautta myydään tuotteita verkoston sisälle sellaiseen hintaan, mihin niitä ei muuten saataisi myytyä."
-Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa paitsi ehkä juuri kuluttajaklubissa jossa ei ole ulkopuolisia asiakkaita.
"Lisäksi rahastetaan aloituspaketeilla, koulutuksella, vuosimaksuilla ja markkinointimateriaalin myymisellä jälleenmyyjille."
-Valitettavasti tuokin pätee joihinkin yrityksiin, ei suinkaan kaikkiin.
"Kuulit oikein: vm-yhtiöillä ei ole lainkaan markkinointikuluja vaan se on tehnyt mainos- ja markkinointimateriaalin tuottamisesta itselleen kannattavaa bisnestä."
-saattaa pitää paikkaansa joissakin yhtiöissä mutta yleensä ne myydään omakustannushintaan.
"Toinen juttu, mitä myydään hyvällä katteella, on koulutus. Myyjien on pakko ostaa koulutusta, jos mielivät tehdä ohjeiden mukaan. Suurin osa tilaisuuksista on maksullisia. Lisäksi myydään aivopesumateriaalia, jota on jo aloituspakkauksessa, mikä myös on ylihintainen."
-Valitettavasti näinkin tapahtuu mutta ei suinkaan kaikissa yrityksissä.
"Verkostomarkkinoija saadaan tekemään orjan työ, mutta hän ei saa edes orjan etuja ja palkkaa. hän maksaa siitä, kun myy toisen firman tuotteita ja levittää ilosanomaa eli verkostomarkkinoinnin liikeideaa. "
-Eikös varkostopalkkiot ole nimenomaan palkkiota ilosanoman levittämisestä?
"Verkostmarkkinointi on kuluttajaklubi, jossa lisäansioiden toiveet perustuvat yksinomaan siihen, että saadaan värvättyä lisää kuluttajia alalinjaan. Keskikulutuksella eli liikevaihdolla per "myyjä" ei voida saada suuria tuloja kuin pyramidin huipulle. Yhtä hyvin ansaitsevaa myyjää kohden on 990, jotka eivät ansaitse mitään vaan menettävät rahaa myyntityöhön. Sitten on 10/1000 myyjää, jotka saavat lisäansioita, mutta eivät elätä itseään toiminnalla. "
-Nimenomaan näin useissa yrityksissä,eihän tässä ole mitään ohmeellistä!
"Suomessa on noin 20,000 myyjää. Noin 200 saa vähän lisäansioita, parikymmentä saa päätoimisen elatuksen alalla."
-Ei pidä paikkaansa. Päätoimisia on reilusti enemmän. Sitäpaitsi moni on useassa yhtiössä yhtäaikaa.
-Lisäksi laskelmat kasvuluvuista ovat aivan utopiaa. Kahta identtistä yli kymmenen hengen verkostoa ei ole olemassa. Verkosto on kymmenien verkostojen ristikko, ei siihen ole olemassa matemaattista kaavaa kuin teoriassa. Haipolan teoriat taas ovat perseestä. 1000 ihmisen verkostossa voi olla vaikkapa sata 90 hengen verkostoa tai 999 yhden hengen verkostoa.
"Ratkaisu on hyvin yksinkertainen: jälleenmyyjä on sama kuin asiakas."
-Tuo on totta eräissä yhtiöissä ja niinhän sitä mainostetaankin.
Missä yhtiössä ei ole totta.
-kuluttajaklubissa voi siis vain olla mukana tai ansaita.
? Älytön lause.
-Ansaitseminen tosin vaatii noin kolme kertaa suuremman työn kuin yhtiöissä joissa ei ole kuluttajaklubia.
Edelleen älytöntä. Eikös ne passiiviset tulot perustu juuri siihen, ettei työtä tarvitse tehdä? Näin joka verkostossa. Muiden on tarkoitus tehdä työ alalinjassa ja itse vetäytyä nauttimaan passiivisista tuloista, kun on värvännyt vaaditut kaksi tai enemmän. Ihan sama, myydäänkö verkoston ulkopuolelle tuotteita vai ei: sama idea. Jos alalinjasta saataviin palkkioihin pitää jokaisella olla ulkopuolisia asiakkaita, mahdollisuus pätevöitymiseen vain huononee. Koko ajan on liikaa myyjiä, jotta riittäisi edes myyjiä alalinjaan. Kun siihen yhdistetään vielä vaatimus asiakkaista, niin ollaan entistä ahtaammalla. Esim, jos tarvitaa alalinjaan 10 myyjää ja jokaiselle 10 asiakasta voiton saamiseksi, niin kasvuluvut ovat tuhannesta myyjästä alkaen:
-1000 myyjää -10,000 asiakasta
-10,000 m - 100,000 a
-100,000 m - 1 miljoona a
Kaikkien ei ole mahdollista saada alalinjaansa edes kahta uutta myyjää vuodessa, joten esim. kymmenen saaminen on vielä enemmän mahdotonta.
Myyjiä voidaan värvätä saman verran vain siksi, että yhtä monta myyjää lopettaa kuin uusia värvätään. Muussa tapauksessa myyjien määrä kasvaisi joka vuosi. Miksi ei kasva? Voisiko tämä neropatti vastata, joka kirjoitti vastineensa?
"Verkostomarkkinoinnin kautta myydään tuotteita verkoston sisälle sellaiseen hintaan, mihin niitä ei muuten saataisi myytyä."
-Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa paitsi ehkä juuri kuluttajaklubissa jossa ei ole ulkopuolisia asiakkaita.
Mikä yhtiö toimii eri tavalla?
"Lisäksi rahastetaan aloituspaketeilla, koulutuksella, vuosimaksuilla ja markkinointimateriaalin myymisellä jälleenmyyjille."
-Valitettavasti tuokin pätee joihinkin yrityksiin, ei suinkaan kaikkiin.
Mikä yhtiö toimii eri tavalla?
"Kuulit oikein: vm-yhtiöillä ei ole lainkaan markkinointikuluja vaan se on tehnyt mainos- ja markkinointimateriaalin tuottamisesta itselleen kannattavaa bisnestä."
-saattaa pitää paikkaansa joissakin yhtiöissä mutta yleensä ne myydään omakustannushintaan.
Höpö, höpö. Hyvällä voitolla ne myydään.
Mikä yhtiö toimii eri tavalla?
"Toinen juttu, mitä myydään hyvällä katteella, on koulutus. Myyjien on pakko ostaa koulutusta, jos mielivät tehdä ohjeiden mukaan. Suurin osa tilaisuuksista on maksullisia. Lisäksi myydään aivopesumateriaalia, jota on jo aloituspakkauksessa, mikä myös on ylihintainen."
-Valitettavasti näinkin tapahtuu mutta ei suinkaan kaikissa yrityksissä.
Mikä yhtiö toimii eri tavalla?
"Verkostomarkkinoija saadaan tekemään orjan työ, mutta hän ei saa edes orjan etuja ja palkkaa. hän maksaa siitä, kun myy toisen firman tuotteita ja levittää ilosanomaa eli verkostomarkkinoinnin liikeideaa. "
-Eikös varkostopalkkiot ole nimenomaan palkkiota ilosanoman levittämisestä?
?
"Verkostmarkkinointi on kuluttajaklubi, jossa lisäansioiden toiveet perustuvat yksinomaan siihen, että saadaan värvättyä lisää kuluttajia alalinjaan. Keskikulutuksella eli liikevaihdolla per "myyjä" ei voida saada suuria tuloja kuin pyramidin huipulle. Yhtä hyvin ansaitsevaa myyjää kohden on 990, jotka eivät ansaitse mitään vaan menettävät rahaa myyntityöhön. Sitten on 10/1000 myyjää, jotka saavat lisäansioita, mutta eivät elätä itseään toiminnalla. "
-Nimenomaan näin useissa yrityksissä,eihän tässä ole mitään ohmeellistä!
Mikä yhtiö toimii eri tavalla?
"Suomessa on noin 20,000 myyjää. Noin 200 saa vähän lisäansioita, parikymmentä saa päätoimisen elatuksen alalla."
-Ei pidä paikkaansa. Päätoimisia on reilusti enemmän. Sitäpaitsi moni on useassa yhtiössä yhtäaikaa.
Todista. Pelkästään palkkiojärjestelmistä ja lopettavien myyjien luvuista voidaan laskea sekä päätellä, että 99 % myyjistä lopettaa parissa vuodessa, koska värväämistä ei lopeteta, mutta myyjien määrä ei lisäänny. Miten selität tämän?
Minun väitteeni pitävät paikkansa. Vuonna 1197 tammikuussa oli 15,000-17,000 myyntiedustajaa työvoimahallinnon tietopalvelun mukaan ja heistä vajaa tuhat aktiivisia. Eli passivoituneita, mutta vuotuisen rekisteröintimaksun maksaneita oli 94 % ja vain 6 % jaksoi yrittää. Näistä vain alle yksi prosentti jatkaa useampia vuosia, koska saa lisäansioita sen verran, että kannattaa yrittää. Muut myyjät lopettavat ja näin tappion kärsineiden osuus on yli 99,9 % pitkällä tähtäimellä ja kasvaa entisestään, mitä kauemmin firmat saavat jatkaa toimintaansa. Voittajat pysyvät verkostoissa vuosikausia, mutta häviäjät vaihtuvat uusiin häviäjiin. Näin se toimii. Yhtiöt ja tiimit värväävät tarkoituksella häviäjiä, jotta saisivat elantonsa häviäjien rahoista ja ilmaisesta työpanoksesta.
-Lisäksi laskelmat kasvuluvuista ovat aivan utopiaa.
Juu, onhan ne aivan utopiaa, koska sinä sanoit niin. Hienosti todistettu ja perusteltu...
Kahta identtistä yli kymmenen hengen verkostoa ei ole olemassa.
?
-Verkosto on kymmenien verkostojen ristikko, ei siihen ole olemassa matemaattista kaavaa kuin teoriassa.
Tämähän on mielenkiintoista, mutta aivan päätöntä.
-Haipolan teoriat taas ovat perseestä.
Puhu vain omien älyttömyyksiesi puolesta.
-1000 ihmisen verkostossa voi olla vaikkapa sata 90 hengen verkostoa tai 999 yhden hengen verkostoa.
100*90=9,000
Juu yhden hengen verkostoja: hienoa. Kyllä on järjetöntä tekstiä. Kun ei voi mitään faktojen edessä, niin kaikki älyttömyydet kelpaa. Uskookohan alalinja näitä?
Jos yhtiössä on vain yksi myyjä, joka tarvitsee 10 hengen alalinjan voittaakseen, ovat kasvuluvut seuraavat, mikäli kaikkien on mahdollista voittaa:
1
10
100
1,000
10,000
100,000
1 miljoona
Hidas kasvu ei ketään auta, sillä alkupaketit, vuosimaksut ja toiminnan jatkuvat kulut ovat niin suuret, ettei esimerkiksi kahden hengen vuosittaisella kasvuvauhdilla tule muuta kuin lisää tappiota.
Lue vielä esimerkki, miten Moven verkostossa tulee tappiota 1000 euroa eka vuonna ja seuraavina vuosina 350 euroa/ vuosi, vaikka alalinjassa olisi 40 henkilöä.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#tulot
Aloittaa tienaamisen mistä? Ja kuinka paljon siinä voi tienata?
10 hengen suora verkosto pitää sisällään henkilön jolla on alalinjassaan 9 henkilöä, tällä taas 8 henkilöä, tällä 7 henkilöä, tällä 6 , tällä 5, tällä 4, tällä 3, tällä 2 ja tällä 1, viimeinen on siis yksin. Siis 50 jäsentä kaikkiaan. Järjetöntäkö? Ei vaan tosiasia. Nyt jos lasketaan samalla systeemillä 9 suoraa lisää, on näiden kymmenen suoran omistajalla 90 henkilöä. Jäseniä verkostossa on kuitenkin 500.
Vm on silmänkääntötemppuja. Tuo edellinen punakuono todistaa sen. Hän kertoo suorasta linjasta, jossa jokaisella on alalinjassaan vain yksi jäsen. 10 hengen alalinjaan hän saa "taikatempullaan" 50 henkeä. Siinä on kuitenkin vain 10 henkeä. Lasku on kaiken lisäksi väärin.
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
yhteen laskettuna on 55 henkeä, ei 50. Tuossa on vain se silmänkääntötemppu, että jokainen numero suorassa yksijalkaisessa linjassa tarkoittaa yhtä henkeä, ei 10,9,8... henkeä.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Tekee yhteensä 10 henkeä.
Miksi tälläisiä päättömyyksiä alan puolustajat sitten kertovat?
Koska heillä ei ole mitään muuta kuin surkea silmänkääntötemppu, jonka valitettavan monet uskovat ja menettävät rahaa, aikaa ja vaarantavat ihmissuhteensa, kun levittävät tätä huijausta sukulaisilleen ja ystävilleen.
Miksi he tekevät tätä?
Rahan vuoksi.
Millainen ihminen on sellainen, joka huijaa muita rahan vuoksi ja se on hänen ammattinsa?
Millainen ihminen on sellainen, joka huijaa toiset tekemään työtä ja maksamaan siitä, että tekevät työtä, kaikki vain siksi, että tämä henkilö voisi elää toisten tekemän työn turvin?
Millainen ihminen on sellainen, joka syyllistää huijaamansa ihmiset sen jälkeen, kun on huijannut heitä?
Taskuvaras on parempi ihminen kuin sellainen. Hän tekee sitä työtä, mitä osaa, mutta kun jää kiinni, ei selittele, että "oma syysi, kun annoit varastaa!" Rehellinen varas on parempi ihminen kuin verkostomarkkinointihuijari.
Eikö ole ällistyttävä juttu?
Miksi he turvautuvat valheisiin, kun heidän systeeminsä on paljastettu?
Miksi yksikään firma ei kerro, että lopetimme värväämisen siinä vaiheessa, kun myyjiä oli tarpeeksi, jotta kaikille riittäsi asiakkaita ja jokainen voisi saada voittoa? Koska yksikään firma ei tee niin!
Värväämistä jatketaan loputtomiin ja alatasoilla ovat aina ne, jotka menettävät rahan sekä työpanoksen verkostoihin. Heitä huijataan.
Mitä aiotte tehdä?
"Tuo edellinen punakuono todistaa sen. Hän kertoo suorasta linjasta, jossa jokaisella on alalinjassaan vain yksi jäsen. 10 hengen alalinjaan hän saa "taikatempullaan" 50 henkeä. Siinä on kuitenkin vain 10 henkeä. Lasku on kaiken lisäksi väärin. "
-on ehkä väärin, se ei ole avain kysymys. 10 henkeä on edelleenkin mutta tuo taulukko pitää paikkaansa eli toisella tasolla henkilöllä on 9 edustajaa, kolmannella 8 jne
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
"yhteen laskettuna on 55 henkeä, ei 50. Tuossa on vain se silmänkääntötemppu, että jokainen numero suorassa yksijalkaisessa linjassa tarkoittaa yhtä henkeä, ei 10,9,8... henkeä."
-Ei niitä voikaan laskea yhteen henkiloinä koska edellenkin on vain 10 henkilöä.
Väitteesi mahdottomista kasvuluvuistasi eivät vain täsmää.
1
1
"Millainen ihminen on sellainen, joka huijaa muita rahan vuoksi ja se on hänen ammattinsa?"
Säilöttynä jätessäkkiin pieninä paloina?
on juuri sitä pohdintaa mitä monet kuluttajat tekevät. MOVE:lla on tuotteet sikahintaisia ja tuskin hintavertailun tekevä kuluttaja päätyy kalliimpaan kun halvemmallakin saa.
Muutenkin epäilyttävät kommentit yrityksetä ei lisää ostohalukkuuttakin kun muualtakin saa.
Miettikää paljon tarvitaan erikoisosaamista/henkilöstöä jos ATK valikoimat (ja muutkin) ovat samaa tasoa/valikoimaa kuin verkkokaupassa.
Kerrankin täällä palstalla kuulee järkevää ja asiallista pohdiskelua.Olet fiksu nuori nainen,ja toivotan sinulle hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta...veikkaan ettei yksikään joulupaketeistasi taida tulla Movesta...heh heh...
;) t:Mikko
faktan kera.
verkkokauppa on lisääntytnyt tänä vuonna 30%.
Ehkä joku on ostanutkin sieltä jotakin. Liikevaihto tulee olemaan tänä vuonna 1 mrd€.
Nyt puhutaankin Moven pelleily nettivirityksestä.Ei sotketa movea mihinkään järkevään toimintaan.Moven aktivointiostokset ovat ehkä kasvaneet sitä mukaan kun ihmisiä on höynäytetty mukaan,prosenttilukua on vaikea arvioida mutta toivottavasti mahdollisimman vähän...
josta Move ottaa osansa.
ensi vuonna taas ennustetaan olevan 30% lisää. Siitä sitä on mistä lohkaista.
Moven verkkokauppa on lisääntynyt 100% tänä vuonna, ikävästi se ensi vuonna todennäköisesti tippuu sen 100%, kun poliisitutkinnasta edetään oikeuteen ja sitten tulee TUOMIOPÄIVÄ, Keinosen nimipäivä..
Verkkokauppojen kaupanteko perustuu edullisiin hintoihin, kuten esim. verkkokauppa.com:in digiboksit 49,90€ ja muutkin hinnat ovat kilpailukykyisiä ja siitä ei myöskään ole poliisitutkintaa menossa, eikä tartte kenenkään reppanan ID:tä syöttää, että saa tilattua..
Mutta mitenkäs on Moven "verkkokauppa" "verkostokauppa", ei saatana mikkä hinnat, onks tonni paljon vai vähän, on se...
Tuo edellinen viesti oli ehkä vitsi, mutta joku alalinjasta voi senkin uskoa, koska valhe on niin suuri ja harhaanjohtaminen tehokasta sekä järjestelmällistä.
Miljardin liikevaihto tarkoittaisi Moven konseptissa miljoonan myyjän verkostoa. Myyjähän on sama kuin kuluttaja eli asiakas.
Jos perustan verkkokaupan, on myynti ensin nolla euroa, mutta kun olen myynyt 10 aloituspakettia, on myynti jo 10,000 euroa eli kasvua on 10,000 %: valtava bisnes siis ja valtavat kasvuluvut.
Verkostomarkkinointi on teollisuuden ala, joka ei kasva lainkaan länsimaissa. Yhdessä maassa voi olla alalla töissä yhtä aikaa vain 0,3 - 0,5 prosenttia väestöstä, Suomessa 15,000 - 26,000 henkeä. Negatiivinen informaatiotulva ja kokemukset tappioista pitävät huolen siitä, ettei enempää voida huijata yhdellä kertaa.
Koko tappion kärsivä alalinja vaihtuu parissa vuodessa uusiin tappion kärsiviin myyjiin, jotka ovat todellisuudessa asiakkaita ja kuluttajia, eivät myyjiä, koska ostavat tuotteita lähinnä vain itselleen ja perheelleen. Tällä tavalla Suomessa huijataan noin 20,000 ihmistä kahden vuoden aikana, jatkuvasti, niin kauan kuin firmat saavat jatkaa toimintaansa elinkeinovapauden perusteella.
Alalla tienaa päätoimisen elatuksen vain yksi tuhannesta eli parikymmentä henkeä. Lisätuloja saa alle yksi prosentti myyjistä eli parisataa henkeä. Loput 99 % häviävät rahaa reaaliajassa ja kun he lopettavat toiminnan, mutta heidän tilalleen värvätään uusia myyjiä, kasvaa häviäjien prosentuaalinen osuus kaikista myyjistä vuosi vuodelta ja on yli 99,9 %.
Kun uusi alan yritys on vallannut markkinaosuutensa, se ei lopeta myyjien värväämistä. Rehellinen firma palkkaa ensin pari myyjää ja lisää myyjiä sitä mukaa kuin tuotteilla on kysyntää. Myyntiä täytyy tulla esimerkiksi 5,000 - 10,000 euroa/kk/myyjä ennen kuin uusia myyjiä palkataan ja toimintaa laajennetaan. Verkostomarkkinoinnissa värvätään kuitenkin alusta asti vain kuluttajia verkostoon, missä ei ole tarkoituskaan myydä tuotteita kovin paljoa verkoston ulkopuolisille asiakkaille. Olisi vaikea saada "myyjiä" liittymään, jos ideaa mainostettaisiin tuotteiden suoramyyntinä eli sanottaisiin, että jokaisen uuden myyjän tulee myydä tuotteita vaikkapa vain 5,000 euron edestä kuukaudessa. Ideaa mainostetaan avoimesti siten, että riittää pienet ostot omaan ja perheen käyttöön, sekä kahden tai hieman useamman henkilön värvääminen verkostoon, niin saa omansa takaisin ja suuret voitot tulevaisuudessa. Isojen palkkioiden toiveet ovat aina suuren alalinjan värväämisessä, ei tuotteiden suoramyynnissä.
Toiminta on jo lähtökohdalta huijausta, sillä lisäansioiden toive perustuu pelkästään uusien kuluttajien värväämiseen verkostoon. Uusia myyjiä pitää saada värvättyä nopeassa tahdissa, sillä hidas kasvu tarkoittaa väistämättä häviölle jäämistä. Sijoitettu raha ja toiminnan jatkuvat kulut tulee saada takaisin, eikä se onnistu esimerkiksi kahden hengen vuosittaisella myyjien määrän kasvulla alalinjassa. Kasvuluvut olisivat niinkin pienellä kasvulla liian suuret, jotta jokainen voisi voittaa. Todellisuudessa tarvitaan vähintään 20 hengen alalinja vuoden aikana, jotta olisi edes pieni mahdollisuus voiton saamiseksi. Kasvuluvut olisivat siten tuhatta myyjää kohden vuosittain: 1,000 - 20,000 - 400,000 - 8 miljoonaa. Tuollainen kasvu ei ole mahdollista, joten kaikkien ei ole tarkoituskaan saada rahojaan takaisin vaan systeemiin värvätään tarkoituksella häviäjiä, joiden rahoilla ylätasojen tiimijohtajat sekä pääyhtiö elättävät itsensä.
Ideaa mainostetaan harhaanjohtavalla tavalla. Sanotaan, ettei riskiä ole tai se on pieni, mutta riskit ovat suuret, kuluja ei ole tai ne ovat pienet, mutta kuluja on paljon suhteessa myyjän varallisuuteen ja mahdollisiin lisäansioihin, työ on helppoa ja siihen ei mene paljon aikaa, mutta on vaikeata värvätä ventovieraita kun edes omasta lähipiiristä ei saa tarpeeksi uusia jäseniä ja aikaa menee helposti parikymmentä tuntia viikossa eikä sekään riitä, ja tappiota tulee koko ajan, mitä enemmän työtä tekee ja mitä kauemmin toimintaa jatkaa. Jokainen uusi "myyjä" joutuu maksamaan tietyn vuosi- tai lisenssimaksun, aloituspaketin ja ostamaan tietyllä summalla tuotteita/kk sekä koulutusta ynnä markkinointimateriaalia, jos haluaa säilyttää oikeuden tulevaisuudessa ehkä maksettaviin palkkioihin alalinjan liikevaihdosta ja tekee annettujen ohjeiden mukaan.
Jos verkostomarkkinointi kasvaisi teollisuuden alana, pitäisi sen myyjien määrä kasvaa joka vuosi. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Myyjien määrä pysyy vakiona ja samoin keskimääräinen liikevaihto/ myyjä, koska tuotteita ostetaan lähinnä vai omaan käyttöön ja perheelle, mutta verkoston ulkopuoliset asiakkaat puuttuvat lähes kokonaan. Verkostomarkkinoijia voi olla maassa vain sen verran kuin liikeidealla on kysyntää. Länsimaat ovat koko ajan kyllästyneessä tilassa, koska alan myyjien määrä ei kasva. Ainoa kasvun mahdollisuus on viedä verkostomarkkinointi maihin, joissa sitä ei ole aiemmin ollut ja sielläkin tulee raja vastaan parissa vuodessa. Enempää ei voida huijata kerralla kuin mitä nyt voidaan: negatiivinen informaatiotulva pitää huolen siitä, että vain tietty osa väestöstä menee halpaan ja liittyy verkostoon. Tyypillinen kohderyhmä ovat nuoret, työttömät, opiskelijat, huonosti koulutetut ja matalapalkka-aloilla tai osa-aikaista työtä tekevät ihmiset. He eivät ole ehtineet kuulla tarpeeksi verkostomarkkinoinnin petollisesta luonteesta, jotta osaisivat varoa huijatuksi tulemista. He tarvitsevat lisäksi kipeästi rahaa, joten valheelliset ja liioitellut menestystarinat uppoavat heihin paremmin kuin kokeneempiin ihmisiin, joiden talous on kunnossa.
Kysymys kuuluu: "Milloin yhtiönne lopettaa tai on lopettanut myyjien värväämisen?"
Jos yhtiö toimisi rehellisesti, ei se värväisi lisää myyjiä sen jälkeen, kun tuotteilla ei ole enää tarpeeksi kysyntää. Se värväisi myyjiä vain sen mukaan, kuinka paljon tuotteilla on kysyntää. Verkostomarkkinoinnissa värvätään kuitenkin myyjiä tarkoituksella niin paljon, ettei kaikille voida maksaa palkkioita liikevaihdosta. Eihän myyjien tarkoitus ole alunalkaenkaan "myydä tuotteita" vaan ostaa niitä itselleen ja värvätä alalinjaansa lisää kuluttajia, joiden liikevaihdon perusteella on tarkoitus saada itselle "passiivisia tuloja" tekemättä itse lopulta mitään tulojen eteen. Käytännössä on kuitenkin mahdotonta, että verkostoon voidaan värvätä loputtomasti uusia kuluttajia niin että jokainen saa omansa takaisin. Viimeisenä mukaan lähtevät menettävät säännönmukaisesti rahat sekä työpanoksen ja ylätasojen harvalukuinen tiimijohto sekä pääyhtiö elättävät itsensä näiden häviäjien rahoilla.
Pääyhtiöillä ja tiimien johtajilla ei ole tarkoitus värvätä voittajia vaan häviäjiä verkostoon. Toiminta on suunnitelmallista ja tarkoituksellista myyntiverkoston hyväksikäyttöä ja harhaan johtamista. Mahdollisuus lisäansioihin on todella pieni, alle yhden prosentin luokkaa, ja se edellyttää sitä, että uusi myyjä onnistuu valtaamaan oman firmansa muilta myyjiltä markkinaosuuden sen jälkeen, kun firma on lanseerattu markkinoille ja vallannut oman osuutensa. Muilta firmoilta ei voida vallata enempää markkinaosuutta kuin on saatu, joten uuden myyjän pitää saada alalinjaansa valtaosa niistä myyjistä, jotka värvätään tappion kärsineiden tilalle vuosittain. Tällä tavalla on mahdollista nousta vaikka firman eniten tienaavaksi jälleenmyyjäksi, mutta se on todella vaikeata. Pyramidin huipulla on jo valmiina ne, jotka eniten tienaavat ja käytännössä katsoen ne ainoat eli alle yksi prosentti, jotka ylipäätään jotakin hommalla ansaitsevat. Suomalaisten yritysten pyramidiverkoston huipulla ovat tietysti yhtiön omistajat joko suoraan tai välillisen omistamisen kautta. Muilla ei ole ´paljonkaan mahdollisuuksia nousta pyramidin huipulle, koska aiemmin liittyneillä on huomattava etulyöntiasema.
Toi kaveri tais puhua nettikaupoista yleensä..
Vaikka taitaa siltikin olla hiukka liioiteltu, verkkokauppa.com:in liikevaihto oli vuonna 2004 n.40 miljoonaa euroa ja se taitaa olla aika iso tekijä verkkokauppa-alalla Suomessa...
en minä siitä muuta tiedä. Tutkimuksiin perustuvaa kai se oli.