Kepun mollaaja Pekka Ervastin kirja Irakgate on hyvä lahjakohde köyhälle, joka haluaa antaa hyödyttömän lahjan ei-niin-kovin-mukavalle-kaverille, jolle kuitenkin pitää lahja antaa.
Citymarketin poistokorissa myytiin tänään pokkariversiota yhdellä eurolla!
Kallista, mutta elämä on;-))
Citymarketin poistokorissa myytiin tänään pokkariversiota yhdellä eurolla!
Kallista, mutta elämä on;-))
Vastaukset 10
Vanhimmat
kirjat eli mitkä ei millään mene kaupaksi edes Ale, Ale alessa...viedään lopuksi
"kirjojen hautausmaalle eli tiettyyn kirjojen kaatopaikalle!
Sinnekö lienee päätyy lopulta loput Ervastin Irak-Gate kirjoistakin ...arvoiselleen paikalle kaatopaikalle.
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9518510407
Eikä maksa enää kuin 20€!
Kampanjatoimistolla kiskotaan ylihintaa.
Tuon kun naapurille vaikka laittaa pakettiin niin khi khi khi.....
Ymmärrän, että kepulaisia kirja jurppii, olihan ko kirja yksi merkittävä vasaranlyönti j
Jäätteenmäen korttitalon kaadossa. Mutta pystytkö osoittamaan kirjassa esitetyt tiedot virheellisiksi? Et pysty.
Kun lehtimies keksii ja paljastaa poliittisen "vesiportin", niin mitään muuta ei sitten päähän mahdukaan pyörimään.
Ja kuten oikeudetta sitten käytiin, ei keritsijä saanut villoja vaikka puhetta kyllä piisasi.
Mies, jolla on vakiopalsta valtakunnallisessa lehdessä saa julkisuutta vaikka ei asiaa olisikaan.
Ei kirjasta tee totta se, että se on kirjoitettu luistavalla pakinatyylillä ja että sen lähteet salataan.
Hyvässä journalismissa ja ainakin hyvässä kirjallisuudessa vältetään totuudesta ja lähteiden uskottavuudesta lipsumista sujuvan juonenkuljetuksen kustannuksella.
Asiat olisivat voineet olla niin kuin Ervasti niitä kuvaa... Mutta eivät kuitenkaan ole. Kaikkea ei ole ollenkaan selvitetty, ei edes pyritty selvittämään, ei poliittisen tason grillissä, eikä oikeudessakaan. Sillä yksi on joukosta poissa...se joka oli "järkyttynyt"...
että jos Ervastin kirjassa olisi virheellisiä väittämiä, niin käräjille olisi varmasti menty. Toi kirja on tutkittu kepun puoluetoimistossakin kiikarin kanssa. Mitään semmoista, johon voisi tarttua ei kuitenkaan ole löytynyt. Mitä Haloseen tulee,(tarkoittanet "järkyttyneellä" Halosta)niin Halonenhan ei ollut Jäätteenmäen sekoiluihin millään lailla osallinen.
" Jäätteenmäki on toki sen verran lakinainen
Kirjoittanut: Abogado 21.12.2005 klo 21.34
että jos Ervastin kirjassa olisi virheellisiä väittämiä, niin käräjille olisi varmasti menty."
Jäätteenmäelle on edullisempaa antaa Ervastin vaipua Suomen kuvalehteen kuin pitää asiaa vuosia esissä. Yleensä vain virkamiehen kannattaa puolustaa kunniaansa Rusin tavoin.
..ollut millään tavalla osallinen? No - sitten vain muuten järkyttyi. Olivatko sitten mielestäsi presidentti ja Lipponen II:n pääministeri ihan samaa puuta -03-vaaleissa.
Eka pitäs kertoa, miten palkittu journalisti sekosi käyttämään nimetömiä lähteitä, eli huu-haata? Palkittiin jopa. Järkytys odottaa. Kenen kesken käytiin valtataistelua? Silmät auki: kun oli tarpeen, sdp:n Laitinen hoiti istuvan pressan pois tarjan tieltä. Varmasti jo silloin,kun Ahtisaari päätettin poistaa, oli lain ja "järjestödemokratian" päätös ollut ihan selvä. Já siksi Tarjalla on järkyt ilmeet: turpa kii sanoo rahoittajat. Oikeusvaltioita ehtii puolustamaan myöhemminkin.
Lehtiartikkelit ym. eivät ole mitään tieteellisiä julkaisuja, joissa on lähdeviittaukset. On ilman muuta selvää, että kohujuttujen lähteet haluavat pysyä tuntemattomina. Etenkin "Irak gatessa", jossa Ervastin parhaat lähteet olivat keskustavaikuttajia. Heidän halunsa pysyä piilossa on ymmärrettävää.
Yhtä lailla ymmärrettävää on joidenkin keskustalaisten halu ikäänkuin laajentaa Irak gate -juttua enemän Lipposen ja Halosen suuntaan, silloin Jäätteenmäen kärsimä haaksirikko kirpaisee vähemmän.
Lipposta koskevissa syytöksissä näyttäytyy vanha kunnon umpisuomettuneisuus. Unohdetaan, että Suomi on tätä nykyä itsenäinen valtio - ei enää joku Neuvostoliiton ulkojäsen. Niinpä itsenäisen Suomen pääministerillä on täysi oikeus keskustella USA:n presidentin kanssa mistä tahansa asiasta maan ja taivaan välillä. Aivan yhtä suuri oikeus kuin Virolla, Norjalla ja Tanskallakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012747449