"Porvariyhteistyön puolesta rummuttaminen on mielestäni ongelmallista. Vanhasen ja Niinistön niputtaminen samaan rintamaan voi koitua kohtalokkaaksi ja se on lisäksi harhaanjohtavaa. Tärkeimmissä ulko- ja turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä Vanhanen on lähempänä Halosta kuin Niinistöä."
>Takja Karpelan
tekstiä..
24670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ja korjaus otsikkoon.
Ei tullut olla Takja, vaan Tanja.
Tässä linkki:
http://www.tanjakarpela.net/
on kirsipihansa. Ei kannata ottaa vakavasti.
Onko Karpelaa joku ottanut joskus vakavasti hänen poliittisella urallaan?
-Meitä velvoittaa direktiivit, ja meidän on niitä direktiivejä noudatettava, hän painottaa.-
Noin se Tanja.
Ja niihin aikoihin, kun Tanja noin sanoi, muunmuassa keskustan jäsen Seppo Hietanen kirjoitteli kovasti täällä siitä, kuinka direktiivejä ei tulisi noudattaa niin pilkuntarkasti
(ei tietenkään noin siistillä kielellä.
Taasko pientä erimielisyyttä kepulaisilla asioiden tulkinnasta?
lisäksi myös karhut.
Hän kertoi Ilta-Sanomissa törmänneensä karhuun monta kertaa Salossa, metsissä samoillessaan.
Petoasiantuntijat pistivät niinsanotusti nauruksi Karpelan höpinät.
http://www.blogs.fi/index.php/woodyallen/2005/12/15/tyhma_lehma~388782
Karhupuheita Iltalehdessä
Kirjoittanut: kampela 25.11.2005 klo 15.17
Karpela kertoilee satuja Iltalehdessä.
Noin voi lukea rivien välistä, kun lukee Iltalehden jutun, jonka mukaan Karpela on nähnyt monta kertaa eläessään karhun.
"hurja sattuma (emeritusprofessori Raimo Hissa)"
"puhuuko totta?"
"useimmat ihmiset eivät eläissään näe karhua"
"saattaa niitä Salon seudullakin olla" (siellä Karpela on kohdannut kertomansa mukaan karhun useasti).
"Iltalehti ei tavoittanut Karpelaa tarkentamaan karhupuheitaan".
jne.
Asiantuntijat ihmettelevät Karpelan tuuria, kun varsinaiset petobongaritkaan eivät onnistu saamaan äärimmäisen varovaista karhua kertaakaan elämässään nähdäkseen luonnossa ja Karpelalle tuollainen mäihä on käynyt jo monesti ja ihan noin vaan.
Tunnistaakohan Karpela muuten ihan varmasti karhun?
No Tanjahan
Kirjoittanut: Koiratonkin 1.6.2005 klo 08.09
se haluaa perustaa Espanjan kulkukoirille vanhainkodin, Espanjaan.
Samaa kategoriaa kuin ne missiehdokkaiden suunnittelut tuoda kulkukoirat Eestistä Suomeen.
----------------
Tuosta Espanjan kulkukoirajutusta muistan kuulleeni, mutta, että Eestin koiratkinko se on aikonut roudata Suomeen?
Omat koiransa Karpela tosin tapatti poliittisen uransa hoitamista häiritsemistä.
Karpelalla on jotain hampaankolossa Niinistöä vastaan.
Me Naiset lehdessä Karpela antoi Niinistön ja Karpelan eron jälkeen sellaisia lausuntoja Niinistöstä, että kokoomus katsoi ne presidenttipelin aloittamiseksi Karpelan taholta.
Eikä Vanhasen lausunnotkaan sitä eteenpäin viene niiden lausuntojen jälkeen, kun hän on syytellyt kokoomusta esim. Stubbin aiheuttaman kohun jälkeen.
Ei kokoomuksella tainnut olla Stubbin töppöilyssä sellaista osuutta kuin Vanhanen antoi ymmärtää.
Lisäksi vaalikeskusteluissa on Halosen ja Vanhasen yhteistyö liki saumatonta Niinistöä vastaan.
Ja yksi kohjo tuolla arvelee, että kepu voisi sulautua sujuvasti vaikka kokoomukseen tai jotain yhtä älytöntä, jota ei voi kuvitella kenenkään muun kirjoittavankaan kuin Mikko Bernhardin.
Eiks kepu ole luvannut ne vaalivoortit Niinistön käyttöön, jos tulee toinen kierros, jolla Vanhanen ei ole mukana?
Beni sanoi, että vaihdetaan kylkiin vaan Sale-logot pariksi viikoksi.
Televisiossa puhutaan juuri ilmatilanloukkauksista.
Voi tuota pääministerin ja presidentin yhteisymmärrystä senkin asian suhteen.
Liikuttavaa..
Hyvin pyyhkii Halosen suhteen, kun pääministeri tukee noin uskollisesti hänen valintaansa toiselle kierrokselle.
Siitäköhän johtuu, että Niinistöllä alkaa taas mennä hermot ja se alkoi huutamaan Vanhasen puheen päälle niin, että sylki lentää??
Niinistö huutaa ja keskeyttää koko ajan muita keskustelijoita.
Pitäsiköhän sen päästä hermosavuille?
Vanhasta alkoi jo naurattamaan, kun Niinistö karjuu ohimosuoni pullottaen.
Huipentuukohan lähetys taas siihen, että kysellään tähtikuvioita tai vastaavia?
Juuri päinvastoinhan siellä oli. Vanhanen kiljui
Niinistön päälle.
Vanhasen ja Niinistön kahdenkeskinen keskustelu.
Siinä Niinistö meuhkasi taas niin, että se ei voi toimia kuin Niinistöä vastaan.
Samaa oli myös siellä ehdokkaiden ringissäkin.
Toki muidenkin osalta, mutta Niinistö ei tajunnut edes lopettaa, vaan korotti vain ääntään.
Ei hyvä!
http://savonsanomat.fi/index.php3?Depa=sahke&iwn=show&XFMILE=65412&head=LUE
Tuossa miina-asiassa Niinistö myös menetti hermojensa hallinnan, joka puolestaan sai Vanhasen naureskelemaan huvittuneena, ellei sitten kiusaantuneena, kun Niinistö huusi koko ajan Vanhasen puheen päälle.
Tarkoitetaankohan tuossa seuraavassa gallupissa nyt noiden presidenttien paremmuutta juuri sisäpolitiikkaan puuttumisen määrällä vai muuten vaan?
Sisäpolitiikkaan puuttumisen huomioiminen selittäisi ainakin Kekkosen "paremmuuden".
Vai onkohan tuo gallup laskettavissa samaan kategoriaan kuin Mikko Bernhardin mietiskelyt siitä, "oi jospa kaikki kepulit eivät olisikaan kepuleita, vaan kokoomuslaisia?"
Tosin sitä Mikko ei sitten ollut tarkoittanutkaan (katso alempaa), vaan, että vain osa olisikin kokoomuslaisia ja muut kepulit muuttuisivatkin Mikon harmiksi demareiksi.
Joka tapauksessa tässä gallupissa kaikkien kepuMikkojen ja -Seppojen mielipahaa on laitettu lisäämään se, että Halonen on Kekkosen jälkeen heti kakkosena.
Mutta onhan vanha tyranni edelleen ykkönen, se lohduttakoon oivasti kaikkia kepuleita.
----------------
Kansalaiset haluavat presidentin puuttuvan sisäpolitiikkaan
STT
Kansalaisten selvä enemmistö näyttää toivovan, että presidentti pyrkisi arvovallallaan vaikuttamaan sisäpoliittiseen päätöksentekoon. Tämä ilmenee Suomen Tietotoimiston ja joidenkin sanomalehtien Suomen Gallupilla teettämästä mielipidetutkimuksesta.
Kaksi kolmesta vastaajasta oli sitä mieltä, että presidentin pitäisi puuttua sisäpolitiikkaan melko voimakkaasti. Erittäin voimakkaan puuttumisen kannalla oli yhdeksän prosenttia vastaajista. Lähes viidennes vastaajista piti parhaimpana, ettei tasavallan presidentti juuri profiloituisi sisäpoliittisesti.
Sotien jälkeisen ajan parhaimmaksi presidentiksi osoittautui Urho Kekkonen. Hän sai vastaajista taakseen 43 prosenttia. Tarja Halosen osuus oli 23 prosenttia ja Mauno Koiviston 12 prosenttia.
Tutkimus toteutettiin puhelinhaastatteluna kuun puolivälissä. Haastattelujen kokonaismäärä oli 1 000. Tulosten virhemarginaali suurimmillaan on kolme prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen.
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4146556.html
-En suinkaan väittänyt,että Keskustan kuoppaaminen tarkoittaisi, että kaikki Keskustan kannattajat olisivat automaattisesti Kokoomuslaisia.
-
Noin kirjoittaa Mikko Bernhard.
Hienoa huomata, että Mikkokin on huomaamassa, että kepua ollaan kuoppaamassa viimeistään 2007 vaaleissa.
Ei Mikko niin tyhmä sitten olekaan kuin saattaisi joskus luulla.
Pätkiikö muistisi?
Kirjoittanut: Mikko Bernhard 3.5.2004 klo 00.57
Pyynnöstäsi aloin "kuvittelemaan vaalimainoksia " vuonna 2006,joissa poseeraa T Halonen ja Pääministeri Matti Vanhanen.
Mieleeni piirtyi 63 vuotias lesbo ja 51 vuotias elämänsä parhaassa kunnossa oleva Pääministeri.
Ei ole kansalla kovinkaan vaikea tehtävä valita presidenttiä seuraavissa vaaleissa, jos valinta kuvien perusteella tapahtuu, niin seuraava presidentti on Matti Vanhanen.
Vanhasen rumba on alkanut
Kirjoittanut: Mikko Bernhard 26.4.2004 klo 11.52
Täällä tuntuu olevan hieman epäselvyyttä Pääministeri Matti Vanhasen tulevaisuuden suunnitelmista. Jos oikein haistan, niinkuin yleensä, niin Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu olla Tarja Halosen vastaehdokas seuraavissa presidentin-vaaleissa. Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin.
Tätä suunnitelmaa hän toteuttaa järjestelmällisesti, keskustalaisella poliittisella viekkaudella, (joka muuten on sallittua) esiintymällä mediassa ja antamalla lausuntoja, jotka muka tukisivat demareita kaikkiin virkoihin,pankinjohtajista, euroopan keisareihin.
Näillä lausunnoilla Matti Vanhanen vain keräilee irtopisteet reppuunsa kuleksimasta, sillä esim Paavo Lipposen julkinen tukeminen euroopan johtajaksi on harkittua herrasmiesmäisyyttä, jota kansalaiset tulevat seuraavissa vaaleissa arvostamaan. Matti Vanhanen tietää tasan tarkkaan, ettei Paavo Lipposella ole mitään mahdollisuuksia ja näin ollen tuki hänelle on lähinnä symbolinen.
Äkkiseltään tulee mieleeni, että demareille taisi tulla virhearvio kun alkoivat rettelöimään Anneli Jäätteenmäen kanssa. Taisi pilkka sattua omaan nilkkaan?
Käytännössä vastaajat pääsivät nimemään Suomen presidenteistä (viimeinen 60 v) mielestänsä parhaan presidentin. Kekkosen suosituimmuus ei ole mikään yllätys. Rehellisesti sanottuna Halosenkaan toinen sija ei ole yllätys. Onhan hänen suosionsa toimikaudellaan ollut histeriallisen korkeaa.
Ahtisaaren vähäinen suosio ei myöskään ole yllätys. Henkilökohtaisesti olen aikoja sitten todennut, että hän jää Suomen historiaan vähimmin tunnettuna ja tunnustettuna presidenttinä. Merkittävää on, että vaikka hänen toimikautensa päättyminen on vain kuuden vuoden päässä, häntä muistetaan noteerata jo nyt näin vähän. Mikä onkaan tilanne esim. 30 vuoden kuluttua???
Ehdokkaat kuitenkin noteeraavat Ahtisaaren.
_____________________________________________
http://www.helsinginsanomat.fi/extrat/presidentinvaalit2006/artikkeli/1101981703359
Lämmittelykysymyksenä Ollila tiedusteli ehdokkailta esikuvaa aiempien presidenttien joukosta.
Tarja Halonen ei kelpuuttanut tehtävään ketään yhtä tiettyä presidenttiä. Hän luetteli K. J. Ståhlbergin, C. G. Mannerheimin, Urho Kekkosen, Mauno Koiviston ja Martti Ahtisaaren.
Vanhasen esikuviksi pääsivät Ahtisaari ja Kekkonen, Niinistön listalle taas nousivat Mannerheim, Risto Ryti ja Ahtisaari.
Ahtisaari näyttää siis olevan nyt kovassa kurssissa.
ehdokkaitten mielestä. Vieraskoreuttakin voi olla mukana. Ahtisaarihan elää vielä!
Halonen vastaan keskustan ehdokas toisella kierroksella.
Vai ratkeaisiko jo ensimmäisellä kierroksella Halosen eduksi?
Ei jaksa sentään uskoa.
Gallupit lupailevat, että meneepä kumpi tahansa, Niinistö tai Vanhanen toiselle kierrokselle Halosta vastaan, tappio on varma.
Niinistön työväen kosiskelu ei vain taida kantaa kolmatta sijaa korkeammalle.