Katsokaa ja miettikää millaista porukkaa Suomessa on
http://www.riista.fi/forum/viewtopic.php?t=1468
Tai vielä pahempi
http://www.eralle.net/forum/viewtopic.php?t=18396
Suomi on täynnä sairaita ihmisiä ja eläinrääkkääjiä!
http://www.riista.fi/forum/viewtopic.php?t=1468
Tai vielä pahempi
http://www.eralle.net/forum/viewtopic.php?t=18396
Suomi on täynnä sairaita ihmisiä ja eläinrääkkääjiä!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Juu värikästä sakkia!
Voisit sinäkin käydä tutkituttamassa pääsi.
Se on ihan luonnollista että eläimiä joudutaan
lopettamaan. Ja se on sama tekeekö sen eläinlääkäri ruiskulla vai metsästäjä ampumalla kunhan kuolee kivuttomasti! Ei se ole eläinrääkkäystä.
Kissa on melko paha rääkkääjä itse. Se jaksaa pitkään leikkiä pyydystyksessä vaurioituneen saalin kanssa. Näyttää paremminkin suorittavan saaliin marinointia omalla tavallaan ja syömään ryhtyy vasta elukan menehdyttyä.
Luonnossa on kaikki tarkoituksenmukaista. Susi ei välttämättä tapa saalista heti. Ateriointia aloitetaan monasti takasista uhrin vielä eläessä. Ripä neläin taida kuolemaa samoin käsittää kuin me. Tarkoituksenmukaista ja turhan riskin välttämistä on myös odottaa vaarallisen saaliin menehtymistä haavakuumeesen.
Ampuma-ase itseasiassa on hyvin armelias lopetusvälinen normaaliin onnelliseen luonnon kuolemaan verrattuna.
Varsinkin jälkimmäisessä linkissä oli oikein hyviä neuvoja. Jatkakaa samalla linjalla. Tärkeintä on, että kissat joutavat pois luonnosta. Kotikissat ovat tietenkin asia erikseen.
Vielä yksi neuvo, joka toimii kaupungeissakin ja varsinkin paikoissa, jossa kissat paskovat lasten hiekkalaatikoihin: makkaranpala, jonka sisään on piilotettu nitroja!
Sairaita te olette. Vai ei kissa kärsi. Lukekaan ensin mitä tuolla kirjitetaan ja puhukaa sitten.
kattilaa soimaa.
Noilla palstoilla kirjoittavat metsästäjät ovat lähes järestään patologisen väkivaltaisia ja tunne-elämältään häiriintyneitä. He ovat epäilemättä metsästäjien porukan pohjasakkaa. Kyseisen toiminna piirissä tämä sakka tosin on poikkeuksellisen runsas.
Samaa voi sanoa kissanomistajista. Mitään muuta lemmikkieläintä ei pidetä yhtä vastuuttomasti kuin kissaa. Kissan avulla kissanomistajat tappavat Suomessa silmää räpäytäämättä miljoonia rauhoitettuja eläimiä joka vuosi. Periaatteessa he ovat vastuussa lemmikkinsä tekosista, mutta käytännössä tämä vastuu ei koskaan realisoidu.
Ohjeellisten korvausarvojen mukaan kissanomistajien pitäisi maksaa valtiolle kymmenien miljoonien eurojen arvosta korvauksia joka vuosi. Käytännössä näin ei kuitenkaan tapahdu.
Kesäisin maalla lomailevat kaupunkilaiset ja ns. kesäkissan hankkijat ovat ehkäpä itse kaikkein suurimpia syyllisiä noihin kissantappojuttuihin. Syksyisin ja alkutalvesta saa kuulemma kyllästymiseen saakka rellestää haulikon kanssa pitkin metsiä ja pihoja niittailemassa heidän hylkäämiään lemmikkejä.
Haulikko lienee paras konsti jysäyttää kissimirri manan majoille, kunhan ympäristö ja turvallisuusnäkökohdat sen vain sallii, tuskinpa siinä ehtii kitumaan millisekuntiakaan? Leikkisästi kai voisi sanoa etteivät mirrit ehdi edes kissaa sanoa:-)
Minä en käsitä, miten joku voi kuvitella olevansa mitenkään terve, kun ottaa eläimen, jota saa alistaa. Ei eläintä ole tarkoitettu jalostettavaksi ihmisen käyttöön...
että kaikki lajin harrastajat eivät ole samanlaisia, itse olen harrastanut metsästystä kai parikymmentä vuotta eikä ole tullut mieleen kissaa tappaa jos tulee metsässä vastaan. Ei kyllä ole tullutkaan.
Eli ei leimata kaikkia samaan kastiin, tosin ethän tuossa niin mielestäni tarkoittanutkaan.
Eipä ole paljon laista tietoa noilla palstoilla.
Luulisi että useimmilla tuo tappamis into unohtuu aikuisikään tullessa mutta huonolta näyttää.
Jos omistaisin eläimen/eläimiä ja joku sen käy ilman syytä tappamassa niin haaste tulee postissa.
kissanhan saa lopettaa ihan lainkin mukaan, jos se tulla tallustelee tuolla metässä vastaan. Käsittääkseni, myös omalle pihalle tulevan kisun saa päästää päiviltään.
Jotta mitä laista ja sen ymmärtämisestä?
vanha laki on muuttunut.
Otahan selvää asioista.
Millos se on muuttunut. Metsästyskurssilla syksyllä kerrottiin toista. Joten, jos ystävällisesti kertoisit mistä tiedon löytää ja milloin lakia muutettu?
kerrotaan monia muitakin ihmeellisiä asioita.
Lakitekstejä löytyy tämänkin palstan aiemmista keskusteluista pilvin pimein, asia on käsitelty juurta jaksaen. Ken etsii hän löytää.
En nyt ole ihan varma siitä, mita laki sanoo, mutta rinnastaisin kissantapon lähinnä ylinopeuteen ja kännykkää puhumiseen ajon aikana. Ei siis kovin suuri rikos.
...lait nykyään täällä.
Tässä nyt kuitenkin painettua sanaa.
Lainaukset suoraan opuksesta nimeltä Metsästys- ja aselainsäädäntö (2004).
Lainaus:
"Villiintynyt kissa kuuluu myös rauhoittamattomiin eläimiin ja sen kohdalla noudatetaan mitä rauhoittamattomista eläimistä on säädetty"
Eli rinnastetaan mm. metsämyyrään, kotihiiriin ynms. nisäkkäisiin.
Lainaus:
"Metsästyslaki tarkoittaa kuitenkin aina villiintynyttä kissaa. Tälläisenä voidaan lähinnä pitää kissaa silloin, kun se hankkii ravintonsa luonnosta oman pihapiirinsä ulkopuolelta. Toisin sanoen se elää villinä. Kotikissa ei lukeudu rauhoittamattomiin eläimiin, vaan se on kotieläin ja lemmikkieläin, jota ei saa tappaa."
Enenpää en jaksa naputella. Siitä kuitenkin selviää, että kissan saa tappaa jos se saalistaa pihapiirinsä ulkopuolella. Mikä tosin ei tarkoita, että näin yleensä tapahtuu. Ainakin meillä on kissat saaneet rauhassa suorittaa metsästystään...
Jos lallalla on tuoreempaa tekstiä, niin kerro toki niin voidaan päivittää tietoja. Mielellään lähde mistä tiedot peräisin.
Miten sen ottaa, kyllä kunnon ylinopeussakot kirpaisevat.
Ei pikkujutut oikeuta olemaan äliö.
http://www.sey.fi/elaintieto/lakisuojelee.html
Kotikissa ja villikissa on laeissa käsitelty erikseen. Kenenkään kotikissaa ei saa lain mukaan mennä omin päin teurastamaan, se on rikos.
Merkillistä että säännökset eivät näytä menevän näille "metsästäjille" jakeluun. Ymmärryksen puutetta vai eikö taidot sitten riitä oikeiden villieläinten pyyntiin?
Ainut lakiin (mietintöihin???) viittaava mitä löysin tuolta linkin takaa:
"Mutta metsästyslain pykälissä ei kerrota, mikä on villiintynyt kissa. Sen sijaan eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan mietinnöstä löytyy lyhyt selitys. Sen mukaan villiintynyt kissa voidaan tunnistaa muun muassa ulkoisten tuntomerkkien, käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella. Villiintynyt kissa hankkii ravintonsa luonnosta oman pihapiirinsä ulkopuolelta."
Eli sama mitä tuossa ylempänä jo kerroin, vähän eri muodossa.
Yksiselitteinen lakiviidakon tulkinta on sellainen että koska villikissan varma tunnistaminen on hankalaa/mahdototonta on parasta toimittaa potentiaalinen kotikatti löytöeläintaloon. Siitä saa jopa rahakorvauksen.
Eli silmitön tappaminen ilman oikeudenkäyntiä ei ole oikea toimenpide.
M.O.T.
Mutta kun epäillään että kissa on villiintynyt niin se otetaan kiinni ja sen käyttäytymistä seurataan esim. Muutaman päivän ajan jotta voitaisiin varmasti sanoa sen olevan villiintynyt. Eikö tuo kuulosta ihan loogiseltakin?
Ei kissan villiintymisestä saa mitään tietoa siinä ajassa kun sen näkee kävelemässä pihan poikki ja rynnätään hakemaan haulikkoa, tai jos kissa tulee metsässä vastaan.
On minunkin sukulaisiltani kissa karannut metsiin pari kertaa kesken ulkoilun, mutta aina on tullut takaisin.
Ei kai näin itsestään selvässä asiassa kannata heittäytyä ajattelemaan kuin oltaisi 12-vuotiaita ampumassa impulla pikkulintuja...?
Löytöeläintalo on oikea paikka jos kissaa tarkkailtaessa ei tule selväksi onko se villiintynyt.(Täysin vieraantunut ihmisistä, jne.)
Naapureihin yhteyttä tietysti ensin.