Venäjä on oikeasti uhka ja Suomi ei ole Natossa. Kiitos näiden tyhmien vasuripoliitikkojen Halosen ja Hautalan ja muiden kaltaistensa, jotka hokevat koko ajan, että Venäjä ei ole uhka ja että Suomella ei ole sotilaallisia uhkia.
Näiden tyhmien stalinistien varassako koko Suomi on. Eikö talvisodasta jo opittu, miten tärkeää olisi olla liittoutunut. Suomi ei silloin ollut. Suomen miehet saivat maksaa hengellään. On se perkele, kun ei edes historiasta opita.
Näiden tyhmien stalinistien varassako koko Suomi on. Eikö talvisodasta jo opittu, miten tärkeää olisi olla liittoutunut. Suomi ei silloin ollut. Suomen miehet saivat maksaa hengellään. On se perkele, kun ei edes historiasta opita.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Varaudu pahimpaan, mutta toivo parasta"
Elätkö kenties nyt jollain toisella vuosituhannella? Kannattaisi ottaa järki käteen ja miettiä mitä hyötyä venäjällä oisi hyökätä suomeen! Muutenkin sillä niin huonosti asiat että sota olisi aivan naurettavaa. Ihan tyhjää lietsotte jotain vihaa venäjää kohtaan ja nuoleskelette amerikkaa. Järki käteen!
on arvaamaton. Diktaattorin käsissä se on vielä arvaamattomampi. MItä syytä Hitlerillä oli hyökätä tsekkoslovakiaan? Mitä syytä Venäjällä oli hyökätä Tsetseniaan?
Parempi olla varautunut kaikenlaisiin uhkiin, kuin olla olematta varautunut.
Ei meitä kukaan huoli jäseneksi, jos Venäjä hyökkää. Siksi pitää liittoutua juuri nyt.
"Parempi olla varautunut kaikenlaisiin uhkiin, kuin olla olematta varautunut."
Venäjä ei ole uhka Suomelle niin kauan kuin Suomi ei liity Natoon. Natoon kuulumaton Suomi on Venäjälle erittäin edullinen naapuri.
Kyyristellään vaan ryssälle, ehkä se sitten miehittää suomen lempeämmin,
eli ostamalla maat vähitellen.
Jatkosodassa oltiin Saksan kanssa.
Taas tuli vainajia.
Siitä pitäisi oppia ettei sotaa
koskaan täydellisesti voiteta.
Sillä on aina hintansa.
Ihmettelen mikä helvetin pakokauhu
tämänpäivän "kersoilla" on.
Hei nyt eletään vuotta 2005 kohta 2006.
Suomi oli talvisodassa yksin. Jatkosodassa liittoutui Saksan kanssa, kun parempaakaan ei ollu tarjolla.
Luuletko sinä tyhmä, että ihmiskunta tosiaan muuttuu kuudessa kymmenessäviidessä vuodessa. Se on historiassa aivan mitätön ajanjakso. Ihmiskunta on sotinut aina ja tulee aina sotimaan.
Suomea ei uhannut mikään. Oli hyökkämättömyyssopimus N-liiton kanssa, kunnes...
Ei pidä olla tyhmä! Tyhmälle nauraa naapurin kenraalitkin, aseita he kunnioittavat. Silloin on varaa neuvotella, ei aseettoman kanssa kukaan neuvottele.
Baltit, vielä Suomeakin heikommin varustautuneina ja pienempinä olivat myös liittoutumattomia ja luottivat ison naapurinsa hyvään tahtoon. Seurauksien pitäisi olla sinunkin tiedossasi. Erotukseksi Balteista, Suomella oli vahmempi armeija ja jatkosodassa Saksan apu ja asetoimitukset. Yksin jos ois olut, oltais ehkä itsenäistytty Viron kanssa 90-luvulla...
"Suomi oli talvisodassa yksin."
Juuri siksi Suomi teki tyhmästi, kun katkaisi syksyn 1939 neuvottelut, eikä yrittänyt voittaa aikaa.
"Baltit, vielä Suomeakin heikommin varustautuneina ja pienempinä olivat myös liittoutumattomia ja luottivat ison naapurinsa hyvään tahtoon."
Baltian mailla ei ollut mahdollisuuksia puolustautua. Siksi niillä ei ollut myöskään mahdollisuutta pelata aikaa. Suomella oli. Suomi jätti mahdollisuudet käyttämättä. Sen seurauksena koko maa oli vähällä joutua tuhoon. Baltia ja Suomi eivät olleet verrannollisia tapauksia v. 1939 eivätkä ole tänäkään päivänä.
VAIN SE KANSA, JOKA PYSTYY ITSE AUTTAMAAN
ITSEÄÄN, VOI LUOTTAMUKSELLISESTI KATSOA
KOHTI TULEVAISUUTTA.
liittoutumattomuus merkitsee täystuhoa.
Viismiljoonainen kansa ei voi paljon itseään auttaa vaan suurin osa kuolee.
Joukkohautaanko tahdotte Suomen ajaa. Yksin Suomi ei pärjää. Talvisodan ihmeestä puhutaan, mutta silloin sai moni suomalainen maksaa hengellään, enää samanlaista ihmettä ei sitäpaitsi enää edes tapahtuisi. Niin on sosialistit onnistuneet kahtiajakamaan ja riitauttamaan tämän kansan. Kateellisensa vain toisia kytätään, mitään empatiaa ei toista kohtaan tunneta. Puhu siinä sitten sitten kansasta, joka auttaa itseään. Kuka auttaa, kuka ei.
Jos sota tulisi niinkun sitä kaipaatte.
Tässä maassa ei olisi tiiltä tiilen
päällä,eikä muutakaan.
Sama vaikka kuuluttaisi mihin liittoon.
Rauha on tälle maalle tärkein pointsi.
Joten lopetetaan se uhoaminen,annetaan
venäläisten käydä täällä kaupassa.
Tuovat valuuttaa Suomeen,ja kauppahan
se on joka kannattaa.
Paras tapa välttää sota on varautua siihen.
vääjäämättömästi asuttamaan maamme kansalaisillaan, kohta meillä on pakkovenäjä, pakkoruotsin lisäksi..
Halonen haluaa meidät vieläkin liittää venäjään! Supattelee kahdenkeskisiään..
Meillä oli joskus hyökkämättömyyssopimus N-liiton kanssa, kunnes...
"liittoutumattomuus merkitsee täystuhoa."
Jos Suomi liittyy Natoon, sitä uhkaa nopea täystuho sodan puhjetessa.
Venäjä kohtelee Suomea silkkihansikkain, koska ei tahdo Suomen liittyvän Natoon, sillä silloin Ruotsikin liittyisi Natoon. Venäjästä tulisi heti Nato-Suomen vihollinen, taloudelliset ja kaupalliset suhteet Suomen ja Venäjän välillä romuttuisivat. Siihen Suomella ei ole varaa.
Suomella on vahva asema sotilaallisten blokkien välillä miehittämättömänä valtiona. Nato-miehitys tuhoaisi sen.
Jänishousut pelkäävät, että Venäjä suuttuu, jos Suomi liittyy Natoon.
Nato ei sopisi Venäjän kanssa, että Venäjä saa vapaasti hyökätä Suomeen jos Suomi olisi Naton jäsen.
Jos ei liitytä Natoon, niin sitten asia on tietysti ihan toinen ja Venäjä voi hyökätä kuten Neuvostoliitto teki vuonna 1939.
Yya-Suomi on edelleen joillekin tavoite. Se oli edullinen Suomelle kauppasuhteiden osalta, mutta niitä tuskin nykyinen kapitalisti-Venäjä Suomelle tarjoaa.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/39021-venaja-haluaa-alistaa-naapurinsa
Maamiinat ovat yksiselitteisesti vain maarajojen puolustamiseen soveltuvia. USA, Venäjä ja Kiina niistä luopumiseen eivät ole sitoutuneet.
Kenen etua Tarja Halonen ajoi vaikeuttaessaan merkittävästi Suomen pitkien maarajojen puolustamista ja toimiessaan vastoin puolustusalan asiantuntijoiden suosituksia.
Halosen voimakkaasti ajama maamiinoista luopuminen ei ainakaan nosta Halosen arvovaltaa maamme muiden päättäjien silmissä joitain vihreiden ja vasemmiston vaikuttajia lukuunottamatta.
Sivulauseenomaisesti voisi mainita, että mahdollisen sodan syttyessä maamiinakiellosta kärsisi suoraan ja eniten juuri kouluttamaton punikkien rivisotilasryhmä eivätkä niinkään koulutetut maamiinakieltoa voimakkaasti vastustaneet "herrat".
mummu sopii jotakin niissä kahdenkeskisissään suomalaisten pään menoksim puten kanssa..
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Alastomien performanssi poiki rikosilmoituksen/1135239488651?ref=rss