Tänään YLEn vaalitentissä oli Tarja Halosella selvästi hyvin kiusallista olla, vaikka häntä kohdeltiin silkkihansikkain. Tarja suorastaa puhisi kiukusta, alkoi syyttämään toimittajia, ei vastannut tai vastasi muuta kuin kysyttiin. Etsi jotain jostain, kun kamerat kääntyivät muualle. Ilme oli paljon puhuvan kiukkuinen ja vastausten äänensävy ei ollut lähelläkään sitä, mitä galluppijohtajalta olisi odottanut.
Onko meillä tällä hetkellä presidentti, joka ei kestä kritiikkiä lainkaan? Onko Halosen paineensietokyky noin alhaalla? Mitä Halonen tekisi, jos hän oikeasti menisisi tai joutuisi tiukkaan paikkaan? Onko meillä presidentin paikalla väärä henkilö?
Onko meillä tällä hetkellä presidentti, joka ei kestä kritiikkiä lainkaan? Onko Halosen paineensietokyky noin alhaalla? Mitä Halonen tekisi, jos hän oikeasti menisisi tai joutuisi tiukkaan paikkaan? Onko meillä presidentin paikalla väärä henkilö?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja on.
Halonen on täysin kelvoton presidentiksi.
Jos hän ei olisi ennestään presidentti, niin hänen kannatuksensa olisi korkeintaan 10% tällä hetkellä. Tosin paljon korkeampi hänen todellinen kannatuksensakaan ei ole tällä hetkellä, vaikka vasemmistomedia ja rahalla lahjotut galluptoimistot niin väittävätkin.
Halosesta ei ole johtajaksi. Hänet arvioitiin johtajana surkeimpaan mahdollisimman joukkoon. Miten hänestä voisi siis olla koko Suomen johtajaksi ja keulakuvaksi. Halonen on aivan liian suurissa saappaissa kykyihinsä nähden.
Tässäkään vaalikeskustelussa hän ei vastannut yhteenkään toimittajien esittämään kysymykseen, kierteli ja kaarteli vain. Myöskään kriisijohtajaksi hänestä ei ole, sen jo Tsunami osoitti. Hän pakeni Tsunamikriisissä vastuuta ja katsoi, että hänen ainoa tehtävänsä kriisissä oli uudenvuodenpuhe, jonka hän olisi muutenkin pitänyt. Sitten Halonen häipyi lomalle, kenties Thaimaahan?
Varmasti on väärä
syyllisyys...
taitaa pelätä paljastumista. Siksi on niin vaisu.
Huomasitteko kuinka mulkoili Vanhasta, kun tuli keskusteluun Venäjän hävittäjähyökkäys Viron ilmatilaan, jonka sekä Vanhanen, että Halonen olivat pimittäneet Suomen kansalta. Katsoi Vanhasta niin, että "Varokin, jos yhtään lipsautat ohi suun. "MIllähän Halosen leiri Vanhasta kiristää?
Halosta olen niin kunnioittanut ja kuvitellut, että HÄN puolustaa myös Suomen kriisitilanteisiin joutuneita tai jos muuten suomen kansalainen tarvitsee oikeudenmukaista kohtelua.
Mutta hyvänen aika hänhän puhuu koko ajan miten ulkomaille pitää sitä apua viedä ja viedä, kun kotimaa on rempallaan
hallitusta myöten.
Nyt minulle tavikselle oli liika se, että Tarja joka on kansan parissa kulkenut mainostaen itseään kansan presidentiksi, kuulutti vaaltitentissä, että
"ME TÄÄLLÄ OLEMME SENTÄS SIVISTYNEITÄ MUIDEN YLÄPUOLELLA:-"!
Se oli pahasti sanottu kansan presidintiltä kansan edessä!!!
Ja tämän hän lausui ilme halveksien.
Tarkoitti Suomen kansaa, että he eivät ymmärrä mitään.
Tosin totuuden siitä lausui. Eihän me ymmärretä mitä hienoja kierrouksia tehdään...mistä sitä tietää, kun luvataan toista
ja tehdään toista:-
Pitääpä laittaa mietintämyssyyn uusiksi tämä Tarja Halosen äänestäminen.
Nyt tuli kiire! Pitää löytää uusi, ei tuosta enää tule mitään.
Jos oikeasti tapahtuu jotain, mistä Prsidentin pitää päättää...en ikinä antaisi vastuuta Haloselle!!!
No mikähän sitä nyt vaivaisi...ikääntyvän akan ongelmat!
oma muistisi ulottuu presidentin vaalitenttien suhteen? Oletan, että et ole kokenut tenttejä, joissa Kekkonen oli "niskanpäällä" toistuvien uudelleenvalintojensa vuoksi.
Silloin toimittajatkin joutuivat olemaan susisukassa, ettei vaan tulisi "myllykirjeitä".
Mielestäni toimittajien kysymykset olivat enimmänkseen saman asian jankkaamista, vaikka asiaan oli saatu selvennystä useaan otteeseen.
Amerikkalaisuus on väkisin koetettu saada Suomenkin presidenttien tenttaukseen, jossa mukamas halutaan hieostaa ehdokkaita. Kuten arvat voi, surkea plakiaatti Suomen oloissa kääntyy toimittajaa itseään vastaan.
Muutenkin, ei ehdokkaan tarvitse olla mikään "paskahousu" joka tekohymyillen ottaa vastaan kaikenlaiset tyhjät jurnutukset.
Surkeinta oli, kun ehdokkaat asetettiin tynnyrin kahtapuolen ja hhudatettiin heitä kilpaa. Sekin vielä menetteli, mutta kun toimittaja herkesi vielä kysymään; "kumpiko voitti?" Voi herranjestas. Hiekkalaatikolla tuollaisia tavataan.
Koska ilmoitti olevansa kansan yläpuolella. Ja lisäksi hän vältteli koko ajan annettuja kysymyksiä ilmoittaen, että "ei tämä ole tärkeää, mutta sen sijaan voisin vastata tähän ja tähän..." Ilmeisesti hänen pitäisi itse saada valita kysymykset??