Rauhallista Joulua

"Kaikki Suomen neljä ydinvoimalaa ajavat tasaisesti täydellä teholla. Mitään tuotantoon vaikuttavaa häiriötä ei ole tiedossa."

Ei tuossa mitään uutta ollut, mutta aina se vain ihan kiva kuulla. Suihkuvesien lämmityksen tulee toimia pyhäaikoinakin.

Nimittäin allekirjoittanut on töissä jouluaattona enkä halua kyttäilä sähköverkon taajuutta, jota varsinkin Ruotsalaiset ydinvoimalat silloin tällöin heiluttavat

-Hyvä Joulu Kaikkille-

iceman kirjoitti:

Nimittäin allekirjoittanut on töissä jouluaattona enkä halua kyttäilä sähköverkon taajuutta, jota varsinkin Ruotsalaiset ydinvoimalat silloin tällöin heiluttavat

-Hyvä Joulu Kaikkille-

Lue lisää

Huomenna taitaa olla huippukulutus. Aattona lähinnä saunotaan, ja varsin eri aikoihin.

Minulla tosin on puukiuas, joten se LTOn välityksellä vähentää mittarini numeroiden vilinää.

Vaihtoivat mekaanisen mittarin nestekidenäyttöiseen.

iceman kirjoitti:

Nimittäin allekirjoittanut on töissä jouluaattona enkä halua kyttäilä sähköverkon taajuutta, jota varsinkin Ruotsalaiset ydinvoimalat silloin tällöin heiluttavat

-Hyvä Joulu Kaikkille-

Lue lisää

Japanissa on jouduttu sulkemaan ydinvoimaloita lumentulon vuoksi.

"
Rankka lumisade katkoi sähköjä Japanissa
STT-IA, 22.12.2005

Poikkeuksellisen rankka lumisade aiheutti torstaina kaaosta Japanissa ja Etelä-Koreassa. Jopa miljoona kotia ja yritystä jäi ilman sähköä ja liikenne sujui takkuisesti.
...
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=83855

Hyvää Työtä Sinulle :D

En jaksa uskoa, että jos sähkön tuontia Venäjältä lisätään, kuudes ydinvoimala olisi enää edes kannattava. Viidennestäkin jää Ruotsiin myytäväksi.

KTM:n huutelu uusiutuvien perään vaikuttaa tällä kertaa todelliselta. Hiukan se hämmästyttää - eikös YM tee muuta kuin pyörittelee peukaloitaan?

Näihin karvalakkitason arvioihini pitääkin suhtautua epäillen. Kun kaikki nyt esillä olevat jutut lätkästään silmien eteen muutamassa tunnissa, pää sekoaa :D

Vastaaja kirjoitti:

En jaksa uskoa, että jos sähkön tuontia Venäjältä lisätään, kuudes ydinvoimala olisi enää edes kannattava. Viidennestäkin jää Ruotsiin myytäväksi.

KTM:n huutelu uusiutuvien perään vaikuttaa tällä kertaa todelliselta. Hiukan se hämmästyttää - eikös YM tee muuta kuin pyörittelee peukaloitaan?

Näihin karvalakkitason arvioihini pitääkin suhtautua epäillen. Kun kaikki nyt esillä olevat jutut lätkästään silmien eteen muutamassa tunnissa, pää sekoaa :D

Lue lisää

Aiemmin vainottiin sähkölämmittäjiä. Nyt patistetaan öljylämmittäjiä polttamaan puuta.

Pientähän tuo tosin on metsärintaman käänteiden rinnalla. Koivukin kun on lopulta varsin hidaskasvuinen etelässäkin.

Jocu_ kirjoitti:

Aiemmin vainottiin sähkölämmittäjiä. Nyt patistetaan öljylämmittäjiä polttamaan puuta.

Pientähän tuo tosin on metsärintaman käänteiden rinnalla. Koivukin kun on lopulta varsin hidaskasvuinen etelässäkin.

Lue lisää

Suomessahan ei ole harjoitettu energiapolitiikkaa. Energiaa on tuotettu teollisuuden ehdoilla. On puuttunut pitkäjänteinen suunnitelma siitä, mihin pyritään.

Ydinvoimaseikkailu on jotenkin kuvaavaa. Teollisuus halusi sitä reilu 10 vuotta sitten. Eduskunta ei yllättäin sitä sallinutkaan. Mitä energiapolitiikkaa sen jälkeen harjoitettiin? Ei minkäänlaista. Uusiutuvia lisättiin ja hiilivoimaloita rakennettiin, mutta nämä oli lähinnä teollisuuden omia laitoksia. Tulos: muun sähkön kulutuksen kasvun vuoksi teollisuus sai kuin saikin ydinvoimalansa.

Ja edelleen Suomelta puuttuu selkeä tavoite energiapolitiikassa. Se ei lupaa hyvää. Kenellekkään.

Vastaaja kirjoitti:

Suomessahan ei ole harjoitettu energiapolitiikkaa. Energiaa on tuotettu teollisuuden ehdoilla. On puuttunut pitkäjänteinen suunnitelma siitä, mihin pyritään.

Ydinvoimaseikkailu on jotenkin kuvaavaa. Teollisuus halusi sitä reilu 10 vuotta sitten. Eduskunta ei yllättäin sitä sallinutkaan. Mitä energiapolitiikkaa sen jälkeen harjoitettiin? Ei minkäänlaista. Uusiutuvia lisättiin ja hiilivoimaloita rakennettiin, mutta nämä oli lähinnä teollisuuden omia laitoksia. Tulos: muun sähkön kulutuksen kasvun vuoksi teollisuus sai kuin saikin ydinvoimalansa.

Ja edelleen Suomelta puuttuu selkeä tavoite energiapolitiikassa. Se ei lupaa hyvää. Kenellekkään.

Lue lisää

Helppohan eduskunnan on luvata vaikka mitä, mutta lupausten täytäntöönpano onkin eri asia.

Valtiovallan poukkoilu onkin melkoinen riesa energiahuollolle. Nytkin on kova jahkailu hiilivoimaloista meneillään. Pidetäänkö ne toimintavalmiudessa ja kenen kustannuksella.

Vastaaja kirjoitti:

En jaksa uskoa, että jos sähkön tuontia Venäjältä lisätään, kuudes ydinvoimala olisi enää edes kannattava. Viidennestäkin jää Ruotsiin myytäväksi.

KTM:n huutelu uusiutuvien perään vaikuttaa tällä kertaa todelliselta. Hiukan se hämmästyttää - eikös YM tee muuta kuin pyörittelee peukaloitaan?

Näihin karvalakkitason arvioihini pitääkin suhtautua epäillen. Kun kaikki nyt esillä olevat jutut lätkästään silmien eteen muutamassa tunnissa, pää sekoaa :D

Lue lisää

Poikkeuksellisesti olen samaa mieltä verkkoyhtiön kanssa siitä, että merikaapeli Suomeen Sosnovyi Borista ei SAA toteutua.

Sosnovyi Bor ja Venäjän Suomenlahden öljykuljetukset ovat suurimmat lähiympäristömme riskit. Sosnovyi Borin nykyisten laitosten käytöstä poisto pitää nostaa Pohjoisen ulottuvuuden TOP-listalle. Riittävän laajalla ydinvoiman käyttööotolla voidaan vähentää öljy-, kaasu ja hiiliriippuvuutta ja lopulta korvata öljy. Vain tätä kautta voidaan oikeasti hillitä kasvihuoneilmiön kiihtymistä ja parantaa Euroopan ilmanlaatua, joka on nykyisin 1000 Tshernobyliä vuodessa.

Noiden lähialueen suurimpien uhkien poistaminen/torjuminen on Venäjä-yhteistyön tärkeimpiä kohteita.

Ruotsalaiset ovat jo sopineet ostavansa kaiken Sosnovyi Borista saatavan sähkön. Väliin tarvittaisiin vain kaapeli. Siihen meidän ei pidä suostua, sillä kaapeli innostaisi venäläisiä jatkamaan Sosnovyi Borin käyttämistä.

Sitten kun Sosnovyi:hin on rakennettu uudentyyppiset (esim v1000) ydinvoimalaitokset, kaapelin raknetaminen olisi myös meidän eikä vain ruotsalaisten ja venäläisten etu.

MerviP kirjoitti:

Poikkeuksellisesti olen samaa mieltä verkkoyhtiön kanssa siitä, että merikaapeli Suomeen Sosnovyi Borista ei SAA toteutua.

Sosnovyi Bor ja Venäjän Suomenlahden öljykuljetukset ovat suurimmat lähiympäristömme riskit. Sosnovyi Borin nykyisten laitosten käytöstä poisto pitää nostaa Pohjoisen ulottuvuuden TOP-listalle. Riittävän laajalla ydinvoiman käyttööotolla voidaan vähentää öljy-, kaasu ja hiiliriippuvuutta ja lopulta korvata öljy. Vain tätä kautta voidaan oikeasti hillitä kasvihuoneilmiön kiihtymistä ja parantaa Euroopan ilmanlaatua, joka on nykyisin 1000 Tshernobyliä vuodessa.

Noiden lähialueen suurimpien uhkien poistaminen/torjuminen on Venäjä-yhteistyön tärkeimpiä kohteita.

Ruotsalaiset ovat jo sopineet ostavansa kaiken Sosnovyi Borista saatavan sähkön. Väliin tarvittaisiin vain kaapeli. Siihen meidän ei pidä suostua, sillä kaapeli innostaisi venäläisiä jatkamaan Sosnovyi Borin käyttämistä.

Sitten kun Sosnovyi:hin on rakennettu uudentyyppiset (esim v1000) ydinvoimalaitokset, kaapelin raknetaminen olisi myös meidän eikä vain ruotsalaisten ja venäläisten etu.

Lue lisää

1000 MW pitää siirtää myös Mussalosta Ruotsiin. Vankka siirtoyhteys siihen tarvitaan. Kuka mahtaa olla maksaja!

Jocu_ kirjoitti:

Helppohan eduskunnan on luvata vaikka mitä, mutta lupausten täytäntöönpano onkin eri asia.

Valtiovallan poukkoilu onkin melkoinen riesa energiahuollolle. Nytkin on kova jahkailu hiilivoimaloista meneillään. Pidetäänkö ne toimintavalmiudessa ja kenen kustannuksella.

Lue lisää

"Huoltovarmuuskeskus varoitti päästökaupan seurauksista

Suomen huoltovarmuuskeskus on huolissaan sähkön tuotantokyvystä. Keskus vaatii, että sähkön varatuotantokyky pitää turvata tavalla tai toisella.

Päästökaupan vuoksi kotimainen sähkön tuotanto on laskenut selvästi, sillä kotimainen hiili- ja turvelauhde ei ole enää kilpailukykyistä tuontisähköön verrattuna. Huoltovarmuuskeskuksen mukaan ennen Olkiluodon kolmannen ydinreaktorin valmistumista tilanne voi muuttua vain huonompaan suuntaan.
...
"
http://savonsanomat.fi/index.php3?Depa=sahke&iwn=show&XFMILE=65468&head=LUE

Mikähän tilanne olisi, jos OL3:sta ei olisi koskaan aloitettu rakentamaan? Äänestys eduskunnassa oli 24.5.2002, eli liki neljä vuotta sitten. Koska teollisuus ydinvoimalavalmistelujen vuoksi pidättäytyi lisäenergian tuotannon rakentamisesta kauan tätä ennen, voidaan tarkastella, olisiko neljässä vuodessa voitu saada jotain näkyvääkin aikaan:

100MW/vuosi uusiutuvia (rakennettujen lisäksi tietenkin) ei kuulosta mahdottomalta ja meillä olisi tällä hetkellä 400MW enemmän omaa, kotimaisilla polttoaineilla tuotettua energiaa!

Noin hyvin asiat ei ole, koska talous onnistui naruttamaan kansaa.

Vastaaja kirjoitti:

"Huoltovarmuuskeskus varoitti päästökaupan seurauksista

Suomen huoltovarmuuskeskus on huolissaan sähkön tuotantokyvystä. Keskus vaatii, että sähkön varatuotantokyky pitää turvata tavalla tai toisella.

Päästökaupan vuoksi kotimainen sähkön tuotanto on laskenut selvästi, sillä kotimainen hiili- ja turvelauhde ei ole enää kilpailukykyistä tuontisähköön verrattuna. Huoltovarmuuskeskuksen mukaan ennen Olkiluodon kolmannen ydinreaktorin valmistumista tilanne voi muuttua vain huonompaan suuntaan.
...
"
http://savonsanomat.fi/index.php3?Depa=sahke&iwn=show&XFMILE=65468&head=LUE

Mikähän tilanne olisi, jos OL3:sta ei olisi koskaan aloitettu rakentamaan? Äänestys eduskunnassa oli 24.5.2002, eli liki neljä vuotta sitten. Koska teollisuus ydinvoimalavalmistelujen vuoksi pidättäytyi lisäenergian tuotannon rakentamisesta kauan tätä ennen, voidaan tarkastella, olisiko neljässä vuodessa voitu saada jotain näkyvääkin aikaan:

100MW/vuosi uusiutuvia (rakennettujen lisäksi tietenkin) ei kuulosta mahdottomalta ja meillä olisi tällä hetkellä 400MW enemmän omaa, kotimaisilla polttoaineilla tuotettua energiaa!

Noin hyvin asiat ei ole, koska talous onnistui naruttamaan kansaa.

Lue lisää

Mistä riittää puuta tuollaisen tehon tekemiseen. Turvehan on poissuljettu pahojen päästöjensä takia.

Vastaaja kirjoitti:

Suomessahan ei ole harjoitettu energiapolitiikkaa. Energiaa on tuotettu teollisuuden ehdoilla. On puuttunut pitkäjänteinen suunnitelma siitä, mihin pyritään.

Ydinvoimaseikkailu on jotenkin kuvaavaa. Teollisuus halusi sitä reilu 10 vuotta sitten. Eduskunta ei yllättäin sitä sallinutkaan. Mitä energiapolitiikkaa sen jälkeen harjoitettiin? Ei minkäänlaista. Uusiutuvia lisättiin ja hiilivoimaloita rakennettiin, mutta nämä oli lähinnä teollisuuden omia laitoksia. Tulos: muun sähkön kulutuksen kasvun vuoksi teollisuus sai kuin saikin ydinvoimalansa.

Ja edelleen Suomelta puuttuu selkeä tavoite energiapolitiikassa. Se ei lupaa hyvää. Kenellekkään.

Lue lisää

Luojan kiitos saatiin edes jonkun ehdoilla, ja nyt menee jotakuinkin hyvin luultavasti myös sinulla. Ainakin nettiyhteys toimii, ja sähköä tulee seinästä. Se muuten ei ole siellä seinän sisällä se sähkö vaan se tulee sähkölaitoselta sinne seinän taakse. Siitä joko tykkää tai sitten ei, että sitä sähköä tulee. Jotkut sitä käyttä ja silti narisee koko ajan.

Jocu_ kirjoitti:

Mistä riittää puuta tuollaisen tehon tekemiseen. Turvehan on poissuljettu pahojen päästöjensä takia.

"Mistä riittää puuta tuollaisen tehon tekemiseen."

Entäpä jos vähentäisimme sähkölämmmitystä ja tilalle puu/pelletti?

Ihan sellainen muistikuva, että sähkölämmitys vaatii meillä yhden ydinvoimalan. Puolittamalla sähkölämmityksen määrä saataisiin siis puoli ydinvoimalaa tuottamaan sähköä järkevämpään käyttöön.

Kerrostalojen sähkölämmityksen muuttaminen voi olla hankalaa. Käsittämätöntä, miten tyhmiä suomalaiset ovat, kun sellaisiakin a) rakennetaan b) ostetaan.

Vastaaja kirjoitti:

"Mistä riittää puuta tuollaisen tehon tekemiseen."

Entäpä jos vähentäisimme sähkölämmmitystä ja tilalle puu/pelletti?

Ihan sellainen muistikuva, että sähkölämmitys vaatii meillä yhden ydinvoimalan. Puolittamalla sähkölämmityksen määrä saataisiin siis puoli ydinvoimalaa tuottamaan sähköä järkevämpään käyttöön.

Kerrostalojen sähkölämmityksen muuttaminen voi olla hankalaa. Käsittämätöntä, miten tyhmiä suomalaiset ovat, kun sellaisiakin a) rakennetaan b) ostetaan.

Lue lisää

Oksettava otus olet.

aloita vaikka sitten 2006 kirjoitti:

Oksettava otus olet.

Tiesitkö jo, että erilaisten syöpätapausten lisäksi ionisoivalla säteilyllä on havaittu olevan yhteys mm. sydän- ja verisuonitauteihin, hengitysteiden ja ruoansulatuselimistön sairauksiin sekä maksa- ja kilpirauhassairauksiin?

(STUK)

Vastaaja kirjoitti:

Tiesitkö jo, että erilaisten syöpätapausten lisäksi ionisoivalla säteilyllä on havaittu olevan yhteys mm. sydän- ja verisuonitauteihin, hengitysteiden ja ruoansulatuselimistön sairauksiin sekä maksa- ja kilpirauhassairauksiin?

(STUK)

Lue lisää

Lisäksi se taitaa aiheuttaa ajoittaista diabetestäkin. Minua kun janottaa joinakin aamuina niin riivatusti.

Jocu_ kirjoitti:

Lisäksi se taitaa aiheuttaa ajoittaista diabetestäkin. Minua kun janottaa joinakin aamuina niin riivatusti.

"Lisäksi se [ionoisoiva säteily] taitaa aiheuttaa ajoittaista diabetestäkin. Minua kun janottaa joinakin aamuina niin riivatusti."

Tommosta on liikkeellä, mutta ei se kai ionisoivasta säteilystä johdu - tässä joulun alla yhellä sun toisella on noita oireita. Ja lisäksi noi, mistä STUK kertoi, vaatisi niin suuren annoksen, että ei ole tainnut osaksesi tulla.

Aamujanosta tuli mieleen, että Alko ehkä myy pilaantunutta viinaa. Jotku saavat siitä päänsärkyä ja jopa pahoinvointiakin. Ne yleensä alkaa aamulla ja loppuu joskus.

Vastaaja kirjoitti:

Tiesitkö jo, että erilaisten syöpätapausten lisäksi ionisoivalla säteilyllä on havaittu olevan yhteys mm. sydän- ja verisuonitauteihin, hengitysteiden ja ruoansulatuselimistön sairauksiin sekä maksa- ja kilpirauhassairauksiin?

(STUK)

Lue lisää

On paras ruveta kinnittämään enemmän huomiota sisäilman radon pitoisuuksiin tulevaisuudessa...

Vastaaja kirjoitti:

"Mistä riittää puuta tuollaisen tehon tekemiseen."

Entäpä jos vähentäisimme sähkölämmmitystä ja tilalle puu/pelletti?

Ihan sellainen muistikuva, että sähkölämmitys vaatii meillä yhden ydinvoimalan. Puolittamalla sähkölämmityksen määrä saataisiin siis puoli ydinvoimalaa tuottamaan sähköä järkevämpään käyttöön.

Kerrostalojen sähkölämmityksen muuttaminen voi olla hankalaa. Käsittämätöntä, miten tyhmiä suomalaiset ovat, kun sellaisiakin a) rakennetaan b) ostetaan.

Lue lisää

"Ihan sellainen muistikuva, että sähkölämmitys vaatii meillä yhden ydinvoimalan."

Tarkkoja lukuja sähkölämmityksen kulutuksesta en nyt löytänyt - yksi vanhempi luku oli 7.5GWh/vuosi, jossain käppyrässä näytti olevan lähempänä 10GWh/vuosi. Joka tapauksessa: sähkölämmitystä hoitelemaasa meillä on enemmän kuin yksi ydinreaktori!

Nyt kaikki kovasti pohtimaan: miksi Ruotsissa ja Tanskassa tuetaan sähkölämmityksen vaihtamista?

Vinkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000012703246
Hyödytön ydinvoima
Kirjoittanut: Vastaaja 20.12.2005 klo 09.57

Vastaaja kirjoitti:

"Ihan sellainen muistikuva, että sähkölämmitys vaatii meillä yhden ydinvoimalan."

Tarkkoja lukuja sähkölämmityksen kulutuksesta en nyt löytänyt - yksi vanhempi luku oli 7.5GWh/vuosi, jossain käppyrässä näytti olevan lähempänä 10GWh/vuosi. Joka tapauksessa: sähkölämmitystä hoitelemaasa meillä on enemmän kuin yksi ydinreaktori!

Nyt kaikki kovasti pohtimaan: miksi Ruotsissa ja Tanskassa tuetaan sähkölämmityksen vaihtamista?

Vinkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000012703246
Hyödytön ydinvoima
Kirjoittanut: Vastaaja 20.12.2005 klo 09.57

Lue lisää

"Nyt kaikki kovasti pohtimaan: miksi Ruotsissa ja Tanskassa tuetaan sähkölämmityksen vaihtamista?"

Kertokaa nyt jotain syitä!

Oikein hyvää joulua sinullekin. Ja ennenkaikkea parempaa uutta vuotta.