Vaivautuisiko sheriffi kertomaan, miksi ovat muutamat viestit seuraavan sivun ketjussa "Hilkan tarina" poistuneet, jos sattuu asiasta jotain tietämään?
Tänään on jo kahdesti sattunut viestien katoamista. Ketjussa asiaa ihmetellään sielläkin.
Kerrotko syyt viestien poistoon, joissa ei ollut mitään paljastavaa?
Tänään on jo kahdesti sattunut viestien katoamista. Ketjussa asiaa ihmetellään sielläkin.
Kerrotko syyt viestien poistoon, joissa ei ollut mitään paljastavaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
..poistaa koko ketjun. Olen harkinnut sen poistamista ja pidempään. Vaikka henkilöt esiintyvät siinä toisilla nimillä, alkaa olla sellainen maku, että palstalla riepotellaan ja herkutellaan tapahtumalla, jota ei soisi kenellekään tapahtuvan.
Entäpä, jos siirryttäisiin jo hissun kissun jouluisempiin aiheisiin?
Hilkka-ketjua en ole tosin kunnolla lukenut mutta jos vanhoillislestadiolaisuus ei todellisuudessa ole mikään oikeaoppisten joukko niin miksi pitäisi yrittää ylläpitää illuusiota että se olisi?
Konkreettiset tapaukset todistavat siitä että jotain mätää on. Miksi sitä ei saisi tuoda päivänvaloon ja jatkaa siitä pisteestä missä ollaan: parannuksen paikka on käsillä?
Miksi on tärkeämpää suojella vanhoillislestadiolaisuutta ja kiillottaa sen julkikuvaa kuin HUOLEHTIA IHMISSIELUISTA? Jos vl-porukka hedelmistään päätellen on harhaporukka niin miksi ne hedelmät pitäisi kiillottaa houkuttelevamman näköiseksi kuin mitä ne todellisuudessa ovat ja harhautta ihmisiä pysymään tässä porukassa tai peräti liittymään siihen?
Mielestäni ainoat viestit, jotka ketjusta voisi poistaa ovat nimim. Utzin arvelut tapauksesta. Muutenhan kaikki asiat pitäisi voida olla keskustelun alla, jos henkilöt kuitenkin pysyvät anonyymeinä.
Haluatko siis rajoittaa keskustelua sellaisessakin tapauksessa, jossa on vain yleistä pohdiskelua asian tiimoilta, ei paljastuksia? Tietenkin osa täällä viestejä lukevista ihmisistä tietää (ainakin näyttää tietävän) tapauksen, mutta eivätköhän he sitten osaa suhtautua asiaan sen vaatimalla tavalla.
"Entäpä, jos siirryttäisiin jo hissun kissun jouluisempiin aiheisiin?"
Miksei niistäkin voi jutella, mutta itse esimerkiksi en Joulua pahemmin vietä niin jatkan jututstelua muiden aiheiden tiimoilta.
Mikäli taistellaan puhtaan opin kirkas kilpi kädessä, pitäisi muistaa mitä se edellyttää.
Miten asiat paranevat, jos jokaisen synnit julkistetaan kaikelle kansalle? Onko oikein leimata joku porukka kokonaan, jos joku sen jäsen käyttäytyy typerästi ja tekee syntiä?
Varsinkin pitää nykyisenä vaikeana aikana ottaa huomioon, ettei taloa kannata purkaa, ennenkuin jotain uutta on tarjota tilalle.
Kolmas asia me riistämme Jumalalta Kaikkivaltiuden, jos ihmisen pitää ryhtyä liikennepoliisiksi, ei siihen porukkaan tai tule tähän porukkaan. Jumala kutsuu yhteyteensä ja johdattaa jokaisen autuutta kaipaavan sielun perille. Näin uskon.
sinulle. siellä on minulta pari viestiä. yritän paremmalla fiiliksellä joskus toiste ja ehkä sallitummilla aiheillakin?
Olisiko aika aloittaa julkinen keskustelu vaikka joulua pahemmin viettämättömien ihmisten synneistä ja vioista ja itsemurhista yms. Ihan yleisellä tasoilla jostakin tietystä tapauksesta.
Kirjoitin jotakin tuohon "Hilkan ja Paavon" tapaukseen liittyen.
Esitin että sen asian käsittely tällä palstalla on ehkä hieman sopimatonta varsinkin kun
ne henkilöt ovat yleisesti tiedossa joita asia koskettaa.
Oliko tekstissäni jotakin sopimatonta ja jos oli, oli niin mitähän se olisi ollut, en näe sitä enää?
nim tiedosta kiinnostunut
ent vl = evl
Eikö kuitenkin olisi kaikkien etu, että sheriffillä on oma linjansa, johon kukaan ei voi vaikuttaa?
Jos sinä voisit vaikuttaa, voisi ehkä joku muukin ja oltaisi pian siinä tilanteessa, ettei kukaan voisi luottaa.
Parempi ottaa tyynesti vastaan poistot ja seuraavalla kerralla miettiä ilmaisuaan vähän tarkemmin.
Keskustelu oli mielestäni oikein asiallista kyseenomaisessa ketjussa lukuunottamatta Utzin paria viestiä, jotka olisi voitu poistaa niiden muiden sijaan, joissa oli yleistä pohdiskelua asian tiimoilta.
Viimeksi poistetussa omassa viestissäni esitin yleisiä kysymyksiä, joihin odotin vastausta niinkuin keskusteluissa yleensä tehdään. Olivatkohan kysymykset sen verran kiusallisia, että joko sheriffi tai Sefora päätti hävittää viestin? Kysymyksissä ei kuitenkaan menty henkilöihin.
Erittäin pakanallista koko aiheesta aattelu
Ennen mainitsit poistojen syyksi sen että viestit sisälsivät elävien henkilöiden nimiä. Nyt olet poistanut avaukseni
- 2 väärää rauhaa
- Harjoitetaanko hoitokokouksia vieläkin
jotka eivät sisältäneet elävien henkilöiden nimiä.
Mikä on tällä kertaa poistojesi motiivi? Tähän asti olen saanut kritisoida vanhoillislestadiolaisten tupakkakulttuuria ja hoitokokouksista on saanut puhua.
Hoitokokouksia koskevassa avauksessani sanoin erityisesti että unohdetaan ne vanhat (70 luvut ja se 90-luvun kehitysvammaistapaus.)
Hoitokokousten nykytilasta ei ole paljoa puhuttu.
Siis mikä nyt syynä poistoihin?
Poistin 2 väärää rauhaa- avauksesi pilkallisen ja mauttoman tyylin vuoksi.
Hoitokokouksista on puhuttu myöskin viime viikkojen aikana. Tuskinpa on tarvetta tehdä alvariinsa uusia aloituksia samoista asioista.
Hyvää joulua sinullekin, acimlainen.
..pitäisi sallia varsinkin kun se sisältää vakavaa asiaa.
Ajattele nyt vakavasti sitä virttä. Jos Jeesus antaa ihmiselle kaiken rauhan ja ilon niin MIHIN ihminen tarvitsee tupakkaa?
Jos ihminen ei ole uskovainen eikä hänen sielunsa lepää Jeesuksessa oikeasti niin silloin hänen täytyy turvautua kaikenlaisiin saatanan poppakonsteihin - kuten tupakkaan - hermojaan lepuuttaakseen.
Tuo virsi muunneltuna tuo tämän asian esille.
..että missä konstit loppuvat siinä vasta usko alkaa.
- 2 väärää rauhaa
- Harjoitetaanko hoitokokouksia vieläkin
Molemmat viesti olivat asiallisia. Poistot perusteettomia.