varmaankin enemmän kuin kukaan muu lähihistoriassa. haloseen kohdistuva mielipideprofiili jakaantuu mielestäni (perustuen laajempien kyselyiden tuloksien epätieteelliseen analysointiin) seuraavasti (jos leikitään että kannatusta ja vastustusta on yhtä paljon):
a) 40% - Erittäin negatiiviset
b) 5% - Negatiiviset
c) 10% - EOS, ehkä ihan ookoo, ehkä ei
d) 35% - Positiiviset ("lampaat")
e) 10% - Erittäin positiiviset
- Normaalistihan c-ryhmää on huomattavasti enemmän.
- Ymmärrän e-ryhmän olemassaolon, hehän ovat vannoutuneita vasemmistolaisia, ja heidän kuuluukin kannattaa omaa ehdokastaan
Mutta: Minua ärsyttää tuo d-ryhmä. He ovat juuri niitä heikompia ihmisiä, ketkä eivät kaiketi osaa tehdä omia ratkaisuja muutoinkaan elämässään. Ovat aina niitä käskytettäviä ja helposti ohjailtavissa olevia lampaita varsinkin poliittisissa laajemmissa kysymyksissä. Ei heillä todellisuudessa ole mitään mielipidettä, he liikkuvat koneiston mukana silmät pyöreinä.
Tällä palstalla on muutama oikein fiksun oloinen e-ryhmäläinen, vaikka en jaakaan heidän mielipiteitään.
Nuo d-ryhmän kannanotot ja "tarja on paras" jutut saavat minut hymyilemään, mutta samalla ärsyyntyneeksi (myönnän). En siksi että he ovat eri mieltä, vaan siitä syystä, että heidän heikko luonne/tietämättömyys/ymmärtämättömyys on niin läpinäkyvää.
SDP on loistavasti onnistunut tuon d-ryhmän aivopesussa. He osaavat puhua heidän kieltään, ja käyttävät häikäilemättä hyväksi heidän ymmärtämättömyyttään. Ei siitä voi tarjaa syyttää (vaikka onkin surkea presidenttinä, muutoin ehkä ok henkilönä??). Demareille pitää nostaa hattua tästä taidosta.
Olen keskustellut myös d-ryhmäläisten kanssa ihan livenä. Heti kun asenteellisuus ja mielikuvat saadaan poistettua ja aletaan vuorovaikutteisesti keskustelemaan heidän omista arvoistaan ja elämäntilanteistaan, alkavat he itsekin ymmärtää mikä on HEIDÄN OMIEN ETUJENSA mukaista. Se ei tarkoita suoraan nyt esim Salea tai Mattia, mutta se tarkoittaa sitä, että ensi kerran he ITSE OIKEASTI tekevät äänestyspäätöksen perustuen tietoon eikä järjettömiin tunnepohjaisiin virheellisiin mielikuviin.
Tällaisen ryhmän edustajat ovat "valaistumisensa" jälkeen itsevarmempia ja valveutuneempia kansalaisia. Eivät enää lampaita. Vaikkakin sen jälkeen äänestäisivät tarjaa. Mutta väitän, että tämän "valaistumisen" jälkeen yllättävän moni siirtyisi c ja b ryhmiin.
a) 40% - Erittäin negatiiviset
b) 5% - Negatiiviset
c) 10% - EOS, ehkä ihan ookoo, ehkä ei
d) 35% - Positiiviset ("lampaat")
e) 10% - Erittäin positiiviset
- Normaalistihan c-ryhmää on huomattavasti enemmän.
- Ymmärrän e-ryhmän olemassaolon, hehän ovat vannoutuneita vasemmistolaisia, ja heidän kuuluukin kannattaa omaa ehdokastaan
Mutta: Minua ärsyttää tuo d-ryhmä. He ovat juuri niitä heikompia ihmisiä, ketkä eivät kaiketi osaa tehdä omia ratkaisuja muutoinkaan elämässään. Ovat aina niitä käskytettäviä ja helposti ohjailtavissa olevia lampaita varsinkin poliittisissa laajemmissa kysymyksissä. Ei heillä todellisuudessa ole mitään mielipidettä, he liikkuvat koneiston mukana silmät pyöreinä.
Tällä palstalla on muutama oikein fiksun oloinen e-ryhmäläinen, vaikka en jaakaan heidän mielipiteitään.
Nuo d-ryhmän kannanotot ja "tarja on paras" jutut saavat minut hymyilemään, mutta samalla ärsyyntyneeksi (myönnän). En siksi että he ovat eri mieltä, vaan siitä syystä, että heidän heikko luonne/tietämättömyys/ymmärtämättömyys on niin läpinäkyvää.
SDP on loistavasti onnistunut tuon d-ryhmän aivopesussa. He osaavat puhua heidän kieltään, ja käyttävät häikäilemättä hyväksi heidän ymmärtämättömyyttään. Ei siitä voi tarjaa syyttää (vaikka onkin surkea presidenttinä, muutoin ehkä ok henkilönä??). Demareille pitää nostaa hattua tästä taidosta.
Olen keskustellut myös d-ryhmäläisten kanssa ihan livenä. Heti kun asenteellisuus ja mielikuvat saadaan poistettua ja aletaan vuorovaikutteisesti keskustelemaan heidän omista arvoistaan ja elämäntilanteistaan, alkavat he itsekin ymmärtää mikä on HEIDÄN OMIEN ETUJENSA mukaista. Se ei tarkoita suoraan nyt esim Salea tai Mattia, mutta se tarkoittaa sitä, että ensi kerran he ITSE OIKEASTI tekevät äänestyspäätöksen perustuen tietoon eikä järjettömiin tunnepohjaisiin virheellisiin mielikuviin.
Tällaisen ryhmän edustajat ovat "valaistumisensa" jälkeen itsevarmempia ja valveutuneempia kansalaisia. Eivät enää lampaita. Vaikkakin sen jälkeen äänestäisivät tarjaa. Mutta väitän, että tämän "valaistumisen" jälkeen yllättävän moni siirtyisi c ja b ryhmiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Avuttomia on ne jotka kirjoittaa
kuten sinä,joka väität ja luulet
olevasi kaikki tietävä ja aina
oikeassa.
Jokainen tekee itse oikean päätöksen
äänestyskopissa.
Sitä mielipidettä tulee kunnioittaa,
oli se jonkun muun mielestä kuinka
väärä tahaansa.
Näin juuri !
Tämä palsta on täynnä omituisia kirjoituksia, melko varmasti muutaman kirjoittajan tekstejä.
Päiväkerho pyörii täällä aina, no hyvä, että on jotain tekemistä. Mutta on täällä muutamia, jotka asiallisestikin kirjoittelevat ts ovat sinut omien ajatustensa ja toisten kanssa, eivät kuvittele olevansa kaikkitietäviä. Ei tarvitse ihmetellä, jos kukaan ei viitsi vastata noille "kaikkitietäville". Mitä se vaikuttaa, jos sanoo eriävän mielipiteen tai näkökannan, sitä ei noteerata. Päinvastoin saa niskaansa ryöpyn ja nipun analyysejä omasta persoonasta, yhteiskunnallisesta asemasta jne.
Ts eriäviä mielipiteitä ei noteerata eikä hyväksytä. Joten kehukoot sitten keskenään toisiaan :) Jos siitä hyvä mielen saa..
Meillä jokaisella on kuitenkin vain yksi ääni ja saamme sen itse päättää. Jos nämä suunsoittajat täällä saisivat päättää, eläisimme kai kohta diktatuurissa. Niin vaikeaa tuntuu olevan se, että jokainen ihminen voi olla omaa mieltään ja että ei ole olemassa toistaan parempaa mielipidettä. On vain jokaisen oma.
vaan ärsyttää johan tuohon tuli pari määkäisyä