Huvitti aamulla kuunnella YLE:n aamulähetyksessä, kun keskisuomalainen -lehden Laatikainen sanoi että keskustelussa parhaiten pärjäsi Halonen ja Vanhanen.
Millaisilla laseillahan ohjelmaa on katsottu?
Yllättävää kyllä Hesarin Virkkunen oli Niinistön puolella.
Niinistö oli kyllä paras, ei siitä pääse mihinkään. Sanoo selkeimmin mitä sanottavaa on.
Hautala on kyllä noussut arvostuksessani.
Erittäin hyvä keskustelussa.
On aika paljon myös Niinistön linjoilla.
Kallishan on selvästi asettunut tukemaan Niinistöä.
Vanhasessa on vähän samaa vikaa kuin Ahossa aikoinaan.
Helvetin kova jankkaamaan eikä koskaan vastaan suoraan kysymykseen, esim. sanoilla Ei tai Kyllä.
Halonen on luku sinänsä josta ei kehtaa edes enää kirjoittaa.
Millaisilla laseillahan ohjelmaa on katsottu?
Yllättävää kyllä Hesarin Virkkunen oli Niinistön puolella.
Niinistö oli kyllä paras, ei siitä pääse mihinkään. Sanoo selkeimmin mitä sanottavaa on.
Hautala on kyllä noussut arvostuksessani.
Erittäin hyvä keskustelussa.
On aika paljon myös Niinistön linjoilla.
Kallishan on selvästi asettunut tukemaan Niinistöä.
Vanhasessa on vähän samaa vikaa kuin Ahossa aikoinaan.
Helvetin kova jankkaamaan eikä koskaan vastaan suoraan kysymykseen, esim. sanoilla Ei tai Kyllä.
Halonen on luku sinänsä josta ei kehtaa edes enää kirjoittaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Halonen on ylivoimainen edelleen. Osaa asiat ja kansa luottaa ja äänestää.
Kaikki kepulaiset eivät luota Mattiin, joten kisa kakkossijasta on kiivas ja turhat oikeistolaiset pikkuehdokkaat Kallis ja Lax ratkaisevat aivan vastoin omaa tahtoaan tuloksen niin, että hiuskarva erottaa Matin ja Saulin Matin hyväksi.
Mutta toista kierrosta ei tule eikä porvarihajonta pudota käytännössä kumpaakaan.
Niin, sinä taisit sitten katsoa Niinistön värisillä laseilla. Minä en ole vielä kantaani päättänyt, mutta kyllä Niinistö pärjäsi tällä kertaa huonommin kuin aikaisemmissa keskusteluissa. Vanhanen on selvästi parempi ja Halonen oli hyvä myös. Olen samaa mieltä, että Hautala oli vakuuttava ja Henrik Lax piti hyvin myös puolensa.
Mutta edelleen olen omalta osaltani avoin,seuraan keskusteluja ja päätän sitten. Minulle ei puolueen värisilmät käy :)
Niinistö oli muka nyt huonompi kuin aikaisemmin?
Minusta puhui selkeästi ja hänellä on joku linja turvallisuuspolitiikasta päinvastoin kuin monella muulla.
Jotkut nyt kutsuu sitten tätä saman jankkaukseksi, mitä en niele.
Kun Vanhanen ja Niinistö ottivat mittaa kaksin, huvitti katsoa Vanhasta lähes puoli metriä pidempänä, niin että joutui katsomaan pahasti alaviistoon.
Oliko tämä alaviisto lienee syy siihen, että puheripuli iski niin päälle, ettei antanut pienemmälleen sanansijaa.
Puhetta tuli kuin konsultilla, eli järki loppui ennen puheen loppumista.
Ei ottanut pirukaan selvää mitä Matti tarkoitti.
Mutta Mattihan oli ihan selväsanainen, taisi aikasi mennä siihen, kun pelkäsit, että ehtiikö Niinistö sanoa mitään. Oikeasti Niinistöllä takelteli aika pahasti. Niin se vaan on. Enkä tarkoita sillä, että minulla olisi mitään Niinistöä vastaan. Mutta hän ei todellakaan ollut edukseen, ainakaan minun mielestäni. Ja aika monen muunkin..
Toisaalta vielä on kuukausi aikaa, muutoksia voi tulla asetelmiin.
Mitä yllättävää siinä oli
että Virkkunen oli niinistön
puolella? Virkkunen on
oikeistodemari ja natottaja.
ja lopullinen HALONEN JEES JEES!
Siinä on meille kunnon eurooppalainen tänne Impivaaraan asioita hoitamaan.
mutta,HALONEN JYRÄÄ,JEES JEES.
Moni on todennut,mitä enemmän
haukutaan,sitä varmemmin äänestetään.
Meitä ei ulkoota ohjata.
Mahdatko katsella asioita punaisten silmälasiesi läpi??
Suomen johtajalle,ja samaistetaan koko kansakin häneen. Kyllä hävettää kansan puolesta.
sdp,eikun,halonen,näähän piti olla henkilövaalit bjarne on kallis dna halpa siispä sale on sopivin että sillain ollaan aateltu kyllä suomi tarttee oikeen pressan ei mittäin akkoi jatkos.se,on,siinä,tänx..
Vähän manner-Euroopan malliin..
Ilta-Sanomissa taas väitettiin, että kukaan ei loistanut, mutta Vanhanen pärjäsi
Kyllä Suomen media on suomettunut ja kommunistinen, kun pitää kansalle koko ajan systemaattisesti valehdella ja tunkea ajatuksia kansan päähän, ihan kuin kansa ei osaisi ajatella itse. .
Niinistö ja Kallis pärjäsivät parhaiten. Halonen oli hermostunut ja jäi statistiksi. Vanhanen laukoi taas kuin konekivääri omia epätotuuksiaan, eikä kuunnellut muita. Älyllistä epärehellisyyttä on väittää, että Halonen pärjäsi, kun Halonen ei nimenomaan pärjännyt.
Ei tarvi aina uskoa HS:n ja IS:n dynastian juttuja...