Olemme pariskunta joka olisi ensi kesänä menossa nudistirannalle ja olemme miettineet että miten siellä suhtaudutaan seksin harrastamiseen aluella? Emme ole tulossa harrastamaan seksiä kaikkien rannalla olioiden nähden,mutta jos löytäisimme jonkun rauhallisemman poukaman niin olisi ihanaa harrastaa ulkoilmaseksiä. Jos joku meidät näkisi seksiä harrastamassa emme itse ainakaan pahastuisi,mutta miten muut suhtautuvat tällaiseen noin yleensä?
Seksiä
Naturistirannalla
124982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Useampia katselijoita, joista osa saatta ängetä kiusallisen lähelle.
Osa näistä karselijoista saattaa kuulua ns. tammenterhoklubiin, jotka yrittävät intohimoisesti vatkata terhostaan pähkinävoita ;-).
Koskaan en ole kuullut, että joku olisi oikeasti närkästynyt julkisesta naimisesta, mutta näistä tammenterhokerholaisista kylläkin.
Moraalinen kysymys kuuluukin, kumpi on suurempi häirikkö, näytöksen suorittaja, vai näytöksen katselija?
Monen mielestä kumpikaan osapuoli ei ole varsinainen häirikkö, jos nämä touhut tehdään jossain takavasemmalla, lasten silmiltä piilossa.
ette ole kuitenkaan minnekään menossa.Kirjottelette vain lämpimiksenne.Ei vais,kannattaa kokeilla,katselijoita kyllä löytyy.Yrittänyttä ei panna.Ei me ainakaan
vierasta Yyterin sannalla ja joku on päässyt tekemään tätä vieläpä aviomiehen katsellessa vierestä.
Tuo pitää paikkansa.
me ainakin teemme muutaman matkan naturistirannalle vuosittain täältä Pirkanmaalta ja ainakin Yyteri on hiljainen ollut meidän siellä käydessämme, joten olemme aivan vapaasti ilman katselijoita saaneet harrastaa seksiämme.
Emme pahitteeksi laittaisi, vaikkapa siihen tulisi lisäkäsiä(parien/fiksujen miesten) avuksi hyväilemään daamia, mutta Yyterissä nyt tuntuu olevan valloillaan vain tuo vanhempien miesten seisoskelu tuossa rajan tuntumassa.
ole kukaan harrastanut seksiä, koska kukaan SNC.n tai LM.n jäsen ei ole sitä nähnyt, eikä missään ole julkaistu siitä otettuja kuvia.
Näin me olemme Naturistiliiton hallituksen kokouksessa päättäneet.
Tämän perusteella julistammekin, että kaikki puheet nakurantaseksistä on vain mielikuvituksesi tulosta, eikä nakurantaseksiä ole, kuin mielikuvituksessasi ja päiväunissasi.
Tuollaiset ajatuksetkin ovat jo syypäitä pilaamaan naturistien mainetta ja jos olet jonkun yhdistyksen jäsen, niin erotamme sinut heti, kunhan saamme selville kuka olet.
(Olemmehan omassa piirissämme sopineet, että näistä ei puhuta julkisuudessa).
Taitaa Suomessa naturistit olla tiukkapipoisia.Ruotsissa ja Tanskassa ollaan paljon vapautuneempia.Taidamme lähteä sinne siellä seksi nakurannoilla on yleistä eikä se ketään haittaa eikä kukaan tule kyyläämään tai ruinaamaan mitään jos ei sitten itse pyydetä. Hävetkää suomen naturistit teillä vanne kiristää nuppia.
Menkääpä siten sinne ihannoimaanne paikkaan.
voi harrastaa kymmenissä muissa paikoissakin kuin virallisilla tai puolivirallisilla nakurannoilla. Jos taas yleisöä kaipaa niin mikä estää naimasta vaikka tekstiilirannalla? Sama laki pätee sielläkin. Itse vapaamielisenä persoonana en sinänsä tuomitse ajatusta (itsekin pidän ulkoilmaerotiikasta eri muodoissa), mutta ihmettelen logiikkaa mikä alastonrannasta tai tässä tapauksessa sen ympäristöstä tekee niin mehukkaan naintipaikan? Yleiset rannat ovat kaikille avoimia paikkoja eivätkä useimmat lapsiperheiden vanhemmat ole ihastuneita että lapsensa näkisivät tiettyjä asioita (vaikka tietysti voidaan olla monta mieltä millaisen asian näkeminen voi olla lapsille vahingollista). Mikään ei tosin estä riittävän vapaamielistä väkeä tekemästä aloitetta että joidenkin rantojen tuntumaan hiukka näkösuojaan perustetaan yleisiä seksivyöhykkeitä, joihin ei kukaan, joka sinne ei halua mennä, vahingossa voi eksyä. Siellä sitten voi olla eri suuntauksille omat reviirinsä jne. Vai menisikö tuollaisesta fiilis?
Yleisesti ottaen naturismi on sen verran volatiili asia tässä yhteiskunnassa, että minkäänlaisten swingers beachien ja muiden perustaminen - virallisesti tai epävirallisesti - ei aja asiaa yhtään mihinkään suuntaan. Siksi parempi pitää avoimen taivaan alla harrastettava seksi ja seksuaalinen käytös poissa harvoilta alastomaan oleskeluun tarkoitetuilta yleisiltä rannoilta.
Vastasit osin itse kysymykseesi,
"Jos taas yleisöä kaipaa niin mikä estää naimasta vaikka tekstiilirannalla?
mutta ihmettelen logiikkaa mikä alastonrannasta tai tässä tapauksessa sen ympäristöstä tekee niin mehukkaan naintipaikan?"
Vastauksesi oli heti perässä:
"Yleiset rannat ovat kaikille avoimia paikkoja eivätkä useimmat lapsiperheiden vanhemmat ole ihastuneita että lapsensa näkisivät tiettyjä asioita"
Nakurannoilla ei ole juurikaan lapsia ja tämä tekee juuri nakurannalla julkinainnin vähemmän "sukupuolikuria rikkovaksi" teoksi, kuin mitä se olisi lapsia vilisevällä yleisellä "tekstiilirannalla" (hyi mikä rasistinen termi).
Ps. Mikä ero on "alastomaan oleskeluun tarkoitetuilta yleisiltä rannoilta" ja "yleisiltä rannoilta" välillä?
että alastomaan oleskeluun tarkoitetut rannat OVAT yleisiä rantoja siinä missä tekstiilirannatkin, siksi niissä ja niiden lähellä seksin harjoittaminen ei ole hyväksyttävää - eritoten koska valtavirta ei miellä tekstiilirannalla tai sen lähellä seksin harjoittamista siksi, että "kaikki uimapuvussa aurinkoa ottajat on seksihulluja pervoja".
Sitä paitsi meidän perheemme ei käy koskaan tekstiilirannoilla.
"tekstiilit" ovat perverssejä, koska peittävät genitaalinsa toisten katseilta ylimääräisen kiihotuksen välttämiseksi.
Jos "tekstiili" joskus eksyy nakurannalle, niin kyllä hänen ylivirittyneisyytensä näkyy ympäristöön nähden selvästi.
Nakuranta lienee "luonnollisempi" paikka hellittelylle tai jopa naimiselle, kuin lapsia kirmaava "tavallinen" uimaranta. Ihan jo häveliäisyyssyistäkin.
tätä http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000012859937