http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/uutiset/artikkeli/HS-gallup Pääkaupunkiseutu valitsisi Tarja Halosen presidentiksi/1101982046646
Hehe. Alkaa mennä epätoivoiseksi meediopeliksi Kokoomuksessa ja Halosen leirissä Vanhasta vastaan.
Ensimmäisellä kierroksella annetaan noin 3 miljoonaa ääntä. Niistä 80 prosenttia on pääkaupunkiseudun ulkopuolella eli tuon vahvasti uutisoidun gallupin ulkopuolella.
Eiköhän pitäisi tähän ottaa Merijärven kunnan gallup-prosentit kalibroimaan ehdokkaiden kannatusta;-)
Hehe. Alkaa mennä epätoivoiseksi meediopeliksi Kokoomuksessa ja Halosen leirissä Vanhasta vastaan.
Ensimmäisellä kierroksella annetaan noin 3 miljoonaa ääntä. Niistä 80 prosenttia on pääkaupunkiseudun ulkopuolella eli tuon vahvasti uutisoidun gallupin ulkopuolella.
Eiköhän pitäisi tähän ottaa Merijärven kunnan gallup-prosentit kalibroimaan ehdokkaiden kannatusta;-)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ai niin, muistin just, että kun lehteä tekee, niin pitää tehdä jutut maksavien mainostajien mukaan.
Muistakaa se, että presidentin työpaikat: Mäntyniemi, Linna, Valtioneuvosto ja Eduskunta sijaitsevat kaikki Helsingissä. Siksi pääkaupunkiseutulaisten ääni on parhaiten harkittu ja myöskin painavin. Kyllä muun suomen kannattaisi ottaa näistä gallupeista oppia.
Harmittaahan se kun Helsinkiin on taas tulossa musta joulu.
Somalit ryöstelee ja joulutunnelman kruunaus on Bing Crosbyn White Christmas McDonalsin rasvaperunoiden ja kokoomusburgerin taustamusiikkina. Somalit siinä vieressä.
Eto tuppukylässä.
ei ole asiaa kuin valtiopäivien avajaisissa.
Mutta minkäs sille mahtaa, että demarit on niin tyhmiä ja äänestäisivät vaikka käytettyä kortonkia jos SDP:n puoluetuilla ja SAK:n propagandalla niin käskettäisiin.
HS näyttää tekevän mitä vain, jotta saa omat suosikkinsa kärkeen (Pääkaupunkiseudun suosikkiehdokaat ovat Halonen ja Niinistö / HS-gallup). Ennakkoäänestyksen alkamispäivänä lehti varmaan julkaisee HS-gallupin, jossa kertoo, kuka on SDP:n kannattajien suosikkiehdokas ja kuka kokoomuksen kannattajien suosikkiehdokas. Ja taas saadaan lehden suosikit kärkeen.
Jotenkin tulee mieleen kuuden vuoden takaiset ajat, kun Ahoa alettiin liittää Lahden hiihdon mm-kisojen hakemissotkuihin, joihin ei löytynyt mitään katetta. Sekin uutinen julkaistiin ennakkoäänestämisen aloitusaikoihin. Julkaisuajankohdallahan ei ollut tuolloin mitään tekemistä vaalien kanssa. Sattui vain yhteen!
Kun Vanhanen on ollut tv-keskusteluissa omaa luokkaansa, niin hätä taitaa olla suuri...
Helsingin Sanomat tai oikeammin Sanoma Oy:n osakkeilla spekuleeraajat elävät ja etenkin rikastuvat sillä, että veronmaksajien rahoista myönnetyillä presidentinvaalien lisäpuoluetuilla ostetaan mainostilaa Helsingin Sanomista.
Eipä voisi olla veromarkoille huonompaa käyttöä!
joka toinen päivä laatugalluppeja, kyllä on naurettavaa!
Kyllä nyt täytyy lainata tähän Helsingin Sanomain virittämään valhetilanteeseen sopivia laulettuja runoja. Kiitokset Pohjois-Karjalaan kaivanneelle, edesmenneelle Göstalle:
"Jos Helsinki on hetkisen kaunis
Kun on valkoinen maa
Pian räntää sataa taas
Jos Helsinki on hetkisen kaunis
Se unta on vaan
Turhaa unelmaa"
Jotenkin tulee Saulin kampanja mieleen.
Me pääkaupunkiseudun miehet haluaisimme Sauli Niinistön presidentiksi. Muut eivät halua. No, meillä nyt on valta tärkeissä asioissa, joten miksi emme antaisi muiden valita presidenttiä, jolla ei ole paljonkaan merkitystä. Ehkäpä he siten säilyttävät illuusion siitä, että heillä on valta ja sehän on vain hyvä asia.
Se tietää Haloselle tappiota kun pääkaupunkisedun äänimäärät saadaan lskettua! Niinistö voittaa Helsingissä, mutta se ei riitä nostamaan häntä kakkoseksi.
Hyvät naiset ja herrat, saanko esitellä: Suomen uusi presidentti MATTI VANHANEN !
http://www.mattivanhanen.net
”...Matti Vanhasen ylivoimainen esiintyminen keskiviikkona ulko- ja turvallisuuspolitiikassa saattoi merkitä sitä, että porvarien esivaali alkaa olla loppusinettiä vailla...”
Lehdistön yksimielisyys keskiviikon vaaliväittelyn voittajasta lisää tuskaa Sauli Niinistöä yhä epätoivoisemmin kehuvien kokkareiden keskuudessa. Nyt on tarrauduttu siihen, että Niinistö hakkaa Vanhasen selvästi pääkaupunkiseudulla. Se ei paljon auta koska 80% äänestäjistä asuu kehäkolmosen ulkopuolella. Nythän valitaan koko kansan, eikä pelkästään Helsingin presidenttiä.
Kokoomuksen on ryhdistäydyttävä porvariyhteistyön taakse. Julkisiin, keskustaa ja sen ehdokasta väheksyviin kannanottoihin on saatava piste, nyt ei ole vastakkain asettelun aika. Viime presidentinvaaleissa tapahtuneen kaltainen lipeäminen sosialistiehdokkaan taakse olisi suuri häpeä kokoomukselle. Pääkaupunkiseudulla Vanhasen ja Niinistön kannatus on yhteensä n. 40% . Jos vaalien II-kierroksella Vanhasen kannatus jää pääkaupunkiseudulla tätä pienemmäksi, voidaan katsoa, että puhe oikeistyhteistyöstä on ollut kokoomuksen puolelta tyhjää sananhelinää.
Oikeistoyhteistyö edellyttää, että Niinistö ei livahda I-kierroksen jälkeen häntä koipien välissä Luxemburgiin, vaan jää Suomeen tekemään voimakkaasti vaalityötä Matti Vanhasen hyväksi. Myös Kataisen ja kokoomuksen kampanjaorganisaation odotetaan liittyvän rintamaan oikeiston II-kierroksen yhteisen ehdokkaan taakse.
-----------------------------------------------------------------------------------------
VANHANEN LOISTI TÄHÄN MENNESSÄ PARHAASSA TV-VÄITTELYSSÄ
Presidenttiehdokkailla on nyt takanaan kolme yhteistä televisioväittelyä, kolmella kärkiehdokkaalla jo neljä. Yleisradion TV 1:n keskiviikkoiltana Parolan panssarivaunuhallista lähettämä keskustelu oli tähänastisista väittelyistä paras.
Toimittajat Jan Andersson ja Johanna Saukkomaa olivat tehneet kotiläksynsä hyvin. Ehdokkaat joutuivat tiukoille. Teemoissa liikuttiin presidentin ydintehtävissä, ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Toimittajat yllättivät ehdokkaat kertomalla Venäjän ilmavoimien elokuisesta harjoituksesta Viron rajoja kohti. Kysymys yllätti ylipäällikkö Tarja Halosen täysin. Hän ei saanut selkeästi sanotuksi, tiesikö hän asiasta vai ei. Ruumiinkieli paljasti, että Halonen piti kaiken kaikkiaan asian esille nousemista äärimmäisen kiusallisena.
Pääministeri Matti Vanhanen sen sijaan vakuuttavalla ja rauhallisella tyylillään kertoi tuntevansa tapauksen ja käyneensä sitä läpi sotilaiden kanssa. Yksityiskohtiin Vanhanen ei halunnut mennä, koska tiedustelun piiriin kuuluvista asioista ei ole tapana kertoa julkisuudessa. Ulkovalloille kun ei haluta paljastaa, mitä kaikkea muiden puuhista tiedetään.
Muutoinkin Vanhanen nousi keskustelijoiden selkeäksi ykköseksi. Asiaosaamisellaan pääministeri ja entinen puolustusministeri osoitti olevansa tasavallan parhaiten informoitu mies. Välillä Vanhasen päteminen livahti jopa ylimielisyyden puolelle. Aiemmissa väittelyissä pääehdokkaat eivät ole onnistuneet saamaan eroa toisiinsa. Nyt erot alkavat jo näkyä.
Sauli Niinistön nousujohteisena alkanut kampanja on lässähtänyt. Tuntuu kuin sama levy olisi jäänyt pyörimään päälle. Niinistö on yhä pahemmin sotkeutunut itse kutomaansa Nato-EU -verkkoon. Hän ei ilmeisestikään uskalla selkeästi liputtaa Nato-jäsenyyden puolesta, vaan tarjoilee Suomen turvallisuusratkaisuksi epämääräistä EU-puolustusta, jota ei ole olemassakaan. Se on enintään pilke EU-intoilijan silmässä.
Kahdenkeskisessä väittelyssä Vanhanen napauttikin Niinistölle suoraan, että jos Suomi joskus päättää liittoutua sotilaallisesti, jäsenhakemus lähetetään olemassa olevalle sotilasliitto Natolle, ei millekään illuusiolle (= harhakuva, kuvitelma, haavekuva).
Suorastaan populistiksi Niinistö heittäytyi vaatiessaan puolustusmäärärahoihin korotusta ja kantaessaan huolta jalkaväkimiinoista luopumisesta.
Vanhanen palautti Niinistön maan pinnalle muistuttamalla, että valtiovarainministeri Niinistö - ja ulkoministeri Halonen - tekivät aikanaan päätöksen, jonka mukaan miinoista olisi luovuttu jo ensi vuonna 2006. Vanhasen hallitus purki hätiköidyn päätöksen, lykkäsi miinoista luopumisen ensi vuosikymmenelle ja sopi korvaavan järjestelmän rahoituksesta.
Keskiviikkoilta osoitti jälleen kerran, että kahdeksan ehdokkaan joukko on liian suuri yhteen tv-keskusteluun. Kaikki kunnia pienten puolueiden osaaville ehdokkaille, mutta he jäävät väistämättä kärkiehdokkaiden varjoon. Näin kävi jopa perussuomalaisten Timo Soinille, joka sinänsä hallitsee television edellyttämän yksinkertaistamisen taidon.
Keskustelijoiden näkemykset ja linjaukset vähänkin monimutkaisemmasta ja laajemmasta asiakokonaisuudesta jäävät isossa joukossa yleiselle tasolle ja perustelemattomiksi. Erityisesti tästä kärsi keskiviikkona vihreiden Heidi Hautala, joka yritti virittää keskustelua Venäjän demokratian tilasta.
Mielipidetiedustelujen mukaan vasemmiston ehdokas Halonen on varma vaalin toiselle kierrokselle menijä.
Ensimmäisen kierroksen suurin jännitys liittyy siihen, kuka on toinen loppukilpailuun selviytyjä: Niinistö vai Vanhanen.
Matti Vanhasen ylivoimainen esiintyminen keskiviikkona ulko- ja turvallisuuspolitiikassa saattoi merkitä sitä, että porvarien esivaali alkaa olla loppusinettiä vailla.
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12
Ilkkahan se siellä esittää lehdistön yksimielisen kannan. Pääkaupunkisudulla Vanhasen nyt pitäisi ensin varmistaa kepulaisten äänet ja sitten vata ruveta hamuamaan Niinistön ääniä.
ILKKA on erinomaisesti toimitettu lehti. Se on hyvä vastapaino helsinkikeskeiselle erkkomedialle.
Lehden prognoosi oikeiston "esivaalista" on hyvin perusteltu ja tuntuu järkeenkäyvältä. Niinistö oli niin hampaaton keskiviikon vaalikeskustelussa, että on vaikea uskoa enää mitään suurta käännettä tapahtuvaksi.
Koska aikaa I:n ja II:n kierroksen välillä on vähän, kokoomuksen on viisasta tehdä "surutyö" valmiiksi jos haluavat tosissaan oikeistoehdokkaan menestyvän. Niinistön vaalityön kärki on nyt suunnattava vain Halosta vastaan ja jatkettava täydellä voimalla loppuun asti.
Muka sitoutumaton äärikepulainen Ilkka muistuttaa lähinnä 30-luvun Saksan valtaapitävien pää-äänenkannattaja Völkischer Beobachteria.
lehteä Suomesta löydy, siinä on aina asiaa, se ei sorru populismiin niikuin Erkko mafia! Seinäjokelaisena koko Suomen lehdet lukevana tiedän.