Kun on seurannut tätä keskustelua ihmettelee todella sitä, miten ainoastaan Niinistön puolesta on esitetty todellisia asiaperusteita, muiden ehdokkaiden kohdalla pelkkiin tunteisiin perustuvia hokemia. Eihän tässä mitään äitiä, isää tai puolisoa itselle valita! Nyt on kyse siitä, että valitsisimme presidentin, joka johtajana pystyy huolehtimaan siitä että kansalla, kunnilla ja Suomella menee niin hyvin kuin kulloisissakin oloissa on mahdollista. Asiaperusteet osoittavat että kannattaa valita Sauli Niinistö, vaikka ei hänestä kaikin osin tykkäisikään.
3 paras vaikka et tykkäisikään
Ei tässä äitiä, isää tai mi...
4143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toisinpäin katsottuna ehkä eniten asiaperusteita esitetään Niinistöä vastaan. Ja aiheellisesti. Niinistön "työväenpresidentti" ja " Eurooppalainen Nato / turvatakuut " hämääminen suorastaan huutaa kritiikkiä. Se, että mainostoimisto on keksinyt tuputtaa jokapaikkaan termiä "talousmies" ei vielä tarkoita mitään.
tässä siis joku tehtailee samaa vastausta jossain punaisessa puoluetoimistossa vai? Käsittääkseni tämä on kansalaisten keskutelufoorumi eikä mikään politrukkien mallivastausten kokoelma. Voisit edes vaihtaa tekstejäsi kun lähetät samaa vastausta useampaan keskustelunaiheeseen.
Että täällä saisi vain Niinistön esikunta kirjoitella. Sehän sinulle sopisi, mutta totuus on toisenlainen. Ja Halonen pressaksi.
Tässä on öitä laskettu. Ei jouluun, sillä se on jo huomenna, mutta siihen, kuinka kauan Niinistön tukijoilla on aikaa elää unelmaansa.
Mitäs siitä tuleekaan 15.1.2006, no semmoinen kolme viikkoa. Sitten alkaa itku ja parku. Ellei vaali ratkennut ensimmäisellä kierroksella, niin ainakin Niinistö on ulkona kolmannella sijallaan. Repikää siitä!
Ei voi kuin ihmetellä jos joku on käytyjen keskustelujen perusteella toista mieltä.