The Beatles suosittu, ELV1KSEN armosta!

Ottakaa huomioon, ettei John ja Paul mitä todennäköisemmin olisi perustanut koko bändiä ilman suurta suosikkiaan ELV1STÄ!

Lisäksi Beatles ei ollut alussa suosittu ja laulu oli karmeaa!

Ainoa syy, miksi Beatles nousi maailman suosioon, kuten muutkin artistit/bändit 1960-luvulla oli se, että Keisari meni Hollywoodiin! Tahi Parkerhan halusi tienata, mutta joka tapauksessa!

70-luvulla ELV1S hermostui ja teki paluun ja nousi ryminällä takaisin kalifiksi kalifin paikalle! NBC Comeback, Aloha ja LV live edelleenkin maailman mesterillisimmat ja messiaallisimmat viihde- ja ylitäätään -ohjelmat maailmanhistoriassa!
211917
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

....ZZZZZ yawn....

Elvis elää vielä, mutta legendathan ei koskaan kuole.

Äänestä
  • ei tämä millään pahalla Beatlesia kohtaan ollut, mutta niinhän asia vain on!

    Äänestä

ja aika ajoi vääjäämättä Elvarin ohi 60-luvulle tultaessa. Uusi nuoriso tarvitsi omat tähtensä, kuten aina, ja Beatles vastasi tähän huutoon ehkä parhaiten. Kuten tunnettua, ei senkään valtakausi ikuisuuksia kestänyt, koska maailma oli taas muuttunut kovasti ja joku muu artisti tai bändi haistoi sen "vanhoja partoja" paremmin. Tutkikaa historiaa - näin on aina ollut; isänmurha on tehtävä, eikä nuori voi missään nimessä pitää samoista bändeistä kuin vanhempansa. Ihan oman kehityksensä vuoksi hänen on valittava oma tiensä.

Äänestä
  • Kyllä Beatles ja Abba ovat vähintään yhtä kuolemattomia kuin Elvis.

    Äänestä

ja teki kaks tusinaa filmejä, jotka olivat toistensa kopioita. Elvis kuvitteli osaavansa näytellä, mutta studiopomot tiesivät onneksi totuuden. Eversti Parkerille se oli helppoa aikaa, ei tarvinnut vahtia Elvistä ympäri maata, kun puudeli oli joko Losissa tai Memphisissä.

Äänestä
  • Paramountin, MGM:n ym. pamput tajusivat, että Elvis myisi vaikka pakastimia pohjoisnavalla tahi hiekkaa saharassa ja tämän takia, Elviksen budjetit ja kässärit olivat halpoja, mutta kuitenkin kaikki 31 täyspitkää olivat ylivertaisia kassamenestyksiä

    Äänestä

sävelsi tai sanoitti (oikeasti)?

Monessako maassa Elvis esiintyi?

Paljonko Elvis painoi vuonna 1974?

Äänestä
  • -Ehkä 1 - 2 osittain, mutta jäivät laatikkoon, mutta on ainoa maailmassa joka on myynyt covereina miljardeja ja nosti monia kuuluisuuteen laulamalla heidän vaisuja esityksiään! (Penniman, Perkins, ym.)

    -2 maassa, lisäksi Saksassa ja Ranskassa jotain pienimuotoista ja se kertookin Elv1ksen Jumalaisuuden, sillä mies esiintyi 2 maassa ja ón 150 - 200 maassa suosituin!

    -3 Elvis painoi v 74 aikana ainakin n. 83-100kg välillä

    Äänestä

  • A.t. kirjoitti:

    -Ehkä 1 - 2 osittain, mutta jäivät laatikkoon, mutta on ainoa maailmassa joka on myynyt covereina miljardeja ja nosti monia kuuluisuuteen laulamalla heidän vaisuja esityksiään! (Penniman, Perkins, ym.)

    -2 maassa, lisäksi Saksassa ja Ranskassa jotain pienimuotoista ja se kertookin Elv1ksen Jumalaisuuden, sillä mies esiintyi 2 maassa ja ón 150 - 200 maassa suosituin!

    -3 Elvis painoi v 74 aikana ainakin n. 83-100kg välillä

    -joka sanoo R.Pennimanin esityksiä vaisuiksi,pitää mennä tutkituttamaan päänsä heti..:) -Little Richard,eli Penniman,sen lisäksi että esittää kappaleensa TODELLISELLA rock&roll-tyylillä,myös sävelsi ne useimmat klassikkonsa.Chuck Berryn kanssa
    he ovat OIKEITA rokin kuninkaita..sori vaan Elvis.. :)

    Äänestä

Niin en siis ymmärrä, miksi elvis faneilla on kamala tarve päteä koko ajan, vaikka kuitenkin loppujen lopuksi melkein aina jäävät kakkoseksi. Eikö tämä jo kerro jotain elviksestä ja hänen "faneistaan"

Äänestä
  • Mielestäni Lennon fanit pätee, koska eivät myönnä edes Beatlesin jäsenten kommentteja! ja onhan se nähty monta kertaa, että Elvis hallitsee asiassa kuin asiassa! ja faneja 5 miljardia niin siihen mahtuu kaikki yhteiskunta luokat esim. Clinton, Yeltsin, Koizumi (Onkin muuten kova fani) etc...

    Äänestä

  • a.t. kirjoitti:

    Mielestäni Lennon fanit pätee, koska eivät myönnä edes Beatlesin jäsenten kommentteja! ja onhan se nähty monta kertaa, että Elvis hallitsee asiassa kuin asiassa! ja faneja 5 miljardia niin siihen mahtuu kaikki yhteiskunta luokat esim. Clinton, Yeltsin, Koizumi (Onkin muuten kova fani) etc...

    Esim. Prince päihittää Elviksen muun muassa laulajana, kitaristina, säveltäjänä, sanoittajana, sovittajana, tuottajana, pianistina, rumpalina, basistina, ohjaajana, näyttelijänä ja tanssijana. Mutta Elvis on tietysti vielä kaupallisempi. Siinä hänet kai päihittää vain Beatles. Abba taitaa tosin tulla aika lähelle myös.

    Äänestä

Vai oli Beatlesin laulu alussa karmeaa? Et taida olla mikään musiikkiasiantuntija.

Kerropa missä kappaleissa esimerkiksi laulu on karmeaa, niin kuuntelen. Voin vakuuttaa sinulle, että Beatlet kuuluivat selvästi maailman parhaimpiin laulajiin. Varsinkin tapa, jolla Lennon tulkitsi omia laulujaan/omia tuntemuksiaan lauluissaan on nerokkuutta.

Lisäksi puhtaasti musiikillisesti ajatellen Johnin ja Paulin skaalat laajat, molemmat monipuolisia teknisesti ja lauluharmoniat kaikkien asiantuntijoiden allekirjoittamina briljantteja.

Äänestä
  • Monet musiikkiASIANTUNTIJAT ovat näin sanoneet ja naureskelihan se Maccakin jossain haastattelussa, miten hirveää se musiikki ihan alkuaikoina oli!

    Itse en onneksi ole kuullut Beatles kakkaa!

    Eli turvaudun ihan oikeisiin kommentteihin! AINA!

    Äänestä

  • Beatlet olivat hyviä säveltäjiä ja sovittajia, mutta laulajina kiistattoman tylsiä. Ei ketään niistä, edes Lennonia voi nostaa sadan parhaan vokalistin joukkoon. Jollain sialla 136 ne voi jo ollakin.

    Äänestä

Aika tyhmää kiistellä,kumpi on parempi,tai myynyt enemmän,elvari vai piitles.Kumpikin on merkittäviä populaarimusiikin saralla.Mutta ei elämää suurempaa.Elvis tuli ennen Beatlesia ja Beatlespojat diggailivat häntä,kunnes elvis meni inttiin ja kesyyntyi.Elviksen comeback'68 on kyllä eräs upeimmista konserttitaltioinneista.Valitettavasti nostetta ei riittänyt kovin kauan,vaan Elvis unohtui jälleen las vegasin hotelliesiintyjäksi."kiitos" colonel parkerin,jonka omien passi ym kansalaisuussotkujen ansiosta Elvis ei päässyt esim maailmankiertueelle tai ainakaan vetämään muutamaa stadion-konserttia esim eurooppaan.Suosio olisi ollut taattu.
Jos beatles olisi keikkaillut vain englannissa,niin atlantintakainen suosio olisi jäänyt tulematta.

Äänestä
  • Sieltähän se tuli! Elvis esiintyi viralisesti 2 maassa ja epävirallisesti yht 5 maassa! Ja on mnaailman suosituin ja tunnetuin! Kukaan muu millään alalla ei pysty samaan! täytyy vain ihailla!

    Äänestä

  • A,t, kirjoitti:

    Sieltähän se tuli! Elvis esiintyi viralisesti 2 maassa ja epävirallisesti yht 5 maassa! Ja on mnaailman suosituin ja tunnetuin! Kukaan muu millään alalla ei pysty samaan! täytyy vain ihailla!

    älkää nyt unohtako että Elvis oli artisti ja The Beatles oli bändi. Elvis on kyllä varmasti menestynein laulaja, mutta The Beatles maailman menestynein bändi. Ja siinä on eroa.

    Äänestä

  • black pearl kirjoitti:

    älkää nyt unohtako että Elvis oli artisti ja The Beatles oli bändi. Elvis on kyllä varmasti menestynein laulaja, mutta The Beatles maailman menestynein bändi. Ja siinä on eroa.

    kun Elvis ja Beatles loivat uraa, oli kilpailu musiikkirintamalla paljon mitättömämpää kuin ABBAn 70-luvulla... ABBA joutui kilpailemaan valtavan tarjonnan kanssa, ja HUOM; Bändinä, jonka äidinkieli EI ole englanti!

    Äänestä

  • Petrus kirjoitti:

    kun Elvis ja Beatles loivat uraa, oli kilpailu musiikkirintamalla paljon mitättömämpää kuin ABBAn 70-luvulla... ABBA joutui kilpailemaan valtavan tarjonnan kanssa, ja HUOM; Bändinä, jonka äidinkieli EI ole englanti!

    ''70-luvulla ELV1S hermostui ja teki paluun ja nousi ryminällä takaisin kalifiksi kalifin paikalle! ''

    No ehkä kun Beatles oli jo hajonnut.

    Äänestä

  • Petrus kirjoitti:

    kun Elvis ja Beatles loivat uraa, oli kilpailu musiikkirintamalla paljon mitättömämpää kuin ABBAn 70-luvulla... ABBA joutui kilpailemaan valtavan tarjonnan kanssa, ja HUOM; Bändinä, jonka äidinkieli EI ole englanti!

    Elviksen ja Beatlesin myyntiluvut selittyvät ainakin osittain sillä, että heidän aikanaan ei ollut lähellekään samansuuruista kilpailua musiikkimaailmassa kuin 70-luvulla. Abban aikaan tilanne oli jo täysin toinen; levy-yhtiöt pukkasivat älyttömän paljon äänitteitä ulos ja kilpailu oli huippukovaa. Siitä kertoo jo sekin, kuinka monenlaiset levytykset 70-luvulta ovat nousseet klassikoiksi: soulista (Stevie Wonder, Marvin Gaye) poppiin (Abba) ja discoon (Bee Gees), punkista (Sex Pistols) heavyyn (Black Sabbath) ja progeen (Pink Floyd) ym.

    Kun huomioi vielä sen, että Abba oli ruotsalainen bändi, niin olihan se aivan yhtä suosittu kuin Elvis ja Beatles, vaikka myyntiluvuissa E ja B menevätkin jonkin verran edelle. Abban onnistui saavuttaa huikeaa suosiota myös itäblogin maissa (ruotsalaisena bändinä!), esim. kappale Chiquitita meni listaykköseksi yli 30 viikon ajaksi Meksikossa ja Australiakin kävi kuumana, Fernando vietti siellä ykköspaikalla 18 viikkoa yhteen putkeen. Hienoa musiikkia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


A.t. kirjoitti:

Ottakaa huomioon, ettei John ja Paul mitä todennäköisemmin olisi perustanut koko bändiä ilman suurta suosikkiaan ELV1STÄ!

Lisäksi Beatles ei ollut alussa suosittu ja laulu oli karmeaa!

Ainoa syy, miksi Beatles nousi maailman suosioon, kuten muutkin artistit/bändit 1960-luvulla oli se, että Keisari meni Hollywoodiin! Tahi Parkerhan halusi tienata, mutta joka tapauksessa!

70-luvulla ELV1S hermostui ja teki paluun ja nousi ryminällä takaisin kalifiksi kalifin paikalle! NBC Comeback, Aloha ja LV live edelleenkin maailman mesterillisimmat ja messiaallisimmat viihde- ja ylitäätään -ohjelmat maailmanhistoriassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu