Hirmu katkeraa,

Se on sitä, että ei haluta sukupuolten välistä tasa-arvoa. Jos miehet menettävät valta-asemansa, niin heistä tuntuu, että he menettävät kaiken miehenä!
Mutta onneksi tämä on vain miesten, ja heistä pienehkön osan, kanta. No äänekkäimmät heistä ovat täällä netissä.

Täällä on loppujen lopuksi hyvin vähän naisiin kohdistuvaa arvostelua, korkeintaan jotkut kullittomat kirjoittelee.
Hyvä, ettei näistä vaaleista ole tehty MIES-NAIS -vastakkain asettelua, vaan on annettu tekojen puhua.

Jos joku mies olisi munannut niin paljon kuin Halonen -esim. maamiinat- niin hänet olisi jo lynkattu. Että sillee

Taitaa olla kyllä niin, että naiset äänestävät pelkän sukupuolen perusteella toisin kuin miehet..
Itse äänestin Halosta edelliskerralla, mutta koska hän ei ole tehnyt mitään hyvää Suomen hyväksi, niin nyt on aika vaihtaa henkilöä..

Jos Teillä naisilla sukupuoli ratkaisee, niin äänestäkään ennemmin Hautalaa kuin Halosta..

Kyse ei ole siitä, että Tarja on nainen.

Kyse on siitä, etteivät monet pidä häntä parhaana ehdokkaana.

Tuo on juuri tuollaista Tarjan kanattajien omituista vastakkainasettelua naiset - miehet linjalla. Et kai sinä äänestä tarjaa sen takia että hän on nainen -ethän???

Luulen, että tässäkin kirjoittelussa täällä on loppujen lopuksi juuri siitä kyse; on niin vaikea sulattaa naista presidenttinä. Se sitten verhotaan kaikenlaisen muun taakse. Tuo parjailu on juuri sitä, tasa-arvoa on niin vaikea kestää. Mutta ei sovi silti kaikkia kirjoittelijoita mollata, voihan asiapohjaltakin olla eri mieltä. Ei nainen äänestä naista vain sen takia, että saadaan nainen. Minäkään en koskaan ole äänestänyt sillä perusteella. Täällä kyllä nämä taatat yrittävät muuta väittää, mutta sehän onkin naisen aliarviointia. Tosimies ei siihen syyllisty :)
Hänellä on niin hyvä itseluottamus, ei toisten alistamiseen ja komentamiseen perustuva, vaan todellinen. Siksi hän voi olla tasavertainen ja äänestää vaikka naista tai olla äänestämättä, jos muut on parempia. Sama koskee naista. Minulla on tasavertainen mies, emme äänestä samaa ehdokasta, luulen ainakin niin. Se on meidän kummankin henkilökohtainen asia, se toimii niin meidän perheessämme. Kumpikaan ei pyri manipuloimaan toista.

Miksi sinä ja kaltaisesi teet tästä sukupuolivaalin?

Mikä on se Presidentin virkatehtävä, joka hoidetaan sukupuolielimillä?

Minusta on aidosti hieno asia, että nainen voi olla Presidentti siinä kuin mieskin, ja niin pitää ollakin. Miksei olisi?

Mutta asia on jo todettu, ja tottakai maan etu on valita PARAS presidentti asiakysymyksin, ei sukupuolen perusteella

Tuo on jotain niin tyhmää ja aivotonta, ettei voi ymmärtää, jos tuo on valinnan ainoa peruste!

katkeruus on yksin sinun puolellasi, miksi olet miehille katkera?

Minuan ei haittaa ollenkaan se, että nainen on presidentti, äänestinhän minäkin Halosta.
Mutta minua haittaa se, että Halonen on osoittautunut todella huonoksi presidentiksi.

Kuva Halosesta on ollut äärettömän positiivinen, täysin erilainen kuin mitä se on todellisuudessa.
Pomon pitää suhtautua alaisiinsa rehdisti ja ystävällisesti.

Halonen on meidän pomo, ja Halonen ei välitä meistä suomalaisista lainkaan. Kaikkia kehitysmaan ihmisiä vaan pitäisi auttaa. Kyllä se maailmassa on niin, että jokainen maa pitää huolta omista kansalaisistaan, niin se pitää olla myös meillä Suomessa.

Kaikki nimitykset ovat vastoin Suomen lakeja, jos
ovat tehty sukupuolen jne eikä pätevyyden mukaan.
esim. 99pätevää miestä ja 1 nainen. Nainen valitaan, koska 40 % naisia pitää olla päättämässä. Miten Tehyssä ja muissa naisvaltaisilla aloilla. Onko miehiä 40%? Joku sais hyvän gradun tästä-