Hys..

Vihreitä ei saisi arvostella, sanotaan, "otappa lääkkeesi", "et ymmärrä", "missähän hoitolaitoksesa" jne

Kohtapuoliin alkaa arvostelu, jopa jotkut saattaa vaatia korvauksiakin huonosti hoidetusta energiapoliitikasta, mm. Vuotos ja Ounas nousee kuitenkin esiin, muistettava että ihmisiä KHO:n jäsenetkin, ja saivat tietonsa jostain, senajan vallasväen mukaan
7228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kun joulukin tulee, on hoitajilla helpompaa.

Niin me muutkin otetaan...

Äänestä
  • Onko osaaminen vain ja ainoastaan tässä?
    Jos on, niin älä lue pidempään!









    Valittettavasti se vain näin näyttää yhäselvemmin olevan, eli ihan väärät henkilöt alkoi hoitamaan Suomen energiapoliitiikkaa, onko kenellekään vihreistä oikeaa koulutusta alalle

    On kyllä maisteria, tohtoria, jopa ylioppilaskin löytyy

    Peseekö Ylioppilas kaikki energiatietämyksellään, vaikkei hänkään mitään tiedä?

    Jos äänestäjäkunta eneimmäkseen "otahhan lääkkeesi" tyyppiä, eipä sitten paljoa odotettavissa valitsettaviltakaan, juuri se lusmuilija porukka tullut "päättäjiksi"

    Äänestä

  • puhuu kirjoitti:

    Onko osaaminen vain ja ainoastaan tässä?
    Jos on, niin älä lue pidempään!









    Valittettavasti se vain näin näyttää yhäselvemmin olevan, eli ihan väärät henkilöt alkoi hoitamaan Suomen energiapoliitiikkaa, onko kenellekään vihreistä oikeaa koulutusta alalle

    On kyllä maisteria, tohtoria, jopa ylioppilaskin löytyy

    Peseekö Ylioppilas kaikki energiatietämyksellään, vaikkei hänkään mitään tiedä?

    Jos äänestäjäkunta eneimmäkseen "otahhan lääkkeesi" tyyppiä, eipä sitten paljoa odotettavissa valitsettaviltakaan, juuri se lusmuilija porukka tullut "päättäjiksi"

    alalla kuin alalla. Ympäristöministerin pestiä hoitanut Satu Hassi on sähkövoima- ja energiatekniikan lisensiaatti. Jos koulutusta vaaditaan, vihreät ovat muutenkin kaikkein oppineinta porukkaa, joten haukut nyt väärää puuta.

    Mikä mahtaa olla esimerkiksi nykyisen hallituksen jäsenten koulutustaso? Valtiovarainministeri ylioppilas Heinäluoma, kulttuuriministeri sosionomi Karpela, oikeusministeri valtiotieteen maisteri Luhtanen, ympäristöministeri valtiotieteen maisteri Enestam. Ei taida kahden viimeksimainitun ministerin pätevyydetkään maisterin tutkinnosta huolimatta viitata oman ministeriön vaatimaan erikoisalaan.

    Äänestä

  • asiantuntijoita kirjoitti:

    alalla kuin alalla. Ympäristöministerin pestiä hoitanut Satu Hassi on sähkövoima- ja energiatekniikan lisensiaatti. Jos koulutusta vaaditaan, vihreät ovat muutenkin kaikkein oppineinta porukkaa, joten haukut nyt väärää puuta.

    Mikä mahtaa olla esimerkiksi nykyisen hallituksen jäsenten koulutustaso? Valtiovarainministeri ylioppilas Heinäluoma, kulttuuriministeri sosionomi Karpela, oikeusministeri valtiotieteen maisteri Luhtanen, ympäristöministeri valtiotieteen maisteri Enestam. Ei taida kahden viimeksimainitun ministerin pätevyydetkään maisterin tutkinnosta huolimatta viitata oman ministeriön vaatimaan erikoisalaan.

    Kuten sanottu, teot vain puhuu!

    Sama vaikka olisi 3-kertainen tohtori, jos ei sitä hyödynnä oikein

    Mitä hyötyä olla tohtori, jos esim. ulkomailla moitti suomea, ja kiirus Brysselistä homojen kokoukseen

    Tai poliittisesti ei ymmärrä, esim. vesivoiman päälle, sieltähän se puhdas energia tulee, tuulivoimakin hyvää, mutta se niin paikallista, etupäässä saaristo-olosuhteisiin

    Kyllä nämä tunnetaan ja tiedetään eri muodot, ei siitä ole kiinni, ja kuka mitäkin ajaa

    Kaippa me vihreinäkin olemme semmoisia, kun valta "kuhahtaa päähän" pitää olla sitten vähintään lentokone, nähdään Halos/Tuomioja linjallakin, tunnutaan hyvääkin tekevän kun ajellaan yksityis-suihkarilla, sisältö jää muiden hoidettavaksi, ihan kuin vihreä poliitiikka, ei ole omaa kestävää linjaa, sitten karataan kun alkaa kuumottaan

    Äänestä

  • koulutukset kirjoitti:

    Kuten sanottu, teot vain puhuu!

    Sama vaikka olisi 3-kertainen tohtori, jos ei sitä hyödynnä oikein

    Mitä hyötyä olla tohtori, jos esim. ulkomailla moitti suomea, ja kiirus Brysselistä homojen kokoukseen

    Tai poliittisesti ei ymmärrä, esim. vesivoiman päälle, sieltähän se puhdas energia tulee, tuulivoimakin hyvää, mutta se niin paikallista, etupäässä saaristo-olosuhteisiin

    Kyllä nämä tunnetaan ja tiedetään eri muodot, ei siitä ole kiinni, ja kuka mitäkin ajaa

    Kaippa me vihreinäkin olemme semmoisia, kun valta "kuhahtaa päähän" pitää olla sitten vähintään lentokone, nähdään Halos/Tuomioja linjallakin, tunnutaan hyvääkin tekevän kun ajellaan yksityis-suihkarilla, sisältö jää muiden hoidettavaksi, ihan kuin vihreä poliitiikka, ei ole omaa kestävää linjaa, sitten karataan kun alkaa kuumottaan

    ja asiantuntijuudella ei olekaan sitten merkitystä. Päätä nyt lopultakin mitä haluat. Kirjoituksestasi ei kyllä saa mitään tolkkua.

    Äänestä

  • koulutuksella kirjoitti:

    ja asiantuntijuudella ei olekaan sitten merkitystä. Päätä nyt lopultakin mitä haluat. Kirjoituksestasi ei kyllä saa mitään tolkkua.

    Lisää koulua? ei se välttämättä auta ymmärtämään sekään, nimimerkillä, "kokemusta on"

    Eli, elämänkoulua, se sopivalla koulutuksella karaistuu, ei jos jämähtää johonkin papanaan, vrt vihreät

    Äänestä

  • koulutuksella kirjoitti:

    ja asiantuntijuudella ei olekaan sitten merkitystä. Päätä nyt lopultakin mitä haluat. Kirjoituksestasi ei kyllä saa mitään tolkkua.

    Saunamajuriko se siellä viisastelee

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyss.. kirjoitti:

Vihreitä ei saisi arvostella, sanotaan, "otappa lääkkeesi", "et ymmärrä", "missähän hoitolaitoksesa" jne

Kohtapuoliin alkaa arvostelu, jopa jotkut saattaa vaatia korvauksiakin huonosti hoidetusta energiapoliitikasta, mm. Vuotos ja Ounas nousee kuitenkin esiin, muistettava että ihmisiä KHO:n jäsenetkin, ja saivat tietonsa jostain, senajan vallasväen mukaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu