No, mites se onkaan se Nato asia.
Naapurissa ostellan ja kehitellään uusia aseita ja strategioita. Harjoitellaan miehitykseen tähtääviä manoovereja, oikein isoin joukoin.
Miksihän?
Saanko vastata:
Siksi että jos Eurooppa heikkenee (USa vie täältä riittävästi joukkojaan pois ja EU sotkee poliittisesti ja taloudellisesti itsensä USA:n vastaiseksi tai vähemmän USA myönteiseksi, Venäjä koittaa hetki ja se ottaa sen minkä NL menetti.
Arvata sopii ketkä on ensiksi Liipasimella:
Vastaus:
Ukraina - Balttianmaat - Puola ja pari muuta pientä armeijaltaan mutta suurta pinta-alaltaan.
Niin siis kysymys kuuluu: Kannattaisikohan olla sitenkin jonkinlaiset EU joukot ja vähintään kohtuulliset yhteydet USA:aan.?
Naapurissa ostellan ja kehitellään uusia aseita ja strategioita. Harjoitellaan miehitykseen tähtääviä manoovereja, oikein isoin joukoin.
Miksihän?
Saanko vastata:
Siksi että jos Eurooppa heikkenee (USa vie täältä riittävästi joukkojaan pois ja EU sotkee poliittisesti ja taloudellisesti itsensä USA:n vastaiseksi tai vähemmän USA myönteiseksi, Venäjä koittaa hetki ja se ottaa sen minkä NL menetti.
Arvata sopii ketkä on ensiksi Liipasimella:
Vastaus:
Ukraina - Balttianmaat - Puola ja pari muuta pientä armeijaltaan mutta suurta pinta-alaltaan.
Niin siis kysymys kuuluu: Kannattaisikohan olla sitenkin jonkinlaiset EU joukot ja vähintään kohtuulliset yhteydet USA:aan.?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja kilpavarusteluko alkaisi. Paljon mahdollista, totta. Mutta mitä enemmän itärajoille pitkin Eurooppaa kootaan rautaa, sitä enemmän sitä riittää tuolta toiseltakin puolelta. Ja ensimmäisensä sotatoimena käydään Suomen kimppuun, oli täällä sitten Nato tahi anoppi. Kylmä sota, kilpavarustelu ja suurvaltapolitiikka ovat pienelle suurelle maalle huonoja kavereita.