Arkena Stadissa...

Palaa mummokeikkaani verrattuna kymmenkertainen määrä bensaa.
Se kun kerrotaan autoilijoiden määrällä, ei pidä ihmetellä, miksi bensiinissä on korkeat verot.

Valtio tienaa Stadin haistavitun liikennevaloilla miljoonia päivässä!
Taitaa olla valtioneuvostolla ja kaupungilla yhteinen strategia!
6648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Muutama vuosi sittenhän oli hirvee kalabaliikki siitä kun stadin virkamiehet oli saaneet lahjuksia näitä liikennvalo toimittajilta.Samaa sarjaa täällä taitaa olla koko likenteestä vastaava porukka.Ihmehän se ei ole,kun yhdenristyksen valot maksoi jo silloin olisko ollut 10 000 000 Mummonmarkkaa.Onhan siitä helppo jo laittaa vähänsivuun parempiin tarkoituksiin ja toisaalta sen huomaa kun,joka he****n polunristeyksessä on valoja nykyään.Suuresti olen ihmetellyt esim.Lentokentältä Jumboonpäin ajellessa kehäIII:n liittymässä olevia valoja jotka päästää jumbon suuntaan.Siinä palaa aina vihreä,mutta kehältä tulijat tulevat siihen ilman mitään valoja ja vaikka niillä on kolmio niin ihmettelen vaan että, kuka maksaa kun lataan vihreillä siihen autoletkaan joka sieltä ruuhkaaikankin tulee?

Äänestä
  • Liittymässä kaksi kaistaa, onneksi. Aivan perseestä on samassa kohdassa kentälle/kehälle päin mentäessä valotolppa.
    Siemensin myyntitykki on selvästikin ollut avokätinen kestitessään pääkaupunkiseudun päättäjiä, vaan ei kuitenkaan tarpeeksi.

    Liittämällä valoihin nykyaikaista tekniikkaa, ne saataisiin toimimaan siten, ettei turhaan tarvitsisi seistä punavaloissa. Ts meille on myyty vanhaa tekniikkaa tai asentajat/ohjelmoijat eivät ole tehtäviensä tasalla. Tai sitten se on tarkoituskin, että kyykkyyn vaan kanslaiset.

    Äänestä

  • Auto- Antero kirjoitti:

    Liittymässä kaksi kaistaa, onneksi. Aivan perseestä on samassa kohdassa kentälle/kehälle päin mentäessä valotolppa.
    Siemensin myyntitykki on selvästikin ollut avokätinen kestitessään pääkaupunkiseudun päättäjiä, vaan ei kuitenkaan tarpeeksi.

    Liittämällä valoihin nykyaikaista tekniikkaa, ne saataisiin toimimaan siten, ettei turhaan tarvitsisi seistä punavaloissa. Ts meille on myyty vanhaa tekniikkaa tai asentajat/ohjelmoijat eivät ole tehtäviensä tasalla. Tai sitten se on tarkoituskin, että kyykkyyn vaan kanslaiset.

    Jos ei ketään vaaranna, niin läpi vaan. Itsellä on turhien punaisten liikennevalovitutus jo sitä luokkaa, etten aina edes nosta kun vedän sukkana läpi...

    Äänestä

  • 535d kirjoitti:

    Jos ei ketään vaaranna, niin läpi vaan. Itsellä on turhien punaisten liikennevalovitutus jo sitä luokkaa, etten aina edes nosta kun vedän sukkana läpi...

    Turha seisominen vain kulutta aikaa, jonka voi käyttää tehokkaammin.
    Ei ne tolpat mitään jeesuksia ole!

    Äänestä

  • Auto- Antero kirjoitti:

    Turha seisominen vain kulutta aikaa, jonka voi käyttää tehokkaammin.
    Ei ne tolpat mitään jeesuksia ole!

    ei mulla muuta, mut voit hankkia elämän.

    Äänestä

Muuta muualle, niin ei tarvitse körötellä ruuhkissa joka päivä.
Johtavassa asemassa olevana pystyt kyllä hoitelemaan hommasi mistä tahansa. Vai?
Vai mikä siellä viehättää? Kun et kuitenkaan ihan kantakaupungissa asu. Samanlaista esikaupunkia ja lähiötä on Suomi väärällään. Pienemmissä paikoissa vaan ei tarvitse joka päivä kypsyä ruuhkissa ja kuluttaa joka päivä puoli tuntia asiasta kirjoittamiseen.

Säästäisit kaikkien hermoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Auto- Antero kirjoitti:

Palaa mummokeikkaani verrattuna kymmenkertainen määrä bensaa.
Se kun kerrotaan autoilijoiden määrällä, ei pidä ihmetellä, miksi bensiinissä on korkeat verot.

Valtio tienaa Stadin haistavitun liikennevaloilla miljoonia päivässä!
Taitaa olla valtioneuvostolla ja kaupungilla yhteinen strategia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu