Suomessa muutama asia on erottanut Suomen kansan ja katastrofin.
Erityisesti tähän joukkoon kuuluu ehdottomasti ensimmäisenä Presidentti Risto Ryti, joka henkilökohtaisesti otti vastuulleen kansakunnan tulevaisuuden vaikealla hetkellä. Ilman Rytin rohkeaa tekoa Kannaksen rintamaa ei olisi pystytty vakiinnuttamaan ja eikä myöskään neuvottelemaan rauhasta.
Kekkonen on yksi näistä joka ennen presidenttikauttaan hankki Suomelle ajantasalla olevaa tiedustelutietoa ja presidenttinä piti Suomen omana valtiona itäeuroopan kokiessa vieraan vallan hallintoa.
Esko Aho joutui pääministerinä ottamaan vastuulleen pahoihin vaikeuksiin ajautuneen valtion. Esko Aho torjui pankkikriisin, esti valtion ajautumisen luottokriisiin ja rakensi samalla vankan pohjan Suomen kasvulle, joka alkoi erittäin vahvana Esko Ahon hallituskauden lopussa.
Jäätteenmäki joutui estämään Lipposen perustuslain vastaisen toiminnan.
Keskustalaiset ovat turvanneet monta kertaa Suomen tasavallan tulevaisuuden kehityksen vaikeina aikoina ja vaikeissa tilanteissa.
Ihmetyttää suuresti se, että miten ihmeessä sellainen puolue kuin SDP käyttää valtaa, kun kyseinen puolue on selkeästi pyrkinyt koko ajan edistämään maanpetoksellista toimintaa.
Vuonna 1917 Otto Ville Kuusinen (SDP) suunnitteli Leninin kanssa juonia Suomen päänmenoksi ja kävipä jopa Stalin henkilökohtaisesti puhumassa agitaattorina SDP:n kokouksissa.
1930-luvulla Kuusinen lähetti tyttönsä Hertta Kuusisen Suomeen harjoittamaan maanpetoksellista toimintaa, jonka ansiosta mm. Turun joulurauha jätettiin julistamatta ensimmäistä kertaa 1939 talvisodan vuoksi.
Koko Kekkoskauden tämä SDP pyrki kaikin keinoin horjuttamaan Suomen tasavaltaa.
Oli tunnustuskomiteoita, joissa SAK:n juristi Tarja Halonen pyrki saamaan DDR:lle hyväksyntää valtiona.
1976 Tarja Halonen halusi Suomesta tehtävän NeuvostoSuomen...
SDP:n presidenttejä on ollut kolme peräkkäin ja yksi näistä presidenteistä on jopa pyrkinyt vaikuttamaan oikeuslaitoksen riippumattomuuteen. Ja kolmas SDP:n presidentti on joutunut peittelemään peittelemään edeltäjänsä jälkiä julistamalla kirjalliset todisteet oikeuslaitoksen riippumattomuuteen puuttumisesta salaisiksi..
Kummallista tässä kuviossa on se, että SDP ei edes tavoittele mitään uudistuksia, eikä pyri millään tavoin turvaamaan Suoman kansan tulevaisuutta.
SDP ja SAK pyrkivät selkeästi betonoimaan omaa valtaansa ja estämään kaiken kehityksen.
Vasemmistolla on jopa yhteinen virallinen presidenttiehdokas ja jopa kolmannen puoleen vihreiden äänestäjät ovat ennen ensimmäistäkään kierrosta päättäneet äänestää Halosta toisella kierroksella.
Keskusta ja Kokoomus, jotka edustavat yhdessä melkein 50% prosenttia suomalaisista, tappelevat SPD:n suosiosta kuin rakkikoirat keskenään loppuun kalutusta luusta..
Keskustan ja kokoomuksen äänestäjille vaihtoehtoina suorassa kansan vaalissa voi olla vain yritteliäiden kansalaisten presidentti.
Mutta tärkeämpää kuin presidentinvaalit ovat tulevat eduskuntavaalit. Keskustan ja kokoomuksen on selkeästi otettava samanlainen suunta kohti tulevaisuutta.
Maailmassa ei pärjää kovin pitkälle sillä, että on vaikea ja hankala. SDP on monta kertaa tämän vuoksi jättänyt ongelmat muille, juuri silloin kun todellista vastuunkantajaa tarvitaan.
SDP:n politiikan jäävuorenhuiput 1917, 1939, 1976, 1991,2000,2002,2003,2004,2005 ovat osoittaneet, ettei SDP:n pyrkimys ajaa Suomi perikatoon ole hävinnyt minnekään.
SPD:n asennevamma nostelee aika-ajoin päätään muidenkin nähtäväksi, mutta suunta on ollut ja on edelleenkin sama - yhteiskuntarauhan järkyttäminen kaikin mahdollisin keinoin yleislakkoja ja vallankumoustakaan unohtamatta.
SDP ja SAK eivät ole parlamentaristisen järjestelmän mukaisia, vaan väkivaltakoneistoja joissa ihminen muovataan totalitääriseen ideologian kaltaiseksi.
Keskusta ja kokoomus edustavat äänestäjiään ja pyrkivät luomaan taloudellista toimeliaisuutta ja luomaan hyvinvointia jaettavaksi.
SDP-SAK:ssa hyvinvointi kuuluu vaan niille, jotka ovat sitä SDP-SAK:n kautta jakamassa.
Ilman kokoomuksen ja keskustan aktiivista otetta joutuvat normaalit työntekijät, perheet ja vähäosaiset maksamaan suurteollisuuden ja SDP-SAK:n vastakkainasettelun kustannukset.
Eduskunnassa ja hallituksessa SDP esittää viattomalla naamalla olevansa täysin syytön tapahtumiin, mutta mediassa SAK uhkaa sodalla, taistelulla ja lakoilla suomalaista teollisuutta estäen samalla teollisuuden toiminnasta riippuvaisten pienyrittäjien työnteon. Ja kaiken kukkuraksi SDP yrittää ratkoa kiistoja näyttävästi mediassa.
Jos Keskustan ja Kokoomuksen mielestä Suomen tasavalta ei ole puolustaminen arvoinen niin rajoilla kuin rajojen sisäpuolella, niin miksei samantien siirrytä Suomen rajojen ulkopuolelle ja anneta maata SDP-SAK:lle. Moni yritys on jo lähtenyt Suomesta pois tai lopettanut toimintansa.
Onko tarkoitus, että annetaan SDP-SAK:n ensin ajaa Suomen tasavalta selvitystilaan ja tuhota kaikki yrittämisen toimintaedellytykset Suomessa ?
Kun maa on savuavina raunioina, koko kansa asennevamman sieluunsa saaneena ja tulevaisuuden usko raiskattuna tienposkessa - niin sittenkö Keskusta ja kokoomus taas ottavat rintamavastuun nostaakseen maan jaloilleen ??
SDP-SAK:n tuhokausien ja muiden hallitusvastuussa ollessa tehtävä talouden nostaminen luo asetelman, jossa kansallista varallisuutta ei pääse kertymään.
Ruotsalaisia on vain puolitoista kertaa enemmän, mutta heidän taloutensa on kaksi kertaa Suomen kokoinen.. Ruotsin talous olisi muissa oloissa vieläkin suurempi, mutta SDP:n valtakausia on estänyt Ruotsin taloutta kehittymistä ripeämmin.
Tosin viimeaikoina Ruotsin onnistunut siirtolaispolitiikka on saanut rahan kiertämään kansantaloudessa lähes räjähdysmäisellä tavalla..
Ruotsi on EU:ssa reilusti nettomaksaja ja niin hyvissä väleissä muiden kansojen kanssa, että on pystynyt vähentämään armeijansa kokoa merkittävästi sitten Kaarle 12 maailmanvalloitusten.
Ruotsissa epämääräinen hallituspolitiikka menettelee, koska siellä kuningasperhe on aina Ruotsin tukena.
Suomessa globaalin maailman ongelmiin keskittynyt SDP:n presidentti ja totalitäärisesti järjetön SDP:n hallitustyöskentely on aiheuttanut sekavan tilanteen, kun SAK:n suurlakon seuraukset tulevat suoraan SDP-SAK:n omaan piikkiin kaikista ovelista manoveereistä huolimatta ja loppujen lopuksi heikentävät Suomen valtion taloutta...
Ja kun SDP:n presidenttikään ei maailmalla saa aikaiseksi muuta kuin kirosanojen liittämisen Suomalaisten yritysten nimeen, niin mitäpä muutakaan tässä voi odottaa, kuin katastrofia..?
SAK:lle tärkein tavoite on luoda kansainvälisiä väkivaltajärjestöjä, jotka estävät erityisesti kansainvälisesti toimivien suomalaisyritysten tuotantoa kaikkialla maailmassa..
Niin, kun kovasti yrittää saada asiat päin helvettiä, niin kyllähän ne sinne viimein menevät..
Erityisesti tähän joukkoon kuuluu ehdottomasti ensimmäisenä Presidentti Risto Ryti, joka henkilökohtaisesti otti vastuulleen kansakunnan tulevaisuuden vaikealla hetkellä. Ilman Rytin rohkeaa tekoa Kannaksen rintamaa ei olisi pystytty vakiinnuttamaan ja eikä myöskään neuvottelemaan rauhasta.
Kekkonen on yksi näistä joka ennen presidenttikauttaan hankki Suomelle ajantasalla olevaa tiedustelutietoa ja presidenttinä piti Suomen omana valtiona itäeuroopan kokiessa vieraan vallan hallintoa.
Esko Aho joutui pääministerinä ottamaan vastuulleen pahoihin vaikeuksiin ajautuneen valtion. Esko Aho torjui pankkikriisin, esti valtion ajautumisen luottokriisiin ja rakensi samalla vankan pohjan Suomen kasvulle, joka alkoi erittäin vahvana Esko Ahon hallituskauden lopussa.
Jäätteenmäki joutui estämään Lipposen perustuslain vastaisen toiminnan.
Keskustalaiset ovat turvanneet monta kertaa Suomen tasavallan tulevaisuuden kehityksen vaikeina aikoina ja vaikeissa tilanteissa.
Ihmetyttää suuresti se, että miten ihmeessä sellainen puolue kuin SDP käyttää valtaa, kun kyseinen puolue on selkeästi pyrkinyt koko ajan edistämään maanpetoksellista toimintaa.
Vuonna 1917 Otto Ville Kuusinen (SDP) suunnitteli Leninin kanssa juonia Suomen päänmenoksi ja kävipä jopa Stalin henkilökohtaisesti puhumassa agitaattorina SDP:n kokouksissa.
1930-luvulla Kuusinen lähetti tyttönsä Hertta Kuusisen Suomeen harjoittamaan maanpetoksellista toimintaa, jonka ansiosta mm. Turun joulurauha jätettiin julistamatta ensimmäistä kertaa 1939 talvisodan vuoksi.
Koko Kekkoskauden tämä SDP pyrki kaikin keinoin horjuttamaan Suomen tasavaltaa.
Oli tunnustuskomiteoita, joissa SAK:n juristi Tarja Halonen pyrki saamaan DDR:lle hyväksyntää valtiona.
1976 Tarja Halonen halusi Suomesta tehtävän NeuvostoSuomen...
SDP:n presidenttejä on ollut kolme peräkkäin ja yksi näistä presidenteistä on jopa pyrkinyt vaikuttamaan oikeuslaitoksen riippumattomuuteen. Ja kolmas SDP:n presidentti on joutunut peittelemään peittelemään edeltäjänsä jälkiä julistamalla kirjalliset todisteet oikeuslaitoksen riippumattomuuteen puuttumisesta salaisiksi..
Kummallista tässä kuviossa on se, että SDP ei edes tavoittele mitään uudistuksia, eikä pyri millään tavoin turvaamaan Suoman kansan tulevaisuutta.
SDP ja SAK pyrkivät selkeästi betonoimaan omaa valtaansa ja estämään kaiken kehityksen.
Vasemmistolla on jopa yhteinen virallinen presidenttiehdokas ja jopa kolmannen puoleen vihreiden äänestäjät ovat ennen ensimmäistäkään kierrosta päättäneet äänestää Halosta toisella kierroksella.
Keskusta ja Kokoomus, jotka edustavat yhdessä melkein 50% prosenttia suomalaisista, tappelevat SPD:n suosiosta kuin rakkikoirat keskenään loppuun kalutusta luusta..
Keskustan ja kokoomuksen äänestäjille vaihtoehtoina suorassa kansan vaalissa voi olla vain yritteliäiden kansalaisten presidentti.
Mutta tärkeämpää kuin presidentinvaalit ovat tulevat eduskuntavaalit. Keskustan ja kokoomuksen on selkeästi otettava samanlainen suunta kohti tulevaisuutta.
Maailmassa ei pärjää kovin pitkälle sillä, että on vaikea ja hankala. SDP on monta kertaa tämän vuoksi jättänyt ongelmat muille, juuri silloin kun todellista vastuunkantajaa tarvitaan.
SDP:n politiikan jäävuorenhuiput 1917, 1939, 1976, 1991,2000,2002,2003,2004,2005 ovat osoittaneet, ettei SDP:n pyrkimys ajaa Suomi perikatoon ole hävinnyt minnekään.
SPD:n asennevamma nostelee aika-ajoin päätään muidenkin nähtäväksi, mutta suunta on ollut ja on edelleenkin sama - yhteiskuntarauhan järkyttäminen kaikin mahdollisin keinoin yleislakkoja ja vallankumoustakaan unohtamatta.
SDP ja SAK eivät ole parlamentaristisen järjestelmän mukaisia, vaan väkivaltakoneistoja joissa ihminen muovataan totalitääriseen ideologian kaltaiseksi.
Keskusta ja kokoomus edustavat äänestäjiään ja pyrkivät luomaan taloudellista toimeliaisuutta ja luomaan hyvinvointia jaettavaksi.
SDP-SAK:ssa hyvinvointi kuuluu vaan niille, jotka ovat sitä SDP-SAK:n kautta jakamassa.
Ilman kokoomuksen ja keskustan aktiivista otetta joutuvat normaalit työntekijät, perheet ja vähäosaiset maksamaan suurteollisuuden ja SDP-SAK:n vastakkainasettelun kustannukset.
Eduskunnassa ja hallituksessa SDP esittää viattomalla naamalla olevansa täysin syytön tapahtumiin, mutta mediassa SAK uhkaa sodalla, taistelulla ja lakoilla suomalaista teollisuutta estäen samalla teollisuuden toiminnasta riippuvaisten pienyrittäjien työnteon. Ja kaiken kukkuraksi SDP yrittää ratkoa kiistoja näyttävästi mediassa.
Jos Keskustan ja Kokoomuksen mielestä Suomen tasavalta ei ole puolustaminen arvoinen niin rajoilla kuin rajojen sisäpuolella, niin miksei samantien siirrytä Suomen rajojen ulkopuolelle ja anneta maata SDP-SAK:lle. Moni yritys on jo lähtenyt Suomesta pois tai lopettanut toimintansa.
Onko tarkoitus, että annetaan SDP-SAK:n ensin ajaa Suomen tasavalta selvitystilaan ja tuhota kaikki yrittämisen toimintaedellytykset Suomessa ?
Kun maa on savuavina raunioina, koko kansa asennevamman sieluunsa saaneena ja tulevaisuuden usko raiskattuna tienposkessa - niin sittenkö Keskusta ja kokoomus taas ottavat rintamavastuun nostaakseen maan jaloilleen ??
SDP-SAK:n tuhokausien ja muiden hallitusvastuussa ollessa tehtävä talouden nostaminen luo asetelman, jossa kansallista varallisuutta ei pääse kertymään.
Ruotsalaisia on vain puolitoista kertaa enemmän, mutta heidän taloutensa on kaksi kertaa Suomen kokoinen.. Ruotsin talous olisi muissa oloissa vieläkin suurempi, mutta SDP:n valtakausia on estänyt Ruotsin taloutta kehittymistä ripeämmin.
Tosin viimeaikoina Ruotsin onnistunut siirtolaispolitiikka on saanut rahan kiertämään kansantaloudessa lähes räjähdysmäisellä tavalla..
Ruotsi on EU:ssa reilusti nettomaksaja ja niin hyvissä väleissä muiden kansojen kanssa, että on pystynyt vähentämään armeijansa kokoa merkittävästi sitten Kaarle 12 maailmanvalloitusten.
Ruotsissa epämääräinen hallituspolitiikka menettelee, koska siellä kuningasperhe on aina Ruotsin tukena.
Suomessa globaalin maailman ongelmiin keskittynyt SDP:n presidentti ja totalitäärisesti järjetön SDP:n hallitustyöskentely on aiheuttanut sekavan tilanteen, kun SAK:n suurlakon seuraukset tulevat suoraan SDP-SAK:n omaan piikkiin kaikista ovelista manoveereistä huolimatta ja loppujen lopuksi heikentävät Suomen valtion taloutta...
Ja kun SDP:n presidenttikään ei maailmalla saa aikaiseksi muuta kuin kirosanojen liittämisen Suomalaisten yritysten nimeen, niin mitäpä muutakaan tässä voi odottaa, kuin katastrofia..?
SAK:lle tärkein tavoite on luoda kansainvälisiä väkivaltajärjestöjä, jotka estävät erityisesti kansainvälisesti toimivien suomalaisyritysten tuotantoa kaikkialla maailmassa..
Niin, kun kovasti yrittää saada asiat päin helvettiä, niin kyllähän ne sinne viimein menevät..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen kokeminen turvallisena maana vaikuttaa myös Suomen tulevaisuuteen. Ulkomaiset sijoittajat eivät ole kiinnostuneita, jos he näkevät maariskiä olevan.
Tämän vuoksi ulkoministeri Tuomiojan lausunnot luetaan ulkomailla tarkasti.
Nyt Tuomioja on lausunut, että puhuminen eurooppalaisemmasta Natosta on Niinistön keksintö. Omitusta puhetta ulkoministerin suusta. Aivan kuin hän ei tietäisi Usan päätöksistä vähentää amerikkalaisjoukkoja Euroopasta. Ei siinä mitään keksintöä tarvita, kun toteaa, että silloin amerikkalaisia joukkoja on Euroopassa vähemmän ja että silloin eurooppalaisten joukkojen merkitys meidän kannaltamme korostuu. On siis eurooppalaisempi Nato.
Tuomioja vielä toteaa, että ei ole havainnut mitään pyrkyä tai halua EU:ssä eikä Usa:ssa eurooppalaisten itsenäiseen puolustukseen. Ei sellaisesta ole kukaan puhunutkaan. Ei ainakaan Niinistö. Itsenäinen puolustus!?
Toivottavasti maan muu ulko- ja turvallisuuspoliittinen johto oikaisee tai huomauttaa Tuomiojaa näkemään, että Niinistön puhe perustuu Usan päätöksiin vähentää amerikkalaisia joukkoja Euroopsata.
..ja vielä Tuomiojan kautta koukaten vaatii näköjään tuo Niinistön "selkeä" linja. Eiköhän sitä kannattaisi selostaa kokoommus-saitilla. Kysynpähän nyt joulun iloa kaikille leivttääkseni, minne on hävinnyt syksyn aikana Kokoomuksen puheenjohtaja? Muistaako joku kuka se eli?
Jyrki Bob Kataisen naama näkyy laajalevikkisissä lehdissä vähän väliä. Vanhasen kannatus etelässä on erittäin minimaalista.
Ryti kyllä otti henkilökohtaisen vastuun hätään joutuneen Suomen kohtalosta 44-kesällä. Mutta oliko hän itse jotenkin osallinen tuon hädän syntymiseen? Hän oli innokkaana vastuunalaisena presidenttinä viemässä Suomea hyökkäykseen N-liiton kimppuun yhdessä Natsi-Saksan kanssa 41. Olisimme myös 44-vuoden alussa saaneet vähintään samallaiset rauhanehdot ja välttyneet koko kesän 44 verenvuodatukselta, mutta silloien presidentti Ryti ja hallitus eivät niihin tyytyneet.
Nykyinen Lipposesta irrottautunut SDP ei ole niin paha kuin kuvailet. Ainakin sen hallitusryhmä pystyy rakentavaan yhteistyöhön Vanhasen ja kepun kanssa. Sen eduskuntaryhmässä on vielä vanhaa hapatusta, niinpä se lipeää silloin tällöin hallituksen esityksistä.
SDP:n riippuvuus SAK:sta on edelleen huolestuttavaa. Onhan sen presidenttiehdokas entinen SAK:n lakimies, jolle järjestö antaa entiseen tapaan tukensa vaaleissa, vaikka ammattijärjestön ei pitäisi sekaantua valtiolliseen politiikkaan ottaen huomioon vielä sen järjestön jäsenistä lähes puolet muita kuin vasemmistolaisia. Puolueen uusi puheenjohtaja on entinen SAK:n johtaja.
Nämä tekijät tekevät epävarmaksi yhteistyön jatkamisen sossujen kanssa. Siksi porvaripuolueiden ja niiden kannattajien pitäisi ryhdistäytyä tulevassa vaalissa, jotta saataisiin 2/3 porvarilliseen maahan porvarillinen presidentti. Myös ensi vuoden eduskuntavaalien jälkeen pitää pyrkiä porvarihallitukseen.
Rytin syyllisyydestä taitaa nykyään Oiva Härkönen ainoana ei-kommunistina edustaa. Kyllähän hänen idolinsa Kekkonen ja jopa Paasikivi Neuvostoliiton mieliksi niitä aikoinaan esittivät. Paasikiven muistelmista käy ilmi, että hän ei tosissaan ollut tuota mieltä, Kekkonen ehkä oli. Paasikivihän tuskailee sitä, että todellisista syistä jatkosotaan, kuten esim. talvisodasta ei saa puhua.