krist. etiikan vastaista on tukea varallisuuden keräämistä yli oman tarpeen...
häpeällinen teko...ilman muuta
länsimainen ihminen on ikävä kyllä ymmärtänyt Jeesuksen opin omalla tavallaan ja hyväksyy rahan keruun ja ahneuden vaikka mitään ei saa mukaan kun lähtö tulee... ja vaikka kaverilla menisi kuinka surkeasti.
Kallis on ollut puolueineen edistämässä kehitystä jossa suurpääoma on lisännyt valtaansa ja kansa eriarvoistunut rajusti...
Miten sellaista miestä voitaisiin valita pressaksi? Pressanhan pitää ajaa koko kansan asiaa, olla myös moraalin keulakuva.
Minusta häneltä puuttuu itsekritiikki kuten Sauliltakin asettuessaan koko kansan presidentiksi ja edunvalvojaksi.
häpeällinen teko...ilman muuta
länsimainen ihminen on ikävä kyllä ymmärtänyt Jeesuksen opin omalla tavallaan ja hyväksyy rahan keruun ja ahneuden vaikka mitään ei saa mukaan kun lähtö tulee... ja vaikka kaverilla menisi kuinka surkeasti.
Kallis on ollut puolueineen edistämässä kehitystä jossa suurpääoma on lisännyt valtaansa ja kansa eriarvoistunut rajusti...
Miten sellaista miestä voitaisiin valita pressaksi? Pressanhan pitää ajaa koko kansan asiaa, olla myös moraalin keulakuva.
Minusta häneltä puuttuu itsekritiikki kuten Sauliltakin asettuessaan koko kansan presidentiksi ja edunvalvojaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
minusta näyttää, että Timo Soini on koko porukan (eduskunnan) kristillisin mies, edustaa moraalia jossa ei oteta vaan yritetään antaa elämisen mahdollisuus niille, joilta se puuttuu ja jotka eivät itse ole enää voimissaan.
Se on todellista rakkautta, välittämistä. Toisin kuin pääomatulojen keruu.
Jännää taktikointia tuo että joku kehuu Soinia täällä KD-palstalla. Ilmeiseti kuvittelee, että täältä voisi kalastella ääniä PS:lle!
Perustele edes jotenkin tuo väite: "Kallis on ollut puolueineen edistämässä kehitystä jossa suurpääoma on lisännyt valtaansa ja kansa eriarvoistunut rajusti..."
Kallis on KD:n vaihtoehtobudjetissa mm. esittänyt pörssiveroa osakekaupasta. Varallisuusveron poistoa vastaan KD äänesti 4-2. Osinkoverotuksen nosto muuten tuottaa moninkertaisesti sen rahan joka varallisuusverosta luopumisen vuoksi jää valtiolta samatta.
ns. kristillisiä. Nukkuessa pitäisi rikastua osinkotuloilla kun muut tekevät työn
- on se vähän erilaista menoa kuin Jeesus opetti...
ei pitäisi ratsastaa Jeesuksen nimellä ja hänen etiikallaan...
Kalliksellakin on iso osakesalkku ja juuri sanoi, ettei Fortumia nyt kannata myydä kun kurssi nousee...
että sillai...
äänestämällä hallituksen mukana varallisuusveron poistamisesta!
kannatti sitä, että ne, joilla jo paljon, saavat varmuuden vuoksi lisää ettei vain pääsisi loppumaan...
mitäs muista...
minusta ns. kristillisten käytös siinäkin asiassa oli syvä pettymys, kertoi tekopyhyyden ohjaavasta hengestä. Tuli paha olo.
Siksi sanonkin 'ns. kristillisten'...
'Kristilliset' tarkoittanee edellisen kirjoittajan tapauksessa kahta edustajaa. Muut neljä äänestivät varallisuusveron säilyttämisen puolesta. Kaikilla oli äänestyksessä omantunnonvapaus, eikä asia ole aivan yksioikoinen. Jo nyt on liian paljon pääomaa ja omistusta virrannut ulkomaille. Varallisuusveron poisto tulee sitä paitsi takaisin moninkertaisena kun osingot laitettiin verolle.
Haluatteko tosiaan että ne suomalaiset, joilla on suuri varallisuus, siirtäisivät omaisuutensa ulkomaisille yhtiöille veroparatiisimaihin? Tällöin niistä ei tarvitsisi maksaa veroa Suomeen. Miten kävi esim. surullisen kuuluisille Uotin veljeksille: ainakaan toisella heistä ei ole tuloja eikä varallisuutta, mutta hän asuu silti hyvässä asunnossa ja ajaa hyvällä autolla. Ne omistaa ulkomainen, olikohan Bahamasaarten yhtiö. Minkäs hän sille voi että tuo yritys hyväntahtoisesti antaa hänen asua omistaassaan asunnossa ja ajaa yhtiön autolla!