Tultuani jouluaterialta, jonne menosta kerroin edellisessä avauksessani, katselin taas hieman saittia. Huomaan poistetuiksi Seppo Hietasen avaukset ja niihin tulleet vastineet, joiden joukossa pari omaanikin. Harmi, sillä ne vastineet olivat hyviä! No, varmaan liian hyviä, ja siksi Seppo itse lienee deletoinut koko ketjun – sehän on mahdollista toisin kuin profiililla käyneiden tietojen poistaminen, jonka Seppo väittää mahdolliseksi! Ymmärtänette, että tarkoitan tiettyä tapausta vuosi sitten.
Mutta sitten varsinaiseen asiaani:
Olen jo muutaman kerran aiemminkin ilmoittanut, että olen tarkistanut kantaani Matti Vanhaseen. Myönteinen kantani on vain vahvistunut Vanhasen esitysten perusteella presidentinvaalikeskusteluissa. Mielestäni Vanhanen on ihan jees, kuten jo edellisessä avauksessani totesin, vaikka keskusta onkin kepu ja sen politiikka kepulia.
Mutta Vanhasen poliittinen tulevaisuus on vaarassa, ellei hän pääse presidentiksi. Kepu ei katsele kauan puheenjohtajaa, joka johtaa puolueen useisiin hävittyihin vaaleihin. Viimeistään tulevien eduskuntavaalien jälkeen Vanhanen saa kepuisännän navettasaappaan pohjan kuvan takalistoonsa. Niinhän kävi Annelillekin. Ja se on jo vanha perinne kepussa. Eikä ihan tuntematonta tuollainen ole muissakaan puolueissa.
Meidän kaikkien pitää nyt ryhtyä Vanhasen pelastusoperaatioon, eli äänestää hänet joukolla presidentiksi! Jo ensimmäisellä kierroksella. Ei hän siinä edustuksellisessa tehtävässä ollenkaan huono olisi, tuollainen pitkä ja komea mies. Saisi ainakin naispuolisten valtionpäämiesten syvimmät sympatiat, suorastaan polvet heikoiksi, mikäli Lenita Airistoa on uskominen. Ja miksei olisi, onhan kai Matilla näyttöä silläkin alueella.
Ja jos puolustusvoimain ylipäälliköksi ei saada reservin kapteenia, niin kyllä maanpuolustushenkinen reservin vääpeli siinä tehtävässä sotaväkeä käymätöntä hyvääkin naista parempi olisi. Vanhanen ymmärtää, että emme me ihan niin hyviä ole, että tiukan tullen pärjäisimme yksin. Suomihan jo ensi syksynä pääsee Naton nopean toiminnan joukkojen NRF:n harjoitustoimintaan (uutisoitiin jouluviikolla). Matti hoitaisi meidät pian Naton täysjäseniksi, uskokaa pois!
Presidenttinä Vanhanen olisi varmaan parempi kuin pääministerinä. Vaikkei hän siinäkään tehtävässä ihan huono ole ollut, kun on jättänyt toteuttamatta liki kaikki kepun vaalimainonnassaan esittämät uhkailut. Vanhasen kampanjapäällikkö Timo Kallikin myönsi tv:ssa, että ”kaikkia niitä asioita, joita pidimme esillä oppositiossa, ei ole voitu toteuttaa”.
Ja hallitus parantaa kuin sika juoksuaan. Uusia työpaikkoja syntyy nyt kovasti ja työttömyyskin vähenee. Muutenkin Suomi on pienoisella kasvu-uralla, ja monissa asioissa aivan maailman huippua, mikäli on uskominen kansainvälisiä tutkimuslaitoksia. Toki kaikki tuollainen hyvä on enemmän edellisen hallituksen ansiota. Kepulaiset sen hyvin tietävät, että Lipposen hallitusten aikana tapahtunut myönteinen kehitys oli Ahon hallituksen ansiota.
No, EU- politiikassa olemme kyllä luisuneet eturivistä takarivin Taaviksi ja ulkopolitiikassa joutuneet väärälle raiteelle. Mutta siitä mielestäni on syytettävä enemmän nykyistä presidenttiä ja ulkoministeriä kuin pääministeriä. Hänhän otti maataloustukiasiassakin ihan järkevän linjan, kun suostui EU:n esityksiin. Ja kyllä Matti mieluummin kaveeraa Tony Blairin ja varmasti George "tyhmempi" Bushinkin kuin Vladimir Putinin kanssa.
Jos Matti pääsee presidentiksi, hän kyllä tukee pääministeri Heinäluomaa ja ulkoministeri Zyskowiczia (Kataisesta tulee nimittäin valtiovarainministeri), kun nämä luultavimmatusti vievät meidät taas entisiin eturivin asemiimme!
Vanhanen voisi hyvin onnistua presidenttinä niin, että ensimmäisen kauden loppupuolella SDP:n johto kiirehtisi ensimmäisenä pyytämään häntä ehdokkaakseen toiselle kaudelle. Kuten Kalevi Sorsa aikoinaan Urho Kekkosta perustellen, että ”kukapa muu sopisi paremmin SDP:n ehdokkaaksi kuin sosialidemokraatti Urho Kekkonen”. Kekkonen suostui imarreltuna, ja tunnusti sitten saunassa Sorsalle, että ”olen jo kauan tuntenut SDP:n itselleni läheisemmäksi kuin vanhan puolueeni”. Näin kertoo Sorsa muistelmissaan ”Kansankoti ja punamulta”.
Siis kukapa tässä tilanteessa sopisi paremmin sosialidemokraattisesti ajattelevien presidenttiehdokkaaksi kuin sosialidemokraatti Matti Vanhanen? Jos Vanhanen itse kuulisi tämän, hän varmaan kokisi ihan Kekkosen lailla olevansa imarreltu! Ja olisi kiitollinen demareille vielä enemmän kuin on ollut siitä, että nämä auttoivat häntä merkittävästi pääsemään pääministeriksi!
Miksi emme siis auttaisi Matti Vanhasta pääsemään presidentiksi? Kepun avulla hän ei siihen tehtävään pääse, parempia voimia tarvitaan asialle! Ruvetkaamme me kaikki ei-kepulaisetkin puhumaan Matin puolesta.
Mutta onkohan se oikein viisasta, kun nuo kepulaiset eivät ehkä ymmärrä etuaan, vaan uppiniskaisuuttaan osoittaakseen tekevät vastoin suosituksiamme? Niin ne ainakin ovat ilmoittaneet aina tekevänsä.
Mutta sitten varsinaiseen asiaani:
Olen jo muutaman kerran aiemminkin ilmoittanut, että olen tarkistanut kantaani Matti Vanhaseen. Myönteinen kantani on vain vahvistunut Vanhasen esitysten perusteella presidentinvaalikeskusteluissa. Mielestäni Vanhanen on ihan jees, kuten jo edellisessä avauksessani totesin, vaikka keskusta onkin kepu ja sen politiikka kepulia.
Mutta Vanhasen poliittinen tulevaisuus on vaarassa, ellei hän pääse presidentiksi. Kepu ei katsele kauan puheenjohtajaa, joka johtaa puolueen useisiin hävittyihin vaaleihin. Viimeistään tulevien eduskuntavaalien jälkeen Vanhanen saa kepuisännän navettasaappaan pohjan kuvan takalistoonsa. Niinhän kävi Annelillekin. Ja se on jo vanha perinne kepussa. Eikä ihan tuntematonta tuollainen ole muissakaan puolueissa.
Meidän kaikkien pitää nyt ryhtyä Vanhasen pelastusoperaatioon, eli äänestää hänet joukolla presidentiksi! Jo ensimmäisellä kierroksella. Ei hän siinä edustuksellisessa tehtävässä ollenkaan huono olisi, tuollainen pitkä ja komea mies. Saisi ainakin naispuolisten valtionpäämiesten syvimmät sympatiat, suorastaan polvet heikoiksi, mikäli Lenita Airistoa on uskominen. Ja miksei olisi, onhan kai Matilla näyttöä silläkin alueella.
Ja jos puolustusvoimain ylipäälliköksi ei saada reservin kapteenia, niin kyllä maanpuolustushenkinen reservin vääpeli siinä tehtävässä sotaväkeä käymätöntä hyvääkin naista parempi olisi. Vanhanen ymmärtää, että emme me ihan niin hyviä ole, että tiukan tullen pärjäisimme yksin. Suomihan jo ensi syksynä pääsee Naton nopean toiminnan joukkojen NRF:n harjoitustoimintaan (uutisoitiin jouluviikolla). Matti hoitaisi meidät pian Naton täysjäseniksi, uskokaa pois!
Presidenttinä Vanhanen olisi varmaan parempi kuin pääministerinä. Vaikkei hän siinäkään tehtävässä ihan huono ole ollut, kun on jättänyt toteuttamatta liki kaikki kepun vaalimainonnassaan esittämät uhkailut. Vanhasen kampanjapäällikkö Timo Kallikin myönsi tv:ssa, että ”kaikkia niitä asioita, joita pidimme esillä oppositiossa, ei ole voitu toteuttaa”.
Ja hallitus parantaa kuin sika juoksuaan. Uusia työpaikkoja syntyy nyt kovasti ja työttömyyskin vähenee. Muutenkin Suomi on pienoisella kasvu-uralla, ja monissa asioissa aivan maailman huippua, mikäli on uskominen kansainvälisiä tutkimuslaitoksia. Toki kaikki tuollainen hyvä on enemmän edellisen hallituksen ansiota. Kepulaiset sen hyvin tietävät, että Lipposen hallitusten aikana tapahtunut myönteinen kehitys oli Ahon hallituksen ansiota.
No, EU- politiikassa olemme kyllä luisuneet eturivistä takarivin Taaviksi ja ulkopolitiikassa joutuneet väärälle raiteelle. Mutta siitä mielestäni on syytettävä enemmän nykyistä presidenttiä ja ulkoministeriä kuin pääministeriä. Hänhän otti maataloustukiasiassakin ihan järkevän linjan, kun suostui EU:n esityksiin. Ja kyllä Matti mieluummin kaveeraa Tony Blairin ja varmasti George "tyhmempi" Bushinkin kuin Vladimir Putinin kanssa.
Jos Matti pääsee presidentiksi, hän kyllä tukee pääministeri Heinäluomaa ja ulkoministeri Zyskowiczia (Kataisesta tulee nimittäin valtiovarainministeri), kun nämä luultavimmatusti vievät meidät taas entisiin eturivin asemiimme!
Vanhanen voisi hyvin onnistua presidenttinä niin, että ensimmäisen kauden loppupuolella SDP:n johto kiirehtisi ensimmäisenä pyytämään häntä ehdokkaakseen toiselle kaudelle. Kuten Kalevi Sorsa aikoinaan Urho Kekkosta perustellen, että ”kukapa muu sopisi paremmin SDP:n ehdokkaaksi kuin sosialidemokraatti Urho Kekkonen”. Kekkonen suostui imarreltuna, ja tunnusti sitten saunassa Sorsalle, että ”olen jo kauan tuntenut SDP:n itselleni läheisemmäksi kuin vanhan puolueeni”. Näin kertoo Sorsa muistelmissaan ”Kansankoti ja punamulta”.
Siis kukapa tässä tilanteessa sopisi paremmin sosialidemokraattisesti ajattelevien presidenttiehdokkaaksi kuin sosialidemokraatti Matti Vanhanen? Jos Vanhanen itse kuulisi tämän, hän varmaan kokisi ihan Kekkosen lailla olevansa imarreltu! Ja olisi kiitollinen demareille vielä enemmän kuin on ollut siitä, että nämä auttoivat häntä merkittävästi pääsemään pääministeriksi!
Miksi emme siis auttaisi Matti Vanhasta pääsemään presidentiksi? Kepun avulla hän ei siihen tehtävään pääse, parempia voimia tarvitaan asialle! Ruvetkaamme me kaikki ei-kepulaisetkin puhumaan Matin puolesta.
Mutta onkohan se oikein viisasta, kun nuo kepulaiset eivät ehkä ymmärrä etuaan, vaan uppiniskaisuuttaan osoittaakseen tekevät vastoin suosituksiamme? Niin ne ainakin ovat ilmoittaneet aina tekevänsä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
..., että kehoitat äänestämään Mattia, muuten täyttä tarua. Ei Matti meitä vie Natoon. Ei Kokoomus ole seuraavassa hallitksessa sossujen kanssa, mutta toivottavasti kepun kanssa. Vanhasen menestys presidentin vaalissa (siksi riittää Niinistön lyöminen eka kierroksella) siivittää kepun vaalivoittoon seuraavissa eduskuntavaaleissa, jolloin Kokoomuksen olisi oltava tarkkana, että voitaisiin vihdoinkin saada maahan porvarihallitus. Itseoikeutettu pääministeri olisi Vanhanen, jollei hän nyt joudu presidentiksi.
Molempien vaalien jälkeen EU-politiikkamme jatkuu nykyisenkaltaisena. Ei pieni Suomi ole ollut eikä voi koskaan olla eturivissä, se kyllä voi olla positiivisella asenteellaan olla rakentamassa yhteisöä pitäen kuitenkin etujensa puolustamisen mielessään alistumatta Lipposen lailla isoisten juoksupojaksi ja sen on pidettävä unioni itsenäisten valtioiden liittona eikä antaa sen luisua liittovaltioksi, jolloin menettäisimme loputkin itsenäisyydestämme.
Kepuli-Korhonen yrittää vedättää pahemman kerran. Hän yrittää saada keskustalaiset pois Vanhasen takaa. Se käy selväksi hänen kummankin avauksensa lopusta. Katsokaapa!
* * *
Minä en kuulu Matti Vanhaselle huonoa vaalimenestystä toivoviin, sillä mielestäni Matti on ihan jees, vaikka keskusta onkin kepu ja sen politiikka kepulia. Mutta eihän Matti sitä toteuttaisi presidenttinä, kun ei ole toteuttanut pääministerinäkään, josta eräät saitin vakavimmin otettavat kepulaiset ovatkin niin pettyneitä, että puhuvat sattumakorpraalista Mattia tarkoittaen.
Minä ainakin vakavasti harkitsen äänestäväni Mattia, jos hän on mukana toisella kierroksella.
Onkohan tämä Matin mainostaminen minulta oikein harkittua, kun kepulaiset ovat sanoneet tekevänsä aina juuri päinvastoin kuin mitä minä teen tai suosittelen?
* * *
Miksi emme siis auttaisi Matti Vanhasta pääsemään presidentiksi? Kepun avulla hän ei siihen tehtävään pääse, parempia voimia tarvitaan asialle! Ruvetkaamme me kaikki ei-kepulaisetkin puhumaan Matin puolesta.
Mutta onkohan se oikein viisasta, kun nuo kepulaiset eivät ehkä ymmärrä etuaan, vaan uppiniskaisuuttaan osoittaakseen tekevät vastoin suosituksiamme? Niin ne ainakin ovat ilmoittaneet aina tekevänsä.
* * *
Korhonen siis toivoo, että keskustalaiset eivät äänestäisi Mattia, kun hän sitä kehuu ja kertoo äänestävänsä.
...kun aeimmin vihjasin, että KK pyrkii tällä "tarjouksellaan" saamaan oivaa liittolaiseksi Keriksen kanssa käymäänsä sotaan.
Käsitykseni Matti Vanhasesta on ihan oikeasti parantunut niillä perusteilla, joita tuon esille avauksessani. Puhun niistä toisessakin avauksessani, ja olen puhunut asiasta jo aikaisemminkin.
Tuot mieleeni erään tarinan Venäjältä:
Ivan oli menossa jonnekin hevosella. Vasili tuli vastaan, ja kysyi " a minnepä olet matkalla, Ivan veliseni?". Tähän Ivan: "a markkinoille, Vasili veliseni. Minulla on tiedossani hyviä kauppoja siellä".
Vasili mutristaa suutaan ja kurtistaa kulmiaan ja kiivastuu: "Valehtelet Ivan! Olet menossa markkinoille, jossa sinulla on tiedossasi hyviä kauppoja".
Niin minäkin valehtelin ihan kuin Ivankin. Koeta vain sinäkin ajatella Vasilin lailla!
VII luokka.
... korjasin KKK:n harhautukset Vanhasen mielipiteistä ja käänsin keskustelun porvarihallituksen tavoitteeksi.
Eivät ole Matti Vanhasen mielipiteitä eikä toisinpäin. Alkaako lipsua jo 70v:n lähestyessä?
Oiva luulee Kokoomuksen lähtevän Kepun kelkkaan Härkönen ja Korhonen ovat nyt molemmat olevinaan niin näppäriä, että. Kylläpä vanhoja miehiä lapsettaa. Täytyypä lähteä katsomaan Sibelius-filmiä. Vaikka se nyt ei olekaan Sibeliuksen veroinen, voittaa se tämän palstan lapsellisuudet.
... Vanhasen mielipiteitä omikseni tai omia Vanhasen. Korjasin vain KKK:n esittämät selkeän vääristelyn Vanhasen mielipiteestä. Vanhanen ei ole meitä viemässä Natoon. Se on kaikkien hyvä tietää, jotka äänestävät Vanhasta, ettei tulisi pettymystä.
...että Matti Vanhanen pääsisi presidentiksi; toivon sitä siksi, että olisi kiva nähdä, millainen selitys Oivalta tulee silloin, kun presidentti Vanhanen on allekirjoittanut hallituksen laatiman anomuksen Naton jäseneksi päästäksemme! En epäile, etteikö Oivalta silloinkin SELITYS löytyisi, mutta se selityksen sisältö minua todella kiinnostaisi nähdä!
Väitihän sinä pitkään kivenkovaan, että Vanhanen ei ole ottanut presidenttimallikseen Ahtisaarta. Tarkka sitaatti piti olla, muuten et usko. Selektiivinen tyyppi olet.
Porvarihallitusta ei tule.
=
Kovasti haikailemaansa hallitusyhteistyötä
Kokoomuksen kanssa Kepun olisi kannattanut
miettiä silloin, kun se päätti nykyisistä
hallituskumppanistaan... ja valitsi
tunnetusti Sdp:n - ja Rkp:n.
Tämän vaalikauden ainoa tavoite on Kokoomuksen
kannatuksen nostaminen niin, että Kokoomus
on seuraavissa vaaleissa maan suurin puolue.
Erityisen tärkeää on muistaa miksi Kokoomus
on nyt oppositiossa: se on siellä Golgatan
Olgan ja Kepun määräyksestä... sitä Kokoomus
ei tietenkään unohda... ja siitä tosiasiasta
Kepu maksaa tulevaisuudessa kovan
hinnan - erittäin kovan hinnan.
Porvarihallitusta ei tule.
=
Kovasti haikailemaansa hallitusyhteistyötä
Kokoomuksen kanssa Kepun olisi kannattanut
miettiä silloin, kun se päätti nykyisistä
hallituskumppanistaan... ja valitsi
tunnetusti Sdp:n - ja Rkp:n.
Tämän vaalikauden ainoa tavoite on Kokoomuksen
kannatuksen nostaminen niin, että Kokoomus
on seuraavissa vaaleissa maan suurin puolue.
Erityisen tärkeää on muistaa miksi Kokoomus
on nyt oppositiossa: se on siellä Golgatan
Olgan ja Kepun määräyksestä... sitä Kokoomus
ei tietenkään unohda... ja siitä tosiasiasta
Kepu maksaa tulevaisuudessa kovan
hinnan - erittäin kovan hinnan.
kepu vai kokoomus. Uskon että kokoomusta ei kukaan haikaile, se on kollojen ja rääväsuisten puolue!
Olen aina korostaanut, että Vanhanen on erikoisesti tuonut Ahtisaaren esimerkkinä siitä tavasta, jolla hänkin hoitaisi vienninedistämistä. Olen myös tunnustanut hänen muutenkin kehuneen Ahtisaarta ja olen sanonut sen olevan Vanhasen puoleleta halpaahintaista toimintaa saada Ahtisaaren siivellä lisäkannatusta; A:han on juuri nyt taas kunniansa kukkuloilla kriisien sovittelussa.
Nyt tänään olen lukenut Vanhasen uudesta vaalikirjasta "Suomen tie maailmassa" hänen kehujaan Ahtisaaresta. Kirjoitin kirjan marginaaliin seuraavan huomautuksen: "Kyllä tämä Ahtisaaren yletön kehuminen on tympeää. V. selvästi aikoo ratsastaa A:n siivellä. A:han on taas kuuluisa sovittelutehtäviesensä takia. Niitä A. osaa, mutta ei hänestä Suomen tasavallanpresidentiksi ollut". Senhän muuten Suomen kansakin on viikko sitten julkaistun gallupin mukaan havainnut, äänesti Ahtisaaren huonoimmaksi sodanjälkeisistä presidenteistä. Kekkonen voitti ylivoimaisesti.
Olisikohan johdonmukaisuuden nimissä Kokoomuksen pitänyt miettiä silloin kun päätti mennä sossujen kanssa Holkerin hallitukseen ja kahteen lipposen haöllitukseen. Nämä ovat tpahtuneet viimeisen 18 vuoden aikana.
Ahtisaari on ainoita demareita joita keskustalainen voi vaaratta kehua. Hän ei ole koskaan ollut erityinen aatteen mies.
Jotain demaria Vanhasen pitää kehua saadakseen heiltäkin ääniä. Siinä mielessä eipoliittinen Ahtisaari on turvallinen valinta.
on myös todennut, että pitää uskaltaa asettua kansan mielipidettä vastaan, kun kansa on väärässä.
Sinipunahallitukset ovat olleet ylivertaisesti Isänmaan parasta aikaa ns. sotien jälkeisenä aikana.
Miksiköhän Keris on poistanut vastineensa? Eikö hän ollut niistä ylpeä? Vai jäivätkö ne taan noin nopeasti häpeään muiden - mm. minun - vastineiden rinnalla?
"Joka leikin alkaa, hän sen myös kestäköön", sanoo sananlasku. Mutta Keriksestä kai määrätään erikseen siinäkin asiassa.
ne sananvaihdot olivat varsin hupaisaa luettavaa. Voisitko joskus toimittaa omaan avaukseensa kokoelman parhaista keskusteluistanne. Nyt viime aikoina ne ovat ikäänkuin tupanneet loppumaan kesken.
agrr..raarikepulaisen lannanhajun sinun sieraimiisi ja sekoittanut pääsi?!
--kaikki pettää :(
joudut syömään näiden lannanhajuisten tuottamaa ruokaa, onhan täällä jotain Ranskalaistakin, ehkä niillä pysyt hengissä!
"Sinua leimaavasta, jo klassiseksi muodostuvasta Tz-syndrooastasi"
Turhan aikaista lässytystä sivukaupalla, kun tuo ei uppoa niin ei! Sinun murheesi ja vain sinun!
Itse en näe hänessä mitään tuon kaltaista!
>> Itse en näe hänessä mitään tuon kaltaista!
Ei Jäätteenmäkeä potkaissut mikään eikä kukaan muu kuin tyranni Lipposen perässähiihtäjät, joille mustan sateenkaaren leikkaus-, rahastus- ja optiotaipaleen päättyminen oli jotakin aivan raivostuttavan sietämätöntä. Nämä samat Stadin siniviherpunaiset antikeput olisivat samaa tietä estäneet koko punamultahallitusyhteistyön mutta se olisi ollut jo liian läpinäkyvää ja taitavaa Vanhasta vastaan ehkä liian vaikeaakin.
Siinä kylliksi vastausta "kapilaisille".
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/hurraa.jpg
Onhan joutavilla näköjään aikaa töristäää maha tyhjäksi netin kautta - koko ketjulla. Vaihdanpa vikkelästi saittia, ennen kuin alkaa oma PC:kin haista.