Valmentajien

Mielestäni "rakkaudesta lajiin voidaan puhua myös silloin vaikka valmennuksesta saisikin jonkinlaisen korvauksen!
Jokaisella perheellä jolla on monta lasta niin saattaa olla suuriakin harrastemaksuja.

Valmentajilla on myös menoja!

Kun aikaisemmin kirjoitin aiheesta, niin tarkoitus oli viestittää että valmentajat ovat ansainneet edes nimellisen rahallisen korvauksen!

Väitän, että jos seurojen jäsenmaksut nostetaan tasolle 100-120€/kausi/vuosi, niin se ei tule vähentämään harrastajia, ehkä ne jotka tällä hetkellä harrastavat, ovat ihmeissään, mutta tulevia harrastajia se ei tule vähentämään.

Painissa on ihmeellistä, se että me paini ihmiset kehumme painia parhaimmaksi liikunta ja urheilulajiksi, mutta emme uskalla nostaa esim. jäsenmaksuja muiden lajien tasolle, koska pelkäämme ettei tule harrastajia!?
Eikö seurojen johto/ valmentajat luota oman seuran valmennus ammattitaitoon?

Kun vanhemmat maksaa, niin heillä on myös oikeus
vaatia!

Tietysti se on jokaisen valmentajan oma asia ottaako korvausta vastaan, mutta olisi hieno asia, jos seura tarjoaisi jonkinlaista korvausta.

Ex-päävalmentaja Pasi Sarkkinen on puhunut valmennuksen ammattimaistamisesta jo vuosia. Tässä olisi hyvä konsti aloittaa systeemi hyvin pienimuotoisesti.

Tällä "narinalla" ei ole tarkoitus arvostella valmentajien työtä/ lajiammattitaitoa! Suomen painivalmentajat tekevät hienoa ja arvokasta työtä nuorten eteen.
Tarkoitus on antaa ajattelemisen aihetta valmentajille, seuran johdolle ja vanhemmille!

Sivusta seuraaja kirjoitti:

Mielestäni "rakkaudesta lajiin voidaan puhua myös silloin vaikka valmennuksesta saisikin jonkinlaisen korvauksen!
Jokaisella perheellä jolla on monta lasta niin saattaa olla suuriakin harrastemaksuja.

Valmentajilla on myös menoja!

Kun aikaisemmin kirjoitin aiheesta, niin tarkoitus oli viestittää että valmentajat ovat ansainneet edes nimellisen rahallisen korvauksen!

Väitän, että jos seurojen jäsenmaksut nostetaan tasolle 100-120€/kausi/vuosi, niin se ei tule vähentämään harrastajia, ehkä ne jotka tällä hetkellä harrastavat, ovat ihmeissään, mutta tulevia harrastajia se ei tule vähentämään.

Painissa on ihmeellistä, se että me paini ihmiset kehumme painia parhaimmaksi liikunta ja urheilulajiksi, mutta emme uskalla nostaa esim. jäsenmaksuja muiden lajien tasolle, koska pelkäämme ettei tule harrastajia!?
Eikö seurojen johto/ valmentajat luota oman seuran valmennus ammattitaitoon?

Kun vanhemmat maksaa, niin heillä on myös oikeus
vaatia!

Tietysti se on jokaisen valmentajan oma asia ottaako korvausta vastaan, mutta olisi hieno asia, jos seura tarjoaisi jonkinlaista korvausta.

Ex-päävalmentaja Pasi Sarkkinen on puhunut valmennuksen ammattimaistamisesta jo vuosia. Tässä olisi hyvä konsti aloittaa systeemi hyvin pienimuotoisesti.

Tällä "narinalla" ei ole tarkoitus arvostella valmentajien työtä/ lajiammattitaitoa! Suomen painivalmentajat tekevät hienoa ja arvokasta työtä nuorten eteen.
Tarkoitus on antaa ajattelemisen aihetta valmentajille, seuran johdolle ja vanhemmille!

Lue lisää

Asiaahan on puitu jo pitkään mm. meillä YTKssa, mutta kuten niin usein, kun pitäisi ruveta hankkimaan seuralle rahaa eli oikeasti töihin niin homma hyytyy.
Omalta kannaltani rahan hankkiminen itselle on helpompaa esim. muutaman ylityötunnin avulla kuin järjestämällä talkoita jotka valmentaja käytännössä organisoi ja osallistuu pienellä tuotolla työmäärään nähden. Rahan hankkiminen jollekin muulle kun omalle pikku kullannupulle talkoilla ei tämän päivän ihmistä kiinnosta vähääkään. kokeilkaapa järjestää talkoot valmentajakorvausten maksamiseksi... Perinteisten seura-ihmisten puute alkaa näkyä taustatoiminnassa, takavuosina esim. puheenjohtajan paikka oli kunniavirka, josta kilpailtiin ja johon sitouduttiin. Tänä päivänä, jos lapsi lopettaa painin, vanhempi on samantien vapaana vastuusta ja sovituista töistä.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. niin kauan kuin seurojen varainhankinta on vapaaehtoispohjalla homma näyttää tältä.
Harjoitusmaksut Vantaalla ovat 100€/kausi ja menevät kokonaan kilpailukuluihin/salimaksuihin.

Kiitos kuitenkin huomiosta,onhan se kiva, että joku ajattelee valmentajia muutenkin kuin hyötymistarkoituksessa.

Guru kirjoitti:

Asiaahan on puitu jo pitkään mm. meillä YTKssa, mutta kuten niin usein, kun pitäisi ruveta hankkimaan seuralle rahaa eli oikeasti töihin niin homma hyytyy.
Omalta kannaltani rahan hankkiminen itselle on helpompaa esim. muutaman ylityötunnin avulla kuin järjestämällä talkoita jotka valmentaja käytännössä organisoi ja osallistuu pienellä tuotolla työmäärään nähden. Rahan hankkiminen jollekin muulle kun omalle pikku kullannupulle talkoilla ei tämän päivän ihmistä kiinnosta vähääkään. kokeilkaapa järjestää talkoot valmentajakorvausten maksamiseksi... Perinteisten seura-ihmisten puute alkaa näkyä taustatoiminnassa, takavuosina esim. puheenjohtajan paikka oli kunniavirka, josta kilpailtiin ja johon sitouduttiin. Tänä päivänä, jos lapsi lopettaa painin, vanhempi on samantien vapaana vastuusta ja sovituista töistä.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. niin kauan kuin seurojen varainhankinta on vapaaehtoispohjalla homma näyttää tältä.
Harjoitusmaksut Vantaalla ovat 100€/kausi ja menevät kokonaan kilpailukuluihin/salimaksuihin.

Kiitos kuitenkin huomiosta,onhan se kiva, että joku ajattelee valmentajia muutenkin kuin hyötymistarkoituksessa.

Lue lisää

Miksei budejettia tehdessä oteta huomioon ensin vaikka valmentajien korvaukset, eihän koulussakaan opettaja ilmaiseksi tee työtä.
Kyllä vanhemmat tulee talkoohommiin oman kullannupun kisamatkojen järjestämiseksi. Tai sitten maksavat itse. Talkoilla ja kaupungin tuilla sitten järjestetään edustuspainijoiden kilpailukulut.

vetäjälle ensin? kirjoitti:

Miksei budejettia tehdessä oteta huomioon ensin vaikka valmentajien korvaukset, eihän koulussakaan opettaja ilmaiseksi tee työtä.
Kyllä vanhemmat tulee talkoohommiin oman kullannupun kisamatkojen järjestämiseksi. Tai sitten maksavat itse. Talkoilla ja kaupungin tuilla sitten järjestetään edustuspainijoiden kilpailukulut.

Lue lisää

Se ei ole totta että valmentajille ei ole varaa maksaa pientä korvausta esim.10-20€/ harjoituskerta.
Talkoo tuotoista "korvamerkitään" epävirallisesti esim. 10% valmentaja korvauksiin. Jos kilpailuihin ei riitä raha, niin
1. vanhemmat maksavat osan
2. nostetaan jäsenmaksuja
3. vanhemmat osallistuvat aktiivisemmin talkoisiin.
4. painijat eivät lähde kilpailuihin (huono vaihtoehto)

Monessa seurassa pohditaan, että miksi vanhemmat eivät osallistu aktiivisemmin talkoisiin, vaikka tietävät hyvin, että seuran tulot koostuu pääsääntöisesti niistä!?

Mietittävää:
Jos perhe maksaa yhdestä painijasta 60€ jäsenmaksua / kausi. Vanhemmat ovat viikot töissä ja viikonloppuna (ainoa aika jolloin voi viettää perheen kanssa vapaa aikaa) pitäisi osallistua seuran talkoisiin, kuitenkin jäsenmaksu on jo maksettu! Jos kyseessä on vielä niin pieni painija, että ei vielä osallistu kilpailuihin, hän hyötyy talkoista hyvin vähän, niin ei ole intoa talkoisiin!

Seuran näkökulma:
60€ jäsenmaksua riittää yhteen lähiseudun kilpailuihin. Salivuokrat, toimistomenoja, kilpailujen järjestämismenoja, yms.

Onko näin, että Suomen painijat ja heidän vanhemmat ovat tottunut liian hyvälle!
Pitäisikö vanhempien maksaa osa kilpailukuluista, esim. kyyti, ruoka, ?
Tämä ei mene monessakaan seurassa läpi, koska johtokunta koostuu usein henkilöistä joiden lapset painivat.

Miettikää miksi lähes joka seurassa on valmentaja pula, voisiko yksi syy olla korvaus menetetystä ajasta?
Entisajan talkoo henki on kadonnut, eikä tule enää palaamaan! (valitettavasti)

vetäjälle ensin? kirjoitti:

Miksei budejettia tehdessä oteta huomioon ensin vaikka valmentajien korvaukset, eihän koulussakaan opettaja ilmaiseksi tee työtä.
Kyllä vanhemmat tulee talkoohommiin oman kullannupun kisamatkojen järjestämiseksi. Tai sitten maksavat itse. Talkoilla ja kaupungin tuilla sitten järjestetään edustuspainijoiden kilpailukulut.

Lue lisää

Meillä on seurassa kolme valmentajaa (olen yksi niistä), jotka viikon aikana vetävät yhteensä kuudet treenit. Treenit pyörivät noin kymmenen kuukautta vuodessa ja koska olen yksinkertainen mies, niin ajatellaanpa kuukaudessa olevan aina vain neljä viikkoa. On silloin ynnääminen helpompaa..

6 treenit x 4 viikkoa x 10 kuukautta = 240 harjoitusta. Jos lähdettäisiin maksamaan vaikkapa 20 euroa kerralta, niin se tekisi pelkkänä valmentajapalkkiona jo 4800 euroa. Itse pidän kahdet treenit viikossa, joten osuuteni palkkiopotista on 1600 euroa.
Siihen pitäisi sitten vielä laskea päälle nämä muut palkanmaksuihin liittyvät maksut, sillä tänä päivänä ei enää pimeitä palkkioita päivärahojen ja kilometrikorvausten muodossa pysty maksamaan. Sen verran myös verottajaa kiinnostaa urheiluseurojen taloudenpito.
Ja kun tuosta valmentajille maksettavasta palkkiosta menisi ainakin omalta kohdalta puolet veroon, niin voisin vuositasolla saada käteen jäävää korvausta 800 euroa.
Karkeasti arvioiden seuran menopuoli nousisi palkkioiden johdosta vähintään 6000 eurolla, josta valmentajien käteen saama osuus olisi sellaiset 2400 euroa. Rahaa se on tietysti sekin, mutta mieluummin sen palkitsemisen hoitaa jollain muilla keinoin kuin rahalla.
Tietenkin niitä kausimaksuja voisi nostaa. Meidän seurassa pitäisi nassikoilta periä 100 euroa per nuppi enemmän, jotta rahat saataisiin kasaan. Toki maksuissa on korottamisen varaa moniin muihin lajeihin verrattuna(nyt 70 euroa, mutta voisi siellä kolmen painipojan perheissä lievä yskiminen käydä kun laskunjaon aika koittaisi.

- Pekka - kirjoitti:

Meillä on seurassa kolme valmentajaa (olen yksi niistä), jotka viikon aikana vetävät yhteensä kuudet treenit. Treenit pyörivät noin kymmenen kuukautta vuodessa ja koska olen yksinkertainen mies, niin ajatellaanpa kuukaudessa olevan aina vain neljä viikkoa. On silloin ynnääminen helpompaa..

6 treenit x 4 viikkoa x 10 kuukautta = 240 harjoitusta. Jos lähdettäisiin maksamaan vaikkapa 20 euroa kerralta, niin se tekisi pelkkänä valmentajapalkkiona jo 4800 euroa. Itse pidän kahdet treenit viikossa, joten osuuteni palkkiopotista on 1600 euroa.
Siihen pitäisi sitten vielä laskea päälle nämä muut palkanmaksuihin liittyvät maksut, sillä tänä päivänä ei enää pimeitä palkkioita päivärahojen ja kilometrikorvausten muodossa pysty maksamaan. Sen verran myös verottajaa kiinnostaa urheiluseurojen taloudenpito.
Ja kun tuosta valmentajille maksettavasta palkkiosta menisi ainakin omalta kohdalta puolet veroon, niin voisin vuositasolla saada käteen jäävää korvausta 800 euroa.
Karkeasti arvioiden seuran menopuoli nousisi palkkioiden johdosta vähintään 6000 eurolla, josta valmentajien käteen saama osuus olisi sellaiset 2400 euroa. Rahaa se on tietysti sekin, mutta mieluummin sen palkitsemisen hoitaa jollain muilla keinoin kuin rahalla.
Tietenkin niitä kausimaksuja voisi nostaa. Meidän seurassa pitäisi nassikoilta periä 100 euroa per nuppi enemmän, jotta rahat saataisiin kasaan. Toki maksuissa on korottamisen varaa moniin muihin lajeihin verrattuna(nyt 70 euroa, mutta voisi siellä kolmen painipojan perheissä lievä yskiminen käydä kun laskunjaon aika koittaisi.

Lue lisää

"voisi siellä kolmen painipojan perheissä lievä yskiminen käydä kun laskunjaon aika koittaisi" -ongelma ratkeaisi sisaralennuksilla. :-)

sisaralennukset? kirjoitti:

"voisi siellä kolmen painipojan perheissä lievä yskiminen käydä kun laskunjaon aika koittaisi" -ongelma ratkeaisi sisaralennuksilla. :-)

Tällä hetkellä meillä on käytössä viitosen sisaralennus. Jos alennuksen pistäisi lukemiin 30-50 prosenttia, niin se olisi sitten taas seuran tulokertymästä pois. Ja niillä tuloilla maksetaan painisalin vuokra, kilpailumatkat, osanottomaksut, tuomarilisenssit, ilmoituskulut, varustehankinnat, siivouskulut ja postimerkit.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että valmentajille maksettaisiin korvaus, mutta kun on samaan aikaan niitä euroja hankkimassa sinne yhteiseen kassaan, niin tulee katsottua kokonaisuutta vähän laajemmin. Kun pienessä lajissa ja seurassa rahkeet ei riitä, niin ne ei riitä.
Meilläkin on seurassa kaveri, joka minä päivänä tahansa voisi ryhtyä (ja olisi varmaan halukaskin) päätoimiseksi painivalmentajaksi, mutta kun jostain ne rahat siihen palkanmaksuunkin pitää hommata. Ja pelkät palkkarahat eivät riitä, vaan aina tulee nämä ihanat sivukulut.
Näin se vain on.

- Pekka - kirjoitti:

Tällä hetkellä meillä on käytössä viitosen sisaralennus. Jos alennuksen pistäisi lukemiin 30-50 prosenttia, niin se olisi sitten taas seuran tulokertymästä pois. Ja niillä tuloilla maksetaan painisalin vuokra, kilpailumatkat, osanottomaksut, tuomarilisenssit, ilmoituskulut, varustehankinnat, siivouskulut ja postimerkit.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että valmentajille maksettaisiin korvaus, mutta kun on samaan aikaan niitä euroja hankkimassa sinne yhteiseen kassaan, niin tulee katsottua kokonaisuutta vähän laajemmin. Kun pienessä lajissa ja seurassa rahkeet ei riitä, niin ne ei riitä.
Meilläkin on seurassa kaveri, joka minä päivänä tahansa voisi ryhtyä (ja olisi varmaan halukaskin) päätoimiseksi painivalmentajaksi, mutta kun jostain ne rahat siihen palkanmaksuunkin pitää hommata. Ja pelkät palkkarahat eivät riitä, vaan aina tulee nämä ihanat sivukulut.
Näin se vain on.

Lue lisää

jos valmentajan palkka on esim 10 €/h, niin se pitää kertoa 1,45:llä, jotta saadaan selville todellinen hinta. Lisäksi vielä työmäärä, joka kuluu palkanmaksuun, sotumaksujen seuranta, työnantajan vuosi-ilmoitukset jne Kamala savotta!

kalliit kirjoitti:

jos valmentajan palkka on esim 10 €/h, niin se pitää kertoa 1,45:llä, jotta saadaan selville todellinen hinta. Lisäksi vielä työmäärä, joka kuluu palkanmaksuun, sotumaksujen seuranta, työnantajan vuosi-ilmoitukset jne Kamala savotta!

Lue lisää

Se on ihan totta että ns. sivumenot on hukkaanheitettyä rahaa.
Ajattelen että valmentaja kiertää kisoja lähes joka viikonloppu.
Olisiko järkeä korottaa matkakorvauksia (jos valmentaja menee omalla autolla)
esim. aikaisemmin on maksettu 0.20€/km, niin nyt voisi olla 0.30€/km
Nuo summat ei korvaa edes auton kuluja, mutta olisi se jotain!

- Pekka - kirjoitti:

Meillä on seurassa kolme valmentajaa (olen yksi niistä), jotka viikon aikana vetävät yhteensä kuudet treenit. Treenit pyörivät noin kymmenen kuukautta vuodessa ja koska olen yksinkertainen mies, niin ajatellaanpa kuukaudessa olevan aina vain neljä viikkoa. On silloin ynnääminen helpompaa..

6 treenit x 4 viikkoa x 10 kuukautta = 240 harjoitusta. Jos lähdettäisiin maksamaan vaikkapa 20 euroa kerralta, niin se tekisi pelkkänä valmentajapalkkiona jo 4800 euroa. Itse pidän kahdet treenit viikossa, joten osuuteni palkkiopotista on 1600 euroa.
Siihen pitäisi sitten vielä laskea päälle nämä muut palkanmaksuihin liittyvät maksut, sillä tänä päivänä ei enää pimeitä palkkioita päivärahojen ja kilometrikorvausten muodossa pysty maksamaan. Sen verran myös verottajaa kiinnostaa urheiluseurojen taloudenpito.
Ja kun tuosta valmentajille maksettavasta palkkiosta menisi ainakin omalta kohdalta puolet veroon, niin voisin vuositasolla saada käteen jäävää korvausta 800 euroa.
Karkeasti arvioiden seuran menopuoli nousisi palkkioiden johdosta vähintään 6000 eurolla, josta valmentajien käteen saama osuus olisi sellaiset 2400 euroa. Rahaa se on tietysti sekin, mutta mieluummin sen palkitsemisen hoitaa jollain muilla keinoin kuin rahalla.
Tietenkin niitä kausimaksuja voisi nostaa. Meidän seurassa pitäisi nassikoilta periä 100 euroa per nuppi enemmän, jotta rahat saataisiin kasaan. Toki maksuissa on korottamisen varaa moniin muihin lajeihin verrattuna(nyt 70 euroa, mutta voisi siellä kolmen painipojan perheissä lievä yskiminen käydä kun laskunjaon aika koittaisi.

Lue lisää

"mieluummin sen palkitsemisen hoitaa jollain muilla keinoin kuin rahalla. "
Miten siis palkita valmentajat?

- Pekka - kirjoitti:

Tällä hetkellä meillä on käytössä viitosen sisaralennus. Jos alennuksen pistäisi lukemiin 30-50 prosenttia, niin se olisi sitten taas seuran tulokertymästä pois. Ja niillä tuloilla maksetaan painisalin vuokra, kilpailumatkat, osanottomaksut, tuomarilisenssit, ilmoituskulut, varustehankinnat, siivouskulut ja postimerkit.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että valmentajille maksettaisiin korvaus, mutta kun on samaan aikaan niitä euroja hankkimassa sinne yhteiseen kassaan, niin tulee katsottua kokonaisuutta vähän laajemmin. Kun pienessä lajissa ja seurassa rahkeet ei riitä, niin ne ei riitä.
Meilläkin on seurassa kaveri, joka minä päivänä tahansa voisi ryhtyä (ja olisi varmaan halukaskin) päätoimiseksi painivalmentajaksi, mutta kun jostain ne rahat siihen palkanmaksuunkin pitää hommata. Ja pelkät palkkarahat eivät riitä, vaan aina tulee nämä ihanat sivukulut.
Näin se vain on.

Lue lisää

Seura voi palkata pitkäaikaistyöttömän töihin käytännössä ilmaiseksi. En kyllä osaa kertoa miten tuo palkkaus käytännössä hoidetaan, mutta eiköhän tuo työvoimatoimistosta selviä. Oma seurani on tuota järjestelyä hyödyntänyt pariinkin otteeseen.

mikki kirjoitti:

Seura voi palkata pitkäaikaistyöttömän töihin käytännössä ilmaiseksi. En kyllä osaa kertoa miten tuo palkkaus käytännössä hoidetaan, mutta eiköhän tuo työvoimatoimistosta selviä. Oma seurani on tuota järjestelyä hyödyntänyt pariinkin otteeseen.

Lue lisää

Onneksi hyvin harva osaava painivalmentaja on pitkäaikaistyötön. En edes tunne ketään tällaista. Olemme sentään suurin osa päässet ihan oikeisiin töihinkin. Sellaiseen, josta maksetaan rahaa.

Ei Helsingissä ainakaan salivuorot SYYS-HUHTIKUUN välissä maksa yhtään mitään. Sitten touko-elokuusta meidän seuralle tulee n. 1 000€ lasku. Mielestäni kohtuullinen, kun ajattelee, että sitten tulee vastaavasti kaupungin n. 5 000 € avustus.

ilmainen kirjoitti:

Ei Helsingissä ainakaan salivuorot SYYS-HUHTIKUUN välissä maksa yhtään mitään. Sitten touko-elokuusta meidän seuralle tulee n. 1 000€ lasku. Mielestäni kohtuullinen, kun ajattelee, että sitten tulee vastaavasti kaupungin n. 5 000 € avustus.

Lue lisää

Vaasassa on ilmaiset salivuorot alle 18-vuotiaille. Se on hyvä juttu se.

Mutta, mutta. Kaupungin avustus on sitten aivan naurettavan pieni, muistaakseni viimeksi oli noin 700 euroa. Samaan aikaan täällä sai Vaasan Sport (jääkiekon ykkösdivari) kaupungilta anteeksi yli 60 000 euron velat. Tuolla summalla olisimme pyörittäneet laadukasta painitoimintaa n. 10 vuotta kevyesti.

Mutta pääpointti tässä keskustelussa on mielestäni se, että painiseurat ovat jatkuvasti talouden suhteen tiukoilla. Olisi varmasti oikeus ja kohtuus maksaa aktiivisille valmentajille ja ohjaajille jonkinlainen korvaus, mutta jos se on sitten pois itse toiminnasta niin jääkööt maksamatta.

Mielestäni yhteiskunnan tulisi tukea aktiivisia seuroja paljon paremmin kuin nyt. Seurat tekevät vuodesta toiseen mahtavan laadukasta kasvatustyötä. Tällä hetkellä siis lähes ilmaiseksi.

Jos esim. meidän seuran saama tuki kaupungilta olisi noin 5-6000 euroa vuodessa, niin silloin puhuttaisiin jo kohtuullisesta summasta. Se mahdollistaisi myös sen, että meidän ei jatkuvasti tarvitsisi suunnata voimavaroja sinne rahankeruun puolelle, vaan voisimme keskittyä oleelliseen, eli painitoimintaan.

Hyviä vinkkejä talouden suhteen otetaan mielellään vastaan.

ilmainen kirjoitti:

Ei Helsingissä ainakaan salivuorot SYYS-HUHTIKUUN välissä maksa yhtään mitään. Sitten touko-elokuusta meidän seuralle tulee n. 1 000€ lasku. Mielestäni kohtuullinen, kun ajattelee, että sitten tulee vastaavasti kaupungin n. 5 000 € avustus.

Lue lisää

Eiköhän Paini-miesten saama tuki ole reilusti alle 4000 euroa v. 2005. Tuki pienenee vuosi vuodelta.
Muistetaan myös että tuki on suoraan suhteessa jäsenten määrään. Ei siitä riitä per painija paljoakaan!

On tosiaan olemassa isoja nk. yleisseuroja joissa toimii painijaosto. Onkin sitten kokonaan toinen tarina paljonko itse paini saa tuosta kunnan avustuksesta.

junttamies kirjoitti:

On tosiaan olemassa isoja nk. yleisseuroja joissa toimii painijaosto. Onkin sitten kokonaan toinen tarina paljonko itse paini saa tuosta kunnan avustuksesta.

seuran jaosto avustukset liittyy usein jaoston pärjäämiseen seuran sisällä tai lajin muihin kustannuksiin. paini on yleensä ylivoimaisesti halvin. palloilulajit kalleimmat. esim. jääkiekko

junttamies kirjoitti:

On tosiaan olemassa isoja nk. yleisseuroja joissa toimii painijaosto. Onkin sitten kokonaan toinen tarina paljonko itse paini saa tuosta kunnan avustuksesta.

Montako sellaista painivalmentajaa Suomessa on, jotka saavat rahallisen korvauksen valmentamisesta? Se jää alle kymmenen, valitettavasti. Kun rahaa ei seuroilla ole, niin sitä ei ole. Tyhjästä on paha nyhjästä jne.

Itse sain aikoinani Tapanilan Erältä palkkaa valmentamisesta, mutta toisaalta olin siellä myös ihan leipätyössä. Lisäksi saan hieman palkkaa jääkiekkoseuroilta, joille vedän painitreenejä.

Palkallinen painivalmentaja on Suomessa uhanalainen laji - valitettavasti.

junttamies kirjoitti:

Montako sellaista painivalmentajaa Suomessa on, jotka saavat rahallisen korvauksen valmentamisesta? Se jää alle kymmenen, valitettavasti. Kun rahaa ei seuroilla ole, niin sitä ei ole. Tyhjästä on paha nyhjästä jne.

Itse sain aikoinani Tapanilan Erältä palkkaa valmentamisesta, mutta toisaalta olin siellä myös ihan leipätyössä. Lisäksi saan hieman palkkaa jääkiekkoseuroilta, joille vedän painitreenejä.

Palkallinen painivalmentaja on Suomessa uhanalainen laji - valitettavasti.

Lue lisää

Jos tässä maassa toimivat paini valmentajat saisivat korvauksen työstään kun se työ ei jää ainoastaan niihin harjoitusten pitämiseen,enpä usko että esim.Guru tai Junttamies tai kukaan muu paini valmentaja edes laskee tunteja/kilometrejä jotka hän laittaa painin hyväksi.Tiedän niin monia seuroja joissa on vanhempia jotka työskentelevät markkinoinnin ammattilaisina,joten miten saisimme heidät toimimaan seuran hyväksi? Mutta minusta minusta tuntuu että vanhempia vaivaa sama kuin lapsiakin olkoon se vaikka tämä "pleikkari sukupolvi syndrooma" ja aivan liian monelle isälle/äidille se nassikkapaini/painikoulu on ilta hoito paikka jotta päästään rauhassa esim.kauppaan.itse väitän antavani painille paljon mitä yksityis yrittäjän arjesta jää vapaa aikaa ja vaimon mielestä aivan liikaa.mutta mitäpä ei painin ei tekisi.kunpa voisin antaa enemmän.

Mutta jos painisalissa olisi joku keräyslipas tai maitotonkka johon tiputeltaisiin kolikot taskunpohjalta, niin se kieltämättä tuntuisi ainakin minusta vähän kiusalliselta.

Olo olisi kuin katusoittajalla.

Vaikka me painivalmentajat olemmekin usein varsinaisia taiteilijoita, niin ei nyt ihan tällaista kuitenkaan. Ajatus on toki kaunis mutta ei kiitos.

Itse painottaisin edelleen, että koko jutun ydin on seurojen talous. Jos painiseurat saisivat yhteiskunnalta edes sen kohtuullisen tuen, niin varaa olisi jopa pieniin ohjaajapalkkioihin.

Mielestäni sellainen seura, jolla on esim. 40 lisenssiä ja muutama SM-tason painija, tulisi saada omalta kotikunnaltaan 4000 euroa vuosiavustusta. Vastaavasti, jos lisenssejä on 80, niin sitten 8000 euroa avustusta. Ja alle 18-vuotiaiden harjoitusryhmät vapaiksi salimaksuista joka kunnassa !!!

Tällaisia asioita olen pohtinut. Nämä olisivat mielestäni ihan kohtuullisia juttuja. En pyydä liikaa, vaan ainoastaan sitä mikä meille painiseuroille perustellusti kuuluu. Meidän tekemä kasvatustyö on sen verran yhteiskunnallisesti merkittävää.