Joulunpyhien jälkeen, juuri sopivasti viikkoa ennen vaalien alkua, on Vanhasen kannatus vahvemmassa nousussa kuin kertaakaan aiemmin kuluneen vuoden aikana.
Suomen Kuvalehti teetti viime viikon numerossaan tutkimuksen siitä, miten kansalaisten käsitys presidenttiehdokkaista oli muuttunut kampanjan mediaesiintymisten aikana. Parhaiten menestyi Matti Vanhanen. Peräti 26% vastasi näkemyksensä muuttuneen myönteisemmäksi ja vain 7% kielteisemmksi. Näin Vanhasen pluskertymä oli 19%. Sama kertymä oli Halosella ja Niinistollo vain 9%, Niinustolla oli näkemystään kielteisemmäksi muuttaneiden osuus suurin, yli 13%. Tämä tutkimus siis julkaistiin SK:ssa 23.12.
Mutta vieläkin selvempi Vanhasen nousu oli taloustutkimuksen tekemässä tutkimuksessa, joka julkaistiin niin ikään jouluviikolla. Sen mukaan yli puolet suomalaisista uskoo Vanhasen kannatuksen nousuun.
Nämä näyttävät erittäin hyviltä lukemilta. Vanhasen maakuntakierrokset tekevät tähän trendiin muhkean lisän, ja kampanjaväki jaksaa päivästä toiseen lähteä kahvi-, glögi-, kirjnamyynti- ja julistetalkoisiin. Tässä näkyy keskustan kenttäväen ylivertaisuus. Siihen ei pysty kukaan vastaamaan, ei vasemmalta eikä oikealta.
Alkuvuodesta on luvassa hyvää gallup-luettavaa.
Suomen Kuvalehti teetti viime viikon numerossaan tutkimuksen siitä, miten kansalaisten käsitys presidenttiehdokkaista oli muuttunut kampanjan mediaesiintymisten aikana. Parhaiten menestyi Matti Vanhanen. Peräti 26% vastasi näkemyksensä muuttuneen myönteisemmäksi ja vain 7% kielteisemmksi. Näin Vanhasen pluskertymä oli 19%. Sama kertymä oli Halosella ja Niinistollo vain 9%, Niinustolla oli näkemystään kielteisemmäksi muuttaneiden osuus suurin, yli 13%. Tämä tutkimus siis julkaistiin SK:ssa 23.12.
Mutta vieläkin selvempi Vanhasen nousu oli taloustutkimuksen tekemässä tutkimuksessa, joka julkaistiin niin ikään jouluviikolla. Sen mukaan yli puolet suomalaisista uskoo Vanhasen kannatuksen nousuun.
Nämä näyttävät erittäin hyviltä lukemilta. Vanhasen maakuntakierrokset tekevät tähän trendiin muhkean lisän, ja kampanjaväki jaksaa päivästä toiseen lähteä kahvi-, glögi-, kirjnamyynti- ja julistetalkoisiin. Tässä näkyy keskustan kenttäväen ylivertaisuus. Siihen ei pysty kukaan vastaamaan, ei vasemmalta eikä oikealta.
Alkuvuodesta on luvassa hyvää gallup-luettavaa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
kun kaikki älymystön edustajat, kapi-ukkoa myöten ovat siirtyneet Vanhasen kannattajiksi!
(Suorastaan hykerryttävää)...
...seuraus- kuin syyilmiö. Siis kannatuksen nousu on pakottanut KK:n arvioimaan, että Vanhanenkin voi voittaa...ei niin, että kannatus olisi noussut hänenlaistensa toimien seurauksena.
Sitä paitsi KKK:n kirjoituksista kannattaa nyt ensin poistaa se vedätys. Kunhan puhuu, hybris on jo niin pitkällä, että laittaa sanoja presidenttiehdokkaiden suuhun siinä missä muut vaatimattomasti arvioivat tilannetta.
muija Mattia? Vanhasen kannatus on kyllä aika hyvä, kuolevissa, supistuvissa, työpaikkoja menetävillä kunta-alueilla. Muualla vähän huonompi..
..lla vai ..ssa?
Kaarinasta en sitten tiedä ketä se äänestäisi, jos olisi olemassa...
...ja on innokkaasti mukana vaalityössäkin.
Tarja Kaarina Halonen äänestää!
Se on yks hailee ketä Merja äänestää, mutta Masasta tulee tosi hyvä kingi. Hän on sen verran älykäs, ettei nouse hattuun eikä häntä sekoiteta Nykäseen.
Vaihoimme puoluetta Masan takia. Masassa on karismaa, älykkyyttä ja kaikkea mitä hyvältä presidentiltä vaaditaan. Ennen oli Kekkonen, JA NYT VANHANEN.
Sinäkinkö liityt kepupsykologeihin, jotka ovat sadoin kerroin täällä määritelleet minut: olemukseni, älykkyyteni (sen puutteen, tietysti), fyysiset ominaisuuteni, seksuaaliset mieltymykseni, sotilas- ja työurani, tietoni ja taitoni (niiden puutteellisuuden, tietysti), ihan kaiken minussa ja jopa läheisissänikin.
Ja kaiken tuon he ovat tehneet minua tuntematta ja tietämättä minusta muuta, kuin mitä olen kertonut tai muiden kertomana eräistä dokumenteistä esittänyt - mutta niitä ei tietenkään kannata ottaa huomioon, kun itse tietää asian paremmin!
Millaisia, miten loistavia psykologeja he ovatkaan - ja vain sillä pätevyydellä, jonka kepun kannattaminen heille antaa!
Minähän kerroin kahdessakin avauksessani varsin laajasti mielipiteitäni Matti Vanhasesta. Vaikka niistä riisuttaisiin pois pieni piruilunikin, niin silti mielipiteeni hänestä on tullut paljon myönteisemmäksi kuin mitä se menneinä aikoina oli.
Mutta se muutos ei ole heijastunut muutoksena käsityksiini kepusta. Niin ei ole tapahtunut muidenkaan kohdalla, sillä kun Matti Vanhanen on saanut korkeita suosiolukemia, kepun kannatus on samanaikaisesti laskenut. Miksiköhän niin on tapahtunut? Johdonkumaista on ajatella, että varmaan siksi, että Vanhasta ei pidetä oikein kepulaisena. Onkaako hän sitä?
Mutta presidenttiehdokkaana Vanhasen suosio ei ole toistaiseksi noussut edes kepun kannatuksen tasolle, ja se minua hieman ihmetyttää. Minustakin hän on onnistunut hyvin kaikissa vaalikeskusteluissa, myös lehdet, jopa HS ovat arvioineet häntä hyvin myönteisesti. Samoin tuo Suomen Kuvalehti; olen lehden ollut tilaaja yli 40 vuotta, ja tietystí luin myös tarkoittamasi artikkelin.
Varsinkin pääkaupunkiseudulla, siis melkein Vanhasen kotiseudulla, hänen kannatuksensa on todella alamaissa. Aaton aattona julkistettiin HS:n Suomen Gallupilla pääkaupunkiseudulla teettämä mielipidekysely, jossa Tarja Halosen suosio tuolla miljoonan ihmisen alueella oli 52 %, Sauli Niinistön 32 % ja Matti Vanhasen vain 7 %.
Hieman piruillen totesin avauksessani, että muu Suomi kulkee vaikka vastahakoisestikin ja viiveellä aina suuntaa näyttävän pääkaupungin perässä. Mutta ei niin suurta pilaa, ettei totta toinen puoli, sanotaan, ja kyseenalaiselta näyttää näillä näkymin Vanhasen pääsy edes toiselle kierrokselle.
Ja koska faktat olisivat kiinnostaneet!?
... suurimmassa kunnassa kepun kannatus oli viime vaaleissa 5,8% (tieto Mpp:tä, kun hän korjasi väittäessäni sen olevan noin 5%) Hän sai gallupissa 7% eli enemmän kuin kepun kannatus, minihin hän ei koko valtakuntaa koskevissa gallupeissa ei ole vielä yltänyt.
soinin kannatus!Kepu on vetänyt huulesta jo tarpeeksi ökyisäntiäkin.
Onhan se jotakin, kun kannatus on 7 %. Sillä ei tosin vielä pitkälle pötkitä.
Paljonkohan mahtoi olla Heidi Hautalan kannatus, en muista? Vihreiden kannatus kuitenkin on täällä paljon suurempi kuin kepun. Ja ruotsalaistenkin kannatus ainakin Helsingissä ja Espoossa oli kai viime kunnallisvaaleissakin suurempi kuin kepun, mutta Laxin kannatus taitaa toistaiseksi jäädä täällä alle Vanhasen kannatuksen.
Niin ruotsalaisten kuin vihreidenkin joukoissa lienee paljon sellaisia, jotka jo ensimmäisellä kierroksella äänestävät Halosta. Ehkäpä myös kepun joukoissa maaseudulla?
...kannatuksen nousu näkyy? Olisiko tutkimuksissa käynyt ilmi semmoista? Kerro toki.
Kun nyt katsoisit, mitä kirjoitin. Sinulle ei riitä se, vaan pitää alkaa puhumaan ehdokkaiden suulla.
Esko Aho sai Helsingissä v. 2000 ensimmäisellä kierroksella 17,1 %. Se on mielestäni oikea vertailuluku Vanhaselle.
... olivat suurinpiirtein tasavahvoja, nyt on varmaa, että Tarja saa eka kierroksella noin kaksinkertaisen äänimäärän Matti Vanhaseen verrattuna. Joten silloinen vaali ei ole oikea vertailukohta. Toinen kierros on sitten erikseen.
Joku toinen voi olla. Jopa Merjakin kanssa. Ja Kaarinalla voi olla Matti ja Sakki.
Tietysti, jos Vanhaselle riittää Kepun äänimäärä, niin hyvä on. Sillä nyt ei kuitenkaan pääse toiselle kierrokselle. Jos Vanhasesta kuitenkin halutaan presidentti, tietysti vertailulukuna on Ahon kannatus. Uosukainen ei tietysti menestynyt v 2000, mutta jos kertaluvut nyt ovat Helsingissä Vanhanen 40% Ahon kannatuksesta ja Niinistö 250% Uosukaisen kannatuksesta, niin Niinistöä voi onnitella, Vanhasta tuskin.
Jouluhumussa voi jopa Mattia mielistellä,mutta totuushan on tätä tarua karumpi.Matti on ja pysyy poissa loppukahinoista,jos sinne ylipäätään "joudutaan".
niinkuin palstankin yllä leijuu väyrynen, yök!
Ei sun pessimismillä ole asiaan vaikutusta. Matti on nyt jo 22-23-lukemissa, ensi viikon jälkeen 25-30 ja eka kierroksen jälkeen yli 30%. Onneksi Niinistökään ei menetä kaikkea eka kierroksella, jotta jää riittävä kasvupotentiaali Matille finaalissa Halosta vastaan.
Kepu on kyllä todellinen ökyjen puolue. Sen vuoksi sain siitä tarpeekseni.
EN ÄÄNESTÄ MATTIA KOSKA MATISTA EI OLE PRESSAKSI SILLÄ HÄNEN MIELENSÄ MUUTTUU KUIN LAPSEN MIELI. JOKA PÄIVÄ ERI NÄKEMYS SAMASTAKIN ASIASTA. PITÄÄS EDES OMAN PÄÄNSÄ MUTTA MONTAKO ON PÄÄN KÄÄNTÄJÄÄ.
MATTI ON VASTA NELJÄS.
puolue, en koskaan saa siitä tarpeekseni ja Matti paras ehdokas! En ole koskaan ollut öky, kaupan kassa vain!
Ja höpö höpö. Kepussa on ytyä, se on orpojen ja osattomien asialla. Masa, nyt lepää ja kerää voimia! Me voitamma! Masa, hymysi ei tule hyytymään - niin kuin eräitten!
PS: Mie oon aivan varma, että voitamma. Näin sinusta mie unta ihanaa...
Siitä on kyllä näyttöä jo kuntatasolla.
Ei pääse mihinkään työhön ellei ole KEOUN JÄSENKIRJAA.
Siinä orpojen asioitten hoito !
...vai joko se tuohon tyhjeni. Kerro nyt jokukaan esimerkki...
Kun et itsekään usko moiseen. Tutustu toki keskustan toimintaan muista lähteistä kuin Seija Sartin "journalismin" avulla.
palkansaajajäseniä kaikkien puolueiden joukossa. Siinä sulle ökyilyä.
myös MTK´ssa. Onkohan meillä monopoli järjestöissä? Varma voitto ja "reformi" Vanhasesta residentti. Hyvä myö!
Sivulla: keskusta.fi löytyy palkki "perustietoa", josta pääset klikkaamalla tutstumaan maan suurimman puolueen kannattaja- ja jäsenrakenteeseen. Se ei tunnu sinulle olevan kaikin osin tunnettu.
hommissa ja joka toinen samassa kunnassa maanviljelijä. Kepua ja tilastot... Heitit kyllä aika hauskan.. Bwahaaaaaaaa