10000 Euroa ja laittaa selektaan mm. Kiinan
rahastoon. Onkohan hyvä idea ?
Jäisin aikaisemmin eläkkeelle.
rahastoon. Onkohan hyvä idea ?
Jäisin aikaisemmin eläkkeelle.
Ajattelin lainata..
Nordeasta
121967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...niin eikös Nordea tekisi sen itse?
Kunhan ihmettelen.
aina olemassa. Siksi Nordea ei tee sitä itse.Ehkä se on sijoittanut sinne suoraankin, mutta riski hajautetaan myöntämällä pienempituottoisia, mutta turvallisia lainoja.
Sillä sinulla on tosiaan mahdollisuus päästä
aikaisemmin eläkkeelle. Yksi saksalaismies
myi asuntonsa ja matkasi Las Vegasiin. Laittoi
kaikki rahansa punaisella ja voitti.
Kiinaan sijoittaminen on ylipäätään lyhyellä
aikavälillä aikamoinen riski. Jos sinne haluat,
mitä jos sijoittasit vaikka kuukausittain lainan
korkoon ja lyhennyksiin menevät rahat. Etkä tarvitse siihen vakuutusyhtiötä nappaamaan osan
mahdollisista voitoista. Vakuutusyhtiö on siitä
jännä kaveri, että se ottaa osansa vaikka kaikki
menisi persuksilleen.
Miljoona euroa lainaa ja kaikki punaiselle, hyvä idea.
Jos voittaa niin on kaksi miljoonaa.
Jos häviää niin pankilla on ongelma.
Tätä peliä voi pelata kaksi.
10000E ja laitan tämän vuoden pulella 5000 ja vuonna 2006 5000 Kiinan rahastoon ja ehkä Itä-Euroopan rahastoon, joka näyttää porskuttavan
yli 50 %:n tuotolla.
Lisäksi saan verohyödyn !
seninkä pystyt? Jos haet vain verohyötyä ja
aiot ottaa sitä varten lainaa, unohda silloinkin
vakuutus.
Korkokulut on vähennyskelpoisia verotuksessa
tulonhankkimismenoina jos sijoitat ilman vakuutusta.
Reilu 10-vuotta sitten vain taivas oli rajana
IT-osakkeiden nousulle. Jos niihin sijoitti
velkarahalla huonosti kävi. Sen jälkeen perustettiin biotekniikkarahastoja. Nyt on
kehittyvät markkinat. Velkarahalla sijoittavalla
ei välttämättä ole aikaa odottaa kurssien toipumista mahdollisesta laskusta.
Tietysti jos 10 000 on sinulle pikkusumma siitä
vaan! Mutta kyseessä on pikemmin vedonlyönti,
kuin sijoittaminen.
Voiko sijoituksia varten otetun lainan korot todellakin vähentää verotuksessa tulonhankkimismenoina?
Mutta ei eläkevakuutusta varten otettuja lainan
korkoja.
Esim. Kiina ja Venäjä-rahastot ovat vähän turhan kapea-alaisia. Saattavat rysähtää paljonkin jos maassa tapahtuu jotain.
Itse laitan mieluummin itä-euroopparahastoon, kehittyviin osakemarkkinoihin ja kaukoitään. Ne eivät rajoitu yhteen maahan, ja kehittyvien markkinoiden rahasto ei rajoitu edes maanosaan.
Asuntoveloista selvittyäni olen kyllä pitänyt lainarahaa käytössäni mutta sillä varauksella, että halutessani pystyn maksamaan sen pois.
Rahastosidonnaisia säästövakuutuksia olen osaltaan käyttänyt perintöverojärjestelyhin.
Mitä säästövakuutusta olet käyttänyt?
Rahastosidonnaiset Selektat, Handelsbankenin vakuutus ja yksi pieni takuusäästöpohjainen.
Takuusäästön aloituskustannus 6%, ei järkevä,
Rahastopohjaisissa aloitus 2%, sen jälkeen normaalit rahastojen kulut.
Yksi asuto on lahjoitettu penskoille. Veron välttämiseksi pitäisi pysyä hengissä hieman toista vuotta. Toinen asunto on lainoitettu, sijoitin rahastoselektaan, tuotto 23%/vuosi. Kolmannen kanssa pitäisi vielä jotain tehdä.
16% perintövero tuntuu kohtuuttomalle koska säästöt ovat kertyneet kertaalleen verotetuista palkoista.