Olen seurannut aktiivisesti tämän Haipolan kirjoituksia vuosien varrella. Nähnyt televisio esiintymisiä, missä tämä kiihkouskovainen on sadatellut verkostomarkkinoinnin pahuutta ja mahdottomuutta. Nyt tämä mies on tarttunut Moveen mitä suuremmalla innolla. Veikkaisin, että suurin syy on, että Move on aídosti toimiva järjestelmä. Ja siksi tämä Haipola tekee kaikkensa upottaakseen sen. Mikä on siis motiivi? Uskoisin motiivin olevan, että kun huomataankin Moven järjestelmän toimivan ja tuottavan jäsenilleen tuloa, niin tämä vie pohjan kaikelta Haipolan kirjoittelulta vuosien varrelta. Eli satojen aiheeseen uhrattujen työtuntien tulos näyttää nollaa. Miehen uskottavuus (kenen silmissä sitä koskaan onkaan ollut) katoaa. Kuinka moni tietää, että Haipolalla on itsellään verkostomarkkinointi tausta? Kysessää on tyypillinen epäonnistuja, joka syyttää alaa omasta saamattomuudestaan. Verkostomarkkinoinnissa pätee samat säännöt kuin missä tahansa yrittämisessä. Suomessa menee vuosittain kymmeniä esim. rakennusalan yrityksiä konkurssiin. Tämä ei silti tarkoita, etteikö meillä olisi hyvin voivia yrityksiä samalla alalla? Kaikessa siis pätee samat lainalaisuudet. Toiset pärjäävät kun taas toisen ei. Oleellista on, että kaikilla on sama mahdollisuus. Sinäänsä on huvittavaa, että miten suuret odotusarvot ihmisillä on verkostomarkkinoinnissa? Moni liittyy johonkin organisaatioon, menee sitten kotiin, laitta ovet lukkoon, ikkunat säppiin ja nielaisevat avaimen. Sitten kun ei kahdessa viikossa tulekkaan rahaa ovista ja ikkunoista, niin todetaan alan olevan paska? Kaikki tulonmuodostukset perustuvat samaan kaavaan. Eli työhän vietettyyn aikaan. Niin se vain on. Kaikilla aloilla.
Haipolan pelko
JEJEJEJEJEJE
885200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Kerro näistä sadoista toimivista VM vedätyksistä 1 siis yksi joka edes jotenkin toimisi ?
Movesta on helppo osoittaa epäkohtia. Siksi se käy hyvänä havaintoesimerkkinä verkostokusetuksista.
Move on poliisin tutkittavana laittomasta rahankeräyksestä. Ei Haipola ole yksin tästä kusetuksesta varoittamassa.
Kirjoituksesi vaikuttaa todella siltä että omat rahasikin ovat tuohon kusetukseen huvenneet.
Ethän toki pyri väittämään että rikastut suosittelemalla seksivälineitä tai tuulitakkeja ystävillesi?
Movestore on vähintään yhtä huvittava kuin RAVE Store.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000105&posting=22000000012758608
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012758608
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012806881
koska se on pyramidi ja edustajat kilpailevat toisiaan vastaan. "Hanki kaksi kaveria leipiisi ja he edelleen hankkivat kaksi jne." määrittelee tuon systeemin yksikäsitteisesti pyramidiksi. Pyramidi ei siksi toimi, että maailmassa yksinkertaisesti ei ole äärettömästi ihmisiä. Lisäksi mukana oleville ei löydy asiakkaita riittävästi. Sarja N=(2^n)-1, missä N on verkostossa mukana olevien määrä ja n pyramidin kerrosten lukumäärä, kasvaa nopeasti. Suomen väkiluku tulee vastaan jo ennen kuin pyramidissa on 35 kerrosta. Jotta oman itsen alla olisi enemmän kuin sata ihmistä, täytyy alalinjoja olla itsellä seitsemänteen kerrokseen alaspäin. Piirtäkää verkosto paperille ja katsokaa olenko väärässä.
Hienoa että sulla on tuollasia mielipiteitä.
Noh, mulla ei ole mielipidettä. Minä teen Movea ja minä tiedän että se toimii.
JA aivan turha alkaa selittelemään yhtään mitään.
Ainoa vika mikä teissä mielipiteiden levittäjissä on, on se, että te ette ole VIELÄ movessa :)
Mielipiteet vaativat perusteluja. Yritin laskelmillani perustella, miksi Move ei tule kaikkien kohdalla toimimaan, vaikka kuinka tekisi töitä. "Minä teen Movea ja minä tiedän että se toimii." ei ole hyvä argumentti. Yksittäistapauksella ei perustella yleisiä totuuksia. Perusteluja ja laskelmia kehiin. Move ei ole mielestäni kestävä yritys noiden edellä tekemieni laskelmien perusteella. Maailmasta loppuu markkinat kesken, kun myyjiä on liikaa.
Oletkos miettinyt, että esim. uskonnot ja koko ihmiskunta leviää samalla tavalla kuin verkostomarkkinointi.
Esim. Ihmiskunta:
Yksi pari muodostaa yksikön, jota verrataan verkostomarkkinoijaksi. Sinkut ovat henkilöitä, jotka eivät verkostomarkkinointiin ala. Yksi pari lisääntyy ja saa esim. 1-10 jälkeläistä vrt. verkostomarkkinoija hankkii 1-10 uutta verkostoijaa. Uusista verkostoijista ei välttämättä kukaan rekrytoi uusia. vrt. parin jälkeläisistä ei yksikään hanki yhtäkään jälkeläistä. Jos osa hankkii jälkeläisiä ja osa ei, organisaatio kuitenkin etenee, kuten verkostomarkkinoinnissakin jos edes osa saa hankituksi uusia verkostomarkkinoija.
Miten tässä ilmenee matemaattinen mahdottomuus ja markkinoiden täyttyminen?
Esim. Uskonnot:
Yksi uskovainen yrittää käännyttää uskovaisiksi mahdollisimman monta ihmistä ja samoin sitten tekevät nämä käännytetyt jne. "organisaatio etenee" vrt. verkostomarkkinointi.
Miten tässä ilmenee matemaattinen mahdottomuus ja markkinoiden täyttyminen? Jos markkinat täytttyvät, niin miksi kaikki ihmiset eivät ole helluntailaisia, jehovan todistajia tai muita hihhuleita!?
"Mielipiteet vaativat perusteluja."
Mielipide ei todellakaan vaadi minkäänlaista perustelua. Mielipide on MIELIPIDE!
Jos sanon, että tämä ruoka on hyvää, niin pitääkö minun perustella sanomaani?!
Entä jos sanon, että tämä ruoka on pahaa. Silloin kai varsinkin pitää perustella. Vai pitääkö?
Jxx taidat olla hakoteillä kokolailla...
markkinat toimivat.
Myyntiin on tulossa paljon väkeä. Se on "helppo" homma.
No kuitenkin myynnin ammattilaisia "kokeilijoista" 20%, joista huippuja 2%. Näin normaalissa" myyntityössä.
Tämä toteutuuu myös verkostomarkkinoinninssa. Tästä "keskikastiin" (80%) kuuluvista 20% pystyyy hankkimaan elantonsa myynniillä, joista 2% jopa vähän rikastumaankin. Teoreettinen mahdollisuus saada elantoverkostomarkkinoinnista on mukaan lähtijöistä siis 36%:lla. 64% ovat sellaisia jotka ei pysty alalla toimmaan kovin kauan. Toki nämäkin silloin kun on markkinointijärjestelmä joka alusta asti palkitsee pystyy sen alkuinnontuksen aikana "tienaamaan" omansa pois, paitsi 20% mukaan lähteneistä ei pysty edes tähän. Nämä on niitä jotka tekevät sopimuksen ja jäävät odottamaan että jotakin tapahtuisi.
Kuulun itse ehkä näihin viimeiseen 20%. En minä kuitenkaan voi järjestelmää siitä syyttää, vaan itseäni. En vain saa "luitani" liikeelle. On jotenkin vaikeaa alkaa tarjota ihmisille plveluja ja muuta.
vastauksesi huokuu jo otsikossa tehomyyjän itsevarmuutta. Ehkä kuulut niihin 20%... jos on vaikea tarjota palveluita ja tuotteita ihmisille, niin luulenpa, että et todellakaan ole mikään myyjä. Ne tehomyyjät myisi vaikka oman äitinsä, eikä se olisi edes vaikeaa tai ainakaan luiden liikkeelle saaminen. Vaihda alaa vielä kun ehdit, on sitä elämässä muutakin, kuin huonolla omallatunnolla ansaittu raha.
Mutta kun tässä pyramidipelissä ei tarvitse saada kuin toimiva ja mahdollisimman suuri alalinja...
Ihmiskunnassa kaikki ovat kaukaista sukua toisilleen, joten vertauksesi ihmiskuntaan ei päde. Verkostossa täytyisi siis olla mukana useammassa portaassa ja eri osissa organisaatiota, jotta esimerkkisi olisi vertailukelpoinen. Uskonnot ovat asia erikseen, koska niissä ei makseta rekrytointipalkkiota käännytetystä ihmisestä. Pyramidin muotoisessa verkostossa, jossa kaikilla on kaksi jalkaa ja nämä ovat tasapainossa, on alimmassa linjassa aina N/2 1 jäsentä, joille ei makseta mitään ja joiden täytyy saada palkkionsa pelkästään tuotteita myymällä. N on verkostossa mukana olevien määrä. Tuokin selviää, kun sen pyramidin piirtää paperille.
täällä selvitetään. Se onko ruoka hyvää vai pahaa, on makuasia. Moven toimintaa ohjaavat säännöt, joiden perusteella asioita voi päätellä pidemmälle. Mielipidettään on täällä turha julistaa, mikäli sitä ei pysty perustelemaan.
>Hanki kaksi kaveria leipiisi ja he edelleen hankkivat kaksi jne." määrittelee tuon systeemin yksikäsitteisesti pyramidiksi.
jos tuo olisi pyramidin määritelmä, kaikki olisi pyramidia. kun puhutaan pyramidirakenteesta, on puhe tuloista. pyramidirakenteessa saat tuloja uusista liittyvistä jäsenistä, ja näin ollen sinun alapuolellasi oleva ei voi koskaan ylittää sinun tulojasi, ja tämä on pyramidi.
verkostomarkkinoinnissa on mahdollisuus tienata enemmän kuin ylälinja myymällä tuotteita. tämä ei ole pyramidi.
selvennykseksi: A liittyy verkostoon. ottaa mukaan B:n ja C:n. pyramidissa A saa tuloja B:n ja C:n liittymisestä. B saa mukaan B2: ja B3:n ja C tekee samoin. A saa tuloja kaikista ja B ja C saa tuloja omistaan. jälleen kerran meillä on pyramidi.
muttamutta... toisenlainen yhtälö: A ei saakkaan tuloja B:stä ja C:stä heidän liittyessään. Kaikki ovat edelleen nollilla. B myy tuotteita enemmän kuin A ja C hankkii C2:n ja C3:n. lopputulos: B saa tuloista erotuksen, mikä se sitten kussakin firmassa on. A yleensä saa pientä provikkaa, joka on kuitenkin niin pieni, että B:n tulot ovat auttamattomasti suuremmat. C, C2 ja C3 ovat edelleen nollilla, heistä kukaan ei ole tienannut vielä mitään, kukaan ei ole vielä mynyt mitään. B on tienannut enemmän kuin A, vaikka liittyi myöhemmin mukaan verkostoon. Tämä versio ei ole pyramidi...
Tämä oli siis karkeistettu versio verkostomarkkinoinnista. Käsittääkseni provikoita muiden myynnistäkään ei saa loputtomiin vaan vain muutamia tasoja. ja tämä oli olettamus, ei fakta.
ja vielä: en ole verkostomarkkinoija. eräs tuttavani on...
Miksi kukaan hankkii organisaatioon lisää ihmisiä kilpailemaan itsensä kanssa, jos kerran myynnistä saa parhaat provikat?
>Miksi kukaan hankkii organisaatioon lisää ihmisiä kilpailemaan itsensä kanssa, jos kerran myynnistä saa parhaat provikat?
jos henkilö asuu Helsingissä, mutta ei tunne ketään Oulusta, on mahdolllisuus saada edes pienet provikat Oulun markkinoilta, joihin hänellä ei olisi muuten mitään mahdollisuuksia... tietysti voisi perustaa liikkeen Ouluun, mutta siihen pitäisi hankkia taas työntekijät, joka voi yhtä hyvin olla alalinja...todellisuudessa minulla ei ole mitään hajua, kun en ole verkostomarkkinoija... mutta alkuperäinen viestisi käsitteli pyramidia, tämä käsittelee kilpailuasetelmaa... siihen en ota kantaa tämän enempää...
Tuo Moven systeemi paisuu pyramidissa olevien kerrosten funktiona niin nopeasti, että siinä on nopeasti liikaa ihmisiä, joille olisi markkinoita. Yhtä lailla pitää hankkia se alalinja sinne Ouluun kuin rekrytoida työntekijöitä. Mikäli alalinja tulee halvemmaksi kuin työntekijöiden rekrytointi, on asetelma sellainen, että uusien edustajien hankkiminen onkin kannattavampaa kuin myyntityö. Näinhän ei voi olla, koska ulkopuolisille myynnistähän se raha viime kädessä sinne Moveen tulee. Kaiken kaikkiaan kyse on siitä, kuinka paljon on myynti verkostosta ulos ja montako henkilöä verkostossa on sen ulkopuolisen myynnin katetta jakamassa.
>Mikäli alalinja tulee halvemmaksi kuin työntekijöiden rekrytointi, on asetelma sellainen, että uusien edustajien hankkiminen onkin kannattavampaa kuin myyntityö
edelleen jonkun on tehtävä se myyntityö... ja myyjähän saa tästä itsekin rahaa tehdyn tuloksen mukaisesti. olettaen tietysti, että rekrytoinnista ei saa tuloja. jos siitä taas saa tuloja, on kyseessä jälleen enemmän tai vähemmän pyramidi.
miksi pauhaat koko ajan movesta? maailmassa on muitakin verkostomarkkinointiyrityksiä, kuin move...
No, mutta kun sillä lailla ei voi tienata..
Jos sun mukaas 36% elättää ittensä Movella, ni se tarkottas tosta 1000 FE:stä 360 eläs sillä..
Jos ajattelee, että elanto Movesta tarkottas vaikka 2000€:n tuloja, ni Moven tarvis maksaa niille vuodessa 360*12kk*2000€/kk=8,640,000€ kuinka toi voi olla mahdollista??
Mistä Movelle tulis tommoset rahat, mitä ne vois jakaa tonne verkostoon, ku teijän mukaan ton lisäks muutama tienaa oikeen rutkasti ja sitte kaikki jotain pientä...
EIHÄN tommonen voi olla mitenkään mahdollista... Olis oikeesti mielenkiintosta tietää, että mikä on Moen liikevaihto??
Tolla perusteella sen tarttis olla joku likemmäs 100,000,000€ ei ei EI EI
Ettekö te oikeesti tajua sitä...?????
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012838653
tämä sinua likuttaa?
"Maailmasta loppuu markkinat kesken, kun myyjiä on liikaa."
Eikö sinun kohadallasi ole ihan sama riittääkö niitä vai ei? Ei taida sinua paljon hetkauttaa!
omaatuntoa.
Olen kokeilija rajojen tesijä.
Järjestelmä toimii ja on hyvä, mutta ei sovellu oikein kunolla minulle. Tosin on tässä kasvun paikka minulle itselleni. Voinhasn ottaa tämän opiskelun kannalta. Olen huomannut tässä paljon uusia mahdolisuuksia elämän eväiden hankkimiseksi.
mutta saa kai sitä pohtia, mikä on oikeasti kannattavaa liiketoimintaa ja mikä ei.
on ristiriitaista kannustaa samanaikaisesti myymään ja hankkimaan lisää edustajia, eli lisäämään kilpailua.
haha ja täähän oli oikeesti vitsi
Meinasitko myyjien "REKSYTOINNILLA" tienata??
Lues toi, niin tajuat kuinka helppoa se on meinaan tienaaminen sillä.....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012838653
... kuin move....
ja kaikissa sama ongelma, että ei toimi..
Jopa Movea surullisempia esimerkkejä ovat mm. AMWAY, Nature's Own, Net Fonet ja monet muut
mistä sen tietää vaikka opettelemalla opin.
On minulla vielä muutama vuosi aikaa.
faktojen pohjalta!
Kyllähän esimerkiksi amway toimii, on toiminu jo monia vuosia... eikä se tarkoita, ettäkö homma olisi laiton, jos tekijät tekevät hommaa väärin. Eihän homma voi toimia muuten kuin firman kannalta, jos rekrystä ei saa rahaa, niinkuin sen pitäisi olla, eikä kukaan myy mitään. tällöin vain ja ainoastaan firma saa rahaa... olettaen tietysti, että hommassa on liittymismaksu. jos sitä ei ole, ei edes firma tienaa mitään. eikä se ole järkevää, että kauppiaita on paljon, mutta kukaan ei myy mitään. jos haluaa tuloja, on pakko myydä.
kun nyt vedät tähän kaikki koulutukset jne muut kuviot, pitää sinun muistaa, että koulutuksetkin ovat vapaaehtoisia. eikä niillä ole taas mitään tekemistä sen kanssa onko kyseessä pyramidi vai verkostomarkkinointi.
Tottahan se on, että AMWAYN "pomojen" kannalta se toimii, mutta kukaan muu oikeen siinä pääse tienaan..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012655829
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012488201
Noi on aika hauskoja faktoja, kuinka AMWAYSSA "MENESTYTÄÄN" haha
Uskonnoissa ei ole välttämätöntä saada jäsenmäärää moninkertaistumaan loputtomiin, jotta ensin liittyneet saisivat itselleen taloudellista voittoa.
Toimiiko vm käytännössä?
Oletko saanut alalinjaasi kaksi kaveria lähipiiristäsi? Ovatko he tehneet samoin? Entä ne neljä heidän allaan. Ja ne seuraavat kahdeksan. Ja seuraavat 16?
Miksi soitatte vuosien takaisille tutuille ja yritätte värvätä heitä, jos homma kerran toimii? Mihin tarvitaan sadan hengen nimilistoja? Miksi värväätte lopulta ventovieraita? Miksi värväätte? Suunnitelmahan oli se, että värväätte kaksi ja koulutatte heidät, minkä jälkeen vetäydytte pois toiminnasta ja nautitte passiivisista tuloista, koska alalinja tekee loput työt eli värvää lisää aina loputtomiin. Eikö homma pelitäkään niin kuin toivoitte?
Tarvitsette vähintään 20 hengen alalinjan vuodessa, jotta pääsette edes alkuun toiminnassa. Onko se mahdollista jokaiselle?
1,000
20,000
400,000
8 miljoonaa
Onko mahdollista moninkertaistaa jäsenten määrä 8 miljoonaan kolmessa vuodessa, jotta jokainen saa mahdollisuuden?
Tiesitkö, että tarvitset liki sadan hengen verkoston, jotta voit saada voittoa Movessa?
Jos et, niin lue:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#tulot
Riittäisikö vm:lle kasvuvauhdiksi väestön kasvuvauhti? Mitä jos väestö kasvaisi jatkossakin räjähdysmäisesti ja kaksinkertaistuisi vaikka joka 50. vuosi? Riittäisikö vm:lle 2 henkeä alalinjaan 50 vuodessa? Saisiko sillä sijoitetut rahat ja toiminnan kulut takaisin?
Puolustajat sanovat, että myymällä tuotteita voi saada voittoa. Riittääkö vm:ssa asiakkaita kaikille?
Myyjien määrää ei rajoiteta lainkaan. Kun myyjiä on tarpeeksi verkostossa, jotta jokaiselle riittäisi asiakkaita vaikkapa 5000 euron liikevaihdon tekemiseen, niin myyjiä värvätään lopulta lisää. Markkinoiden kysyntä takaa sen, ettei kaikille riitä lopulta asiakkaita tarpeeksi tulojen saamiseksi, koska myyjiä on liikaa eikä tuotteilla tarpeeksi kysyntää.
Myyjä voi saada palkkion työstään vain siten, että hänelle riittää asiakkaita ja hän voi tehdä esim. 5000 liikevaihdon kuussa. VM:ssa tämä ei ole edes tavoite vaan tavoite on värvätä lisää kuluttajia klubiin, missä yhden "myyjän" liikavaihto on 60-200 euroa/kk. Alimmilla tasoilla oleville ei ole aikomuskaan maksaa palkkioita. Heidät vaihdetaan uusiin kuluttajiin parin vuoden sykleissä. 99% "myyjistä" vaihtuu uusiin parissa vuodessa.
Markkinat ovat vm:ssa jatkuvasti kyllästetyssä tilassa. Markkinat ovat sama kuin tarjolla olevien ihmisten määrä myyntiedustajiksi. KErralla voi huijata vain 0,3-0,5 % väestöstä, koska negatiivinen info kyllästyttää markkinat. Ala, joka tuottaa reaaliajassa 98 % häviäjiä, ei voi saada enempiä myyjiä kerralla hommiin. Suomessa voidaan huijata vain 15,000-26,000 henkeä parissa vuodessa. Vuosittain lopettaa vähintään noin puolet kaikista myyjistä, joten jos Suomessa on 20,000 myyjää niin
vuosi 2005 lopettaa 10,000 ja uusia aloittaa 10,000
Vuonna 2006 heistä lopettaa esimerkiksi 7000
Vuonna 2007 lopettaa 2900
Jäljelle jää 100, jotka jatkavat yli kaksi vuotta. Muut lopettavat, koska toiminta ei kannata ja siitä aiheutuu tappiota.
Kun firma tulee markkinoille, valtaa se markkinaosuuden muilta alan firmoilta aggressiivisella kampanjalla. Markkinaosuus on yhtä kuin osa myyjistä, jotka toimivat alalla vuosittain. Ensin värvätään myyjät ja heidän lukumäärän mukaan tulee liikevaihto eli "tuotteita" myydään vain sen verran kuin saadaan myyjiä värvättyä. Myyjät ovat samoja kuin asiakkaat. Myyjät ostavat tuotteita itselleen ja perheelleen.
Muissa firmoissa palkataan ensin pari myyjää, jotka tekevät liikevaihtoa vaikka 10000 euroa/kk. Kun tuotteilla on lisää kysyntää, palkataan myyjiä lisää, mutta ei koskaan enempää kuin mitä tarvitaan, jotta asiakkaat saavat tuotteet ja jokaiselle myyjälle riittää tarpeeksi asiakkaita firman voiton tarpeisiin sekä jotta jokainen myyjä saisi palkan tekemästään työstä.
Kun firma on vallannut markkinat ja sillä on tarpeeksi myyjiä eikä myyjien kokonaismäärä enää kasva, jatkaa se silti värväämistä entiseen tapaansa. Tästä johtuen viimeisinä mukaan liittyneille ei riitä enää tarpeeksi alalinjaan uusia myyjiä. Yhtä monta myyjää lopettaa markkinoiden kyllästymisen vuoksi kuin uusia aloittaa toiminnan. Jos firma epäonnistuu jatkuvassa värväyksessä menettää se markkinaosuuttaan muille firmoille eli myyjien määrä vähenee. Jos myyjien määrä vähenee liikaa, joutuu firma lopettamaan toimintansa.
Uusia firmoja tulee tilalle, kun vanhoja lopettaa. Joku uusi firma voi pudottaa jonkun vanhan firman pois markkinoilta. Totuus on se, ettei myyjien määrä alalla kasva juuri lainkaan. Alalla ei ole todellista kasvua. Ala on täynnä huijausta ja valehtelua.
ja matematiikka eivät ole mielipiteitä.
Perustele se, miten Move voi jatkaa myyntiedustajien värväämistä vuosi vuodelta eikä myyjien määrä lopulta enää kasva?
Miten alalla voidaan värvätä jatkuvasti yhtä monta myyjää vuosittain, mutta myyjien määrä ei kasva?
Jos myyjiä ei värvätä vuosittain yhtä paljon, niin sano sen firman nimi tai niiden firmojen nimet, jotka ovat lopettaneet myyjien värväämisen, koska heillä on niitä "tarpeeksi"! Ellei värväämistä lopeteta, niin silloin myyjien määrä kasvaa joka vuosi huimaa vauhtia tai sitten yhtä moni myyjä lopettaa toiminnan kuin mitä aloittaa. Näin myyjien lukumäärä ei muutu.
Tässä ei ole kyse mistään mielipiteestä vaan puhtaasta matematiikasta ja markkinoiden kysynnän sekä tarjonnan laista. Osoita nyt, miten VM toimii ilman että uusia myyjiä värvätään vuosittain yhtä monta kuin vanhoja myyjiä lopettaa, niin tyydymme ja tunnustamme, ettei ole huijausta!
Todista, että on olemassa vm-firma, jossa myyjät jatkavat keskimäärin yli kaksi vuotta ja myyjien vaihtuvuus on erittäin pieni, reilusti alle 50 % vuosittain.
nuo päättömät väitteet.
Listaa tähän yksinkertaisesti myyjän sijoittama raha ja jatkuvat kustannukset sekä tulot palkkiojärjestelmän mukaan ynnä myyjien kokonaismäärä sekä se, miten tulot muodostuvat suoramyynnin ja alalinjan provisioiden suhteen. Käytännössä sinun pitäisi esitellä firmasi palkkiojärjestelmä ja nimi...
Sijoitus
-vuosimaksu
-kk-maksut
-muut lisenssit
Kustannukset
-puhelin
-matkat
-kahvitukset
-koulutus
-opetusmateriaali
Sanotte, että tiimi järjestää koulutuksen ja homma toimii, jos tekee niin kuin käsketään. Koulutus on siis PAKOLLINEN kulu, jos haluaa menestyä. Eipä sitten muuta kuin listaamaan kuluja... paitsi etteihän niitä ole ollenkaan... jne.
Palkkiot
-yksityiskohtainen selvitys, mistä palkkiot muodostuvat
-firman julkaisemat tilastot olisivat hieno apu: montako myyjää on rekisteröity, montako liittyy mukaan vuosittain, montako lopettaa toiminnan vuosittain, moniko saa palkkioita, paljonko palkkioita jaettu, paljonko tyypillinen edustaja saa palkkioita, paljonko liikevaihto, paljonko maksetut palkkiot, kuinka suuri osuus myyntikatteesta/liikevaihdosta palautetaan palkkioina järjestelmään
Tuostahan sen sitten näkee, miten homma oikeasti toimii ja kannattaako se yksittäistä myyjää vai ei.
Tämä ei ole sitten selvitys:
Firman nimeä en voi sanoa.
Palkkiojärjestelmä on salainen: en voi kertoa.
Omat ja tiimini kokemukset ovat.
Liittyminen: ilmaista
Vuosimaksut: ei ole
Kustannukset: ei ole
Tulot: 1000 €/viikko omassa tiimissä
-kukaan ei häviä
-kaikki voittavat
Eivät nuo ole mitään todisteita. Minäkin saatoin sanoa nuo asiat, mutta en esittänyt yhtään todistetta siitä, miten se on mahdollista.
Vm voi toimia vuosikymmeniä ja loputtomasti, mutta ei myyjiä kannattavalla tavalla. Myyjä on sama kuin asiakas. Suuri osa liikevaihdosta on myyjien ostoja omaan käyttöön ja perheelle. Keskimääräinen liikavaihto on 60-200 euroa/kk. Siitä ei voida maksaa palkkioita kaikille, niin että jokainen saa voittoa.
Tappiot:
-alkusijoitus: vuosimaksut tms. lisenssit
-puhelin
-matkat
-ehdokkaiden kahvitukset
-koulutus (pakko ostaa, jos meinaa tehdä niin kuin "neuvotaan")
Palkkiot jää suurimmalle osalle edustajia aina pienemmiksi kuin kulut. Alatasoilla on aina enemmän väkeä kuin ylätasoilla. Myyjien värväämistä ei lopeteta koskaan. Kun myyjiä on niin paljon, että tuotteilla riittäisi kysyntää noin 1000 euron liikevaihdon tekemiseksi per myyjä, niin myyjiä värvätään vielä lisää. Lopulta tullaan tilanteeseen, missä myyjän keskimääräinen liikevaihto jää noin sataan euroon/kk. Se on hänen ostoja omaan käyttöön ja perheelle. Tulojen toiveet perustuvat alalinjan värväämiseen. Jos saa värvättyä suuren alalinjan, jotka ostavat itselleen saman verran/kk, niin voi voittaa.
Suurin osa ei voita, koska pyramidin rakenne ja palkkiojärjestelmä tekevät sen mahdottomaksi.
Miten tämän selittäisi, niin että se menee jakeluun?
Joka vuosi lopettaa yhtä monta myyjää kuin aloittaa. Tästä syystä myyjien määrä ei kasva. Suomessa ja länsimaissa on jatkuvasti rekisteröityneenä yhtä monta myyjää joka vuosi. Kasvua ei ole lainkaan. Tämä koskee siis alaa kokonaisuudessaan. Myyjien värväämistä ei hidasteta tai lopeteta missään vaiheessa. Yhtä monta myyjää lopettaa toiminnan kuin uusia värvätään mukaan. Siksi myyjien määrä ei kasva, vaikka värvääminen jatkuu entiseen malliin.
Koko tappion kärsivä alalinja vaihtuu parissa vuodessa.
Koko alalinja uusiutuu esimerkiksi näin: (uusien myyjien kohtalo eli alalinjan vaihtuminen)
Vuosi 2005: 2,000 myyjää - uusia 1,000, lopettaneita 1,000, joista 670 uusia alle vuoden mukana olleita. Miten käy muiden 330 uuden myyjän?
Vuosi 2006: lopettaa 310
Vuosi 2007: lopettaa 8
Vuosi 2008: lopettaa 2
Alle neljässä vuodessa lopettaa siten jopa 990 myyjää tuhatta kohden. Vain yksi prosentti uusista myyjistä saa niin suuren alalinjan, että kannattaa jatkaa toimintaa kauemmin. Se tarkoittaa sitä, että he ovat vallanneet markkinaosuutta oman firmansa muilta myyjiltä eli tiputtaneet kauemmin mukana olleita edustajia pois leikistä tasapainosäännön kautta.
Kun yhtiö on saavuttanut oman markkinaosuutensa, pysyy se keskimäärin samana vuodesta toiseen, pieniä vaihteluita lukuun ottamatta. Näin ainut keino uudelle myyjälle saada itselleen suuri alalinja, on vallata markkinaosuutta oman firman muilta kilpailevilta linjoilta. Kahdentuhannen hengen verkostossa on uudella myyjällä valmiina kaksituhatta kilpailijaa, jotka rakentavat kilpailevia verkoston linjoja. Vain oma suora ylälinja ei ole pelkästään kilpailija. He rakentavat myös uuden myyjän verkostoa, mutta ovat kilpailijoita sen vuoksi, että rakentavat lisäksi muita alalinjoja. Viimeisenä mukaan lähteneillä myyjillä on näin ollen paljon huonommat mahdollisuudet nousta huipulle ja menestyä kuin niillä, jotka ovat huipulla alusta lähtien, koska ovat perustaneet pyramidin.
Muista se, ettei jokaisen myyjän ole mahdollista saada alalinjaansa 20 myyjää edes jalkojen epätasapainoon vuoden aikana. Hitaampi kasvuvauhti ei ketään jaksa kiinnostaa, koska se tuottaa jatkuvasti tappiota. Jos jokainen myyjä saisi vuodessa alalinjaansa 20 uutta myyjää, olisivat kasvuluvut: 1,000 – 20,000 – 400,000 – 8 miljoonaa. Tämä on tietysti mahdoton kasvuvauhti, mutta se olisi edellytys sille, että jokainen saisi edes mahdollisuuden voittaa omansa takaisin Moven verkostossa.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#tulot
on täynnä vastaavia ristiriitoja.
Esim.
Jos liian moni lopettaa toiminnan vuoden jälkeen, on pyramidilla vaara romahtaa. On vaikeampaa värvätä esim. 2000 kuin 1000 ihmistä joka vuosi. Uusien jäsenten värväämisestä tulee pääyhtiölle ja ylätasojen tiimijohtajille kuitenkin suurimmat palkkiot. Siten olisi parempi, mitä suurempi osa myyjistä vaihtuisi vuosittain. Vanha myyjä tuo vähemmän rahaa verkostoon kuin uusi myyjä, jolta voidaan periä heti kättelyssä korkeat vuosimaksut ja myydä hänelle arvotonta koulutuskrääsää hyvällä voitolla. (aloituspaketit)
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#tulot
Move esim. yllä... esim. 40 hengen alalinja ja keskitason johtajien mahdollisuudet. (100-200 hengen alalinja)
ja mä ku ajattelin, että en jaksa lähteä väittelemään... noh, oli miten oli...
puhut verkoston rakenteesta. Toki, se on pyramidi, toki, jälleenmyyjiä on alatasoilla aina enemmän porukkaa kuin ylhäällä. Mutta kun puhutaan verkostomarkkinoinnista ja pyramidista on erot selvät. Myynnillä voit saada enemmän tuloja alalinjassa, kuin ylälinjasi. juuri tämä on pyramidin ja verkoastomarkkinoinnin ero. ja tästä tässä alun perin keskusteltiin, nuo muut voi unohtaa, koska jokaisessa yrityksessä ne vaihtelee... puhut alkusijoituksista, joissa on matkat, kahvitukset ynnä muut. jos haluaa, voihan noita menoja karsia. voit pyytää kaverin luoksesi, kun tapaat hänet, eikä hänelle ole pakko tarjota mitään. jos myyjä haluaa ostaa vain omaan käyttöön, miksi ei, toki kyseessä on silloin kuluttajaklubi, niinuin olet sanonut ennenkin, mutta se on myyjän oma tahto. hänelle kuitenkin annetaan mahdollisuus myydä tuotteita "itsensä ulkkopuolelle". Toki, uusi henkilö alalinjassa on aina "kilpailija", sitä en voi kieltää, tietenkään, mutta jopa mainostamassasi tupperware-yhtiössä saa henkilö tuloja niistä myyjistä, jotka hän on rekrytoinut. vai oliko se niiden tuloista, en nyt juurikaan muista.
perusajatuksena, kun unohdetaan muut hömpötykset, pyramidilla tarkoitetaan, että alalinja tienaa aina vähemmän kuin ylälinja, koska homma perustuu rekrytointiin ja siitä saataviin tuloihin. verkostomarkkinoinnissa annetaan mahdollisuus tienata enemmän kuin ylälinja, ja se tapahtuu myynnillä. yksinkertainen perusajatus... kaikki muu on sitten hienosäätöä, jota isot pamput harrastaa, mutta tietääkseni kaikki se on täysin vapaaehtoista...
Amway-menestyksen mahdollisuuksia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012655829
Se että alalinjassa voi tienata enemmän kuin ylälinjassa, ei tee järjestelmää lailliseksi. Jokainen vm-systeemi on samanlainen: alalinjassa voi tienata enemmän kuin ylälinjassa. Itse asiassa jokaisen uuden edustajan ylälinjassa on valtava määrä toiminnan lopettaneita ja rahansa hävinneitä edustajia, joten alalinja saa aina enemmän palkkioita kuin ylälinja. Eivät he silti mitään tienaa, koska kulut ja sijoitettu raha ovat suuremmat kuin tulot.
Alalinjassa voi saada enemmän palkkioita kuin ylälinjassa, jos ylälinjan verkosto kasvaa tasojen tai jalkojen epätasapainossa. Tämä ei todista firmaa lailliseksi tai ettei kyse ole pyramidista. Moni firma on tuomittu laittomana pyramidina ja jokainen toimii niin kuin laiton pyramidi, vaikka ketään ei tuomittaisi.
Mikä on pyramidi? Tuolta voi etsiä tietoa:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/pyramidi.htm
Sitten on syytä muistaa se, että jokaisen eniten tienaavan alalinjassa on paljon niitä, jotka tienaavat vähemmän ja vielä enemmän niitä, jotka kärsivät tappiota. Kun lisäksi laitetaan kaikki edustajat kaavioon palkkioiden suuruuden perusteella, niin saadaan nätti pyramidi.
-Alle 0,3 %: palkkiot tuhansia tai satoja euroja/kk.
-0,3-2%: muutama kymppi/kk.
-98% ei mitään tai joka tapauksessa niin vähän, että tappioita syntyy.
Alan myyjien keskipalkkiot ovat vuonna 2004 alle 40 euroa/kk. Suurin osa tekee työtä tappiolla.
Kun nämä tappion kärsineet lopettavat toiminnan ja heidän tilalleen värvätään vuosittain yhtä monta tappion kärsivää, niin häviäjien prosentuaalinen osuus kaikista myyjistä kasvaa ja heitä on yli 99,9 %. Mitä kauemmin vm-firmat saavat toimia, sitä suurempi on häviäjien suhteellinen osuus. Toisin sanoen vain alle yksi tuhannesta on saanut voittoa toiminnasta...
Suomessa huijataan vuosittain noin 10,000 ihmisen rahat. Kahdessa vuodessa hävinneitä on 20,000, mikä on alan myyjien määrä Suomessa. Enempää ei voida huijata kerralla, koska negatiiviset kokemukset ja tiedon leviäminen estävät myyjäverkoston kasvun suuremmaksi.
Esim.
-vuosi 2005: 20,000 myyjää, lopettaa 10,000 ja uusia aloittaa toiminnan 10,000
-vuosi 2006: edellisen vuoden uusista myyjistä lopettaa 7000 tappioiden vuoksi
- vuosi 2007: vuonna 2005 aloittaneista myyjistä lopettaa 2900, joista 2800 tappioiden vuoksi ja 100 on saanut omansa takaisin, mutta ei jatka toimintaa huonon kannattavuuden vuoksi.
- jäljellä on vain 100 edustajaa niistä tuhannesta, jotka aloittivat vuonna 2005 ja suuri osa heistä lopettaa parin seuraavan vuoden aikana.
- ala tarjoaa pitkäaikaisen työpaikan vain alle yhdelle myyjälle tuhannesta. Heidänkään tulotaso ei päätä huimaa. Miljonäärin tulot ovat pelkkä unelma. Edes tiimien johtajat ja yhtiöiden omistajat eivät saavuta sitä.
Tuolla on kuva siitä, miten verkostot lähtevät kasvamaan:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#kuva3
Jotta jokainen saisi kaksi edustajaa alalinjaansa, pitäisi verkostossa olla yli miljoona edustajaa pelkästään tasoilla 1-19.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#taulukko3
Verkostot kasvavat nopeasti tiettyjä linjoja pitkin, jolloin väliin jää edustajia, jotka saavat vain yhden edustajan alalinjaansa. Verkosto etenee yksijalkaisia linjoja pitkin. Tasoille jää myös sellaisia, jotka eivät saa yhtäkään edustajaa alalinjaansa. Kun firma on saanut markkinaosuutensa, voi sillä olla esim. 2000 myyjää. Enempää se ei voi saada, mutta värvääminen jatkuu silti samaan tahtiin. Myyjien määrä ei kasva, koska yhtä moni lopettaa toiminnan kuin aloittaa. Kaikille ei ole mahdollista saada kahta alalinjaansa: se johtuu pyramidirakenteesta.
***
Jos kerran alimmilla tasoilla voi tienata enemmän kuin ylemmillä tasoilla, niin miksi ette luovu ylätasojen paikoista ja liity verkostoon sen alimmille tasoille? Toki se olisi viisasta, jos kerran alemmilla tasoilla on niin hyvä mahdollisuus tienata enemmän kuin ylemmillä tasoilla.
Jos aktiivisilla myyjillä olisi todella parempi mahdollisuus saada voittoa alemmilla tasoilla, niin tietysti tiimin johtajat luopuisivat asemastaan pyramidin huipulla ja liittyisivät uudestaan alimmille tasoille. Tuollainen ajatus on kuitenin täysin naurettava, mutta siihen päättely johtaa, jos alan puolustajien perustelut pitäisivät paikkansa. Olisi ehdottomasti viisaampaa liittyä alimmille tasoille kuin olla pyramidin huipulla, missä tienaa vähemmän.
Huijarit sanovat mitä vain, jotta saavat rahaa huijatuksi. He huijaavat lisäksi alatasojen myyjien työpanoksen. Reppanat joutuvat maksamaan siitä hyvästä, että myyvät toisen firman tuotteita ja levittävät ilosanomaa eli verkostomarkkinoinnin liikeideaa. Ovat niin pahasti päästään pyörällä, että puolustavat huijareita ja syyllistävät itsensä, kun häviävät rahat ja ajan verkostoon. Onneksi kaikki eivät ole niin ylpeitä ja ahneita, että ottavat syyn omalle kontolleen, kun heitä on huijattu kavereiden välityksellä. VM on todella moraaliton huijaus, kun siinä käytetään ihmissuhteita hyväksi huijauksen levittämiseen. Kyllä siinä kaverisuhteet kärsii...
Verkostomarkkinointi firmojen tuotteet ovat lähes poikkeuksetta sellaista paskaa, että ei niitä kehtaa kellekkään kaupata ja jos jotain tuotetta kehtaiskin kaupata, niin hinta on sitten ihan omaa luokkaansa, eikä sitä sen vuoksi voi kenellekkään myydä.....
tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko kyseessä verkostomarkkinointi vai pyramidi...
>Jos kerran alimmilla tasoilla voi tienata enemmän kuin ylemmillä tasoilla, niin miksi ette luovu ylätasojen paikoista ja liity verkostoon sen alimmille tasoille? Toki se olisi viisasta, jos kerran alemmilla tasoilla on niin hyvä mahdollisuus tienata enemmän kuin ylemmillä tasoilla.
en missään vaiheessa sanonut, että alemmilla tasoilla tienaa automaattisesti enemmän kuin ylälinjastossa, sanoin vain, että siihen annetaan mahdollisuus. On totta, että ylälinja tienaa paremmin kuin alalinja, ovathan he olleet mukana kauemmin, josta seuraa suurempi asiakaskunta... mutta alalinjalle annetaan mahdollisuus tienata yhtä paljon kuin ylälinja tekemällä enemmän myyntiä. se, kuinka ihmiset sitä loppuviimeksi tekevät on sitten eri asia. toiset käyttävät tuotteita vain itse, toiset eivät tee edes sitä ja jotkut myyvät enemmän kuin ylälinja. tietysti on niitä, jotka eivät saa yksinkertaisesti myydyksi, vaikka kuinka yrittäisivät, mutta sellaista elämä on. niin käy muissakin pisniksissä, ei vain verkostomarkkinoinnissa...
Äläpä viitsi höpöttää.
Vm:ssä värvätään tarkoituksella kuluttajia. Ei edes yritetä värvätä suoramyyjiä. Kukaan ei lähtisi mukaan typeriin bisneksiin, jos sanottaisiin, että pitää myydä kymppitonnilla/kk tuotteita, jos meinaa tienata.
Sen sijaan sanotaan, että riittää kun kuluttaa tietyn verran /kk ja värvää muita kuluttajia alalinjaan. palkkioiden toiveet ovat alusta asti alalinjan suuruudessa eikä suoramyynnissä.
Alatasojen myyjillä ei ole mitään mahdollisuutta tienata enemmän kuin pyramidin huipulla olevilla eli niillä, joilla on suurin aktiivinen alalinja. Tulot muodostuvat pääasiassa alalinjan liikevaihdosta ja henkilökohtaisella myynnillä ei voida saavuttaa tuhansien eurojen kuukausituloja, koska markkinat ovat kyllästyneessä tilassa jatkuvasti.
Firmat värväävät tahallaan liikaa myyjiä, jotta kaikille ei riitä asiakkaita tuhansien eurojen myynnin tekemiseen. Myyjien värväämistä ei lopeteta koskaan.
Rehellinen firma palkkaa ensin pari myyjää. Kun he eivät pysty myymään niin paljon kuin kysyntää on, laajennetaan toimintaa ja lisätään myyntiä. Jokainen myyjä tekee esim. keskimäärin 10000 euron myynnin/kk ja siitä riittää kaikille rahaa. Myyjät saavat palkan, yrittäjä voiton ja asiakkaat tuotteet ilman turhaa ylihintaa liian suuren myyjäverkoston vuoksi.
Höpöttäjä olet. Verkostoihin palkataan tarkoituksella häviäjiä, jotka vaihtuvat uusiin häviäjiin parissa vuodessa.
Sano yksi vm-firma, joka on lopettanut myyjien värväämisen, koska heitä on tarpeeksi ja jokainen voi myydä 10000 euron edestä vuodessa, koska tuotteilla on sen verran kysyntää?
Sellaista ei ole.
Sano sitten, miksi alan myyjien määrä ei kasva, vaikka joka vuosi värvätään yhtä monta myyjää?
1) Verkostomarkkinointi ei ole pyramidi
Otetaan verkoston eniten palkkioita saava yksi jälleenmyyjä. Hänen alapuolellaan on paljon niitä, jotka kärsivät tappion ja jokunen, joka ansaitsee vähemmän kuin hän. Laita jäsenet tulojen mukaan alekkain eri tasoille. Saat muodoltaan kaavion, joka on pyramidi.
Otetaan kaikki verkoston jälleenmyyjät. Laitetaan heidät tulojen mukaan eri tasoille. Saat muodoltaan kaavion, joka on pyramidi. Ylimmillä tasoilla on alle 1 % jälleenmyyjistä, alimmilla tasoilla yli 99 %. Voittoa saavien sekä tappion kärsivien välinen suhde on tämä sama, kun otetaan laskuihin mukaan kaikki ne jälleenmyyjät, jotka ovat firman historian aikana liittyneet mukaan toimintaan.
1.2) Verkostomarkkinointi-järjestelmä ei ole pyramidi, koska...
a) verkostossa alempana oleva voi tienata enemmän kuin ylempänä oleva.
Tämä ei ole mikään ihme, koska ylälinja on täynnä tappion vuoksi toiminnan lopettaneita "passiivisia" tulokeskuksia. Osa aktiivisista jälleenmyyjistä tienaa myös vähemmän kuin joku heidän alalinjassaan, mutta se on olennainen piirre verkoston rakentumisessa. Väliin jää tappiollisia tai vähän ansaitsevia tulokeskuksia, mutta järjestelmä on silti pyramidi, minkä osoitin edellisessä kohdassa.
Lisäperusteluita:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#yhteis
Lue myös Teemu Mäntysen Pyramidisivuilla esittämä perustelut: http://www.iki.fi/senator/ukk.htm
b)
Joku myöhemmin mukaan liittynyt tienaa kaikkein eniten: kyse ei ole pyramidista ja kaikilla on sama mahdollisuus menestykseen.
Kaikilla on "sama mahdollisuus" menestymiseen on jo itsessään harhaan johtava tapa ilmaista asia. Mahdollisuus on olemassa jokaisella, mutta se ei ole läheskään yhtä hyvä kaikille jäsenille. Viimeiseksi mukaan liittyvän mahdollisuus on aina lähtökohtaisesti huonompi kuin ensimmäisenä mukaan lähteneellä. Joku voi tosin onnistua tasapainosäännön vuoksi syömään jopa ylälinjansa pois pelistä, mutta se ei todista sitä, ettei kyseessä olisi pyramidi. Kun asetat kaikki edustajat kaavioon tulojen perusteella, niin alle yksi kymmenestä tuhannesta ansaitsee todella suuria summia ja muutkin isojen tulojen saajat ovat luokkaa 1/500-1/10,000. Enemmistö eli se yli 99 % firman elikaaren aikana mukana olleista edustajista on kärsinyt toiminnassa tappiota eli hävinnyt rahansa ja aikansa ylätason sekä pääyhtiön hyväksi. Tätä ei voi kutsua edes "orjatyöksi", sillä entisaikojen isännät pitivät sentään hyvää huolta orjistaan ja antoivat heille ruokaa, sillä "tuottavaa konetta ei pidä rikkoa". Verkostomarkkinoinnissa sen sijaan uuvutetaan "raakit" loppuun asti ja heidän pitää ruokkia itse itsensä. Ylälinja ja pääyhtiö ei anna alalinjalle mitään vaan ottaa sieltä kaiken. Petollinen järjestelmä siis kaiken kaikkiaan ja erityisen ovela, koska alalinja luulee saavansa apua ylälinjalta sekä emoyhtiöstä. Se jopa uskoo sen, kun heidät syyllistetään tehottomuudesta ja kyvyttömyydestä, vaikka he ovat vain ovelan huijauksen uhreja.
Lue myös tämä:
Syväanalyysia verkostomarkkinoinnista:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm
2) Kyllästymistä ei tapahdu, kun myydään monia erilaisia tuotteita. Jos myytäisiin yhtä tuotetta, niin markkinat voisivat kyllästyä.
Markkinoiden kyllästyminen tarkoittaa sitä, että tarjonta ylittää kysynnän. Tuotteita tarjotaan ihmisille enemmän kuin mitä he ostavat niitä. Suuri osa tuotteista jää sen vuoksi myymättä ja/ tai suuri osa tuotteita tarjoavista yrittäjistä menee konkurssiin. Asiakkaita riittää joillekin firmoille riittävästi, mutta ei tarpeeksi kaikille, että jokainen voisi tehdä voittoa.
a) Sielujen markkinat
Verkostomarkkinoinnin varsinainen "tuote" on "verkostomarkkinoinnin idean myyminen" eli uusien jälleenmyyjien värvääminen. Jokaisen jälleenmyyjän tulisi saada alalinjaansa uusia jäseniä, jotta voisi menestyä, sillä pelkällä tuotemyynnillä ei juurikaan ansaita. Jatkuva kasvu on matemaattinen mahdottomuus, joten "sielujen markkinat" kyllästyvät nopeasti firman saavuttua alueelle.
b) Tuotteiden markkinat
Kun tietyllä alueella on liikaa jälleenmyyjiä tarjoamassa samoja tuotteita, vaikka niitä olisi paljon erilaisia tuotteita, niin markkinat kyllästyvät myös tuotteiden osalta. (Pyramidin kulissina myytävät "tuotteet") Kaikille jälleenmyyjille ei riitä tarpeeksi tuotteita ostavia asiakkaita, jotta voisivat menestyä liiketoiminnassa.
Ihmiset eivät osta itselleen enempää tuotteita kuin mitä he tarvitsevat. Vapaissa markkinatalouksissa vallitsee aina "kysynnän ja tarjonnan" laki eikä verkostomarkkinointi ole siitä vapaa.
Lisätietoa:
Teemu Mäntysen Pyramidisivut: Miksi pyramidit romahtavat ja
Mahdottomat kasvulut, http://www.iki.fi/senator/kasvu.htm Oma kirjoitukseni "Verkostomarkkinointi on huijausta alusta asti".
DeanVanDruff: Mikä on vikana verkostomarkkinoinnissa?
c) Informaation markkinat eli tietotulvan aiheuttama markkinoiden kyllästyminen
katso: http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/amway_mahdollisuus.htm#kyll
Saadakseen yhden ehdokkaan tulemaan tuote-esittelyyn tai värväyskokoukseen, täytyy jälleenmyyjän mainostaa ideaa tietylle määrälle ihmisiä. Vain murto-osa suostuu tarkempaan esittelyyn. Näistä vain murto-osa lähtee mukaan bisnekseen. Ne, jotka torjuvat idean, kertovat siitä yleensä läheisilleen. Ikävistä asioista kerrotaan viisi kertaa suuremmalle määrälle ihmisiä kuin mukavista asioista. Olipa idean torjuneen ehdokkaan kokemus millainen tahansa, leviää tieto verkostomarkkinoinnista kulovalkean tavoin. Jokainen aikuinen on kuullut siitä jotakin: faktatietoa, huhuja, kokemuksia... Kun otetaan huomioon, että yli 99 % menettää rahansa hommaan, niin ikävät tiedot ovat levinneet sangen laajalle. Jälleenmyyjä joutuu taistelemaan alan yleisen huonon maineen luomia käsityksiä vastaan voittaakseen edes yhden ihmisen vastustuksen ja saadakseen hänet esittelyyn. Kuinka hyvä mahdollisuus on saada joku liitetyksi omaan alalinjaan?
2.1) Verkostomarkkinointia ja alan firmoja on ollut olemassa kymmeniä vuosia, mikä todistaa sen, ettei kyllästymistä tapahdu.
Samat väärät perustelut kulkevat verkostoissa vuodesta toiseen. Markkinoiden kyllästyminen on kylmä fakta yksittäisten jälleenmyyjien kohdalla ja myös firman kohdalla. Uusia jäseniä ja asiakkaita riittää osalle jälleenmyyjiä alalinjan rakentamiseen, mutta ei kaikille: suurimmalle osalle heitä ei riitä. Pääyhtiö ei voi kasvattaa jäsenten ja asiakkaiden määrää yli kysynnän. Jäsenten ja asiakkaiden sekä liikevaihdon määrä pysyttelee tiettyjen rajojen sisällä eikä voi kasvaa loputtomasti, koska markkinat kyllästyvät tietyssä pisteessä. Tarjonta ylittää kysynnän.
Mikään firma ei voi kasvaa suuremmaksi kuin mitä sen tuotteilla on kysyntää. Verkostomarkkinointi ei tee tässä suhteessa poikkeusta.
Maailmassa on vain tietty määrä ihmisiä, jotka ovat yhtä aikaa mukana verkostomarkkinoinnin kaltaisessa toiminnassa. Potentiaalisia ehdokkaita verkostomarkkinointiin on noin 0,5-1 prosenttia väestöstä, ei sen enempää. Suurin osa ei liittyisi mukaan, vaikka heille maksettaisiin siitä, että liittyvät.
Lähteet: (linkkien takana lisää lähteitä)
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/huijaus.htm
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/jatkuvuus.htm
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm
2.2) Uusia sukupolvia syntyy, joten kyllästymistä ei tapahdu.
Tässä kohden ei oteta lainkaan huomioon AIKAA. Uudella jälleenmyyjällä on vain vähän aikaa käytettävänään saadakseen toiminnan kannattavaksi. Jäsenen täytyy pätevöityä ja pysyä pätevänä ollakseen oikeutettu alalinjan liikevaihdosta maksettaviin palkkioihin. Pätevöitymisen pitää joissakin järjestelmissä tapahtua nopeasti, esimerkiksi kuukauden sisällä liittymisestä. Jos pätevöitymisessä epäonnistutaan, niin menetetään samalla pysyvästi oikeus alalinjan liikevaihdosta maksettaviin palkkioihin. Tämä sääntö saa aikaan hirvittävän KIIREEN niissä, jotka ovat liittyneet äskettäin mukaan toimintaan. Säännön etu on se, että jälleenmyyjät luopuvat yrittämisestä nopeammin kuin muussa tapauksessa. Tappiot jäävät siten pienemmiksi, kun toimintaan ei sijoiteta pätevöitymiseen varatun ajan jälkeen enempää rahaa eikä aikaa.
Pätevöityminen ja pätevöityneenä pysyminen edellyttää sitä, että myös alalinjassa on koko ajan tietty määrä "aktiivisia" jäseniä. Pätevöitymiseen ei riitä pelkästään se, että onnistuu itse värväämään tarvittavan määrän jäseniä alalinjaansa. Myös alalinjan täytyy onnistua värväämisessä ja ostaa tietty määrä firman tuotteita "jatkuvasti". Aktiivisena pysyminen vaatii nopeaa ja jatkuvaa toimintaa sekä alalinjan rakentamista. Jos joku jälleenmyyjä epäonnistuu tässä, ei hän jää odottamaan vuosikausia, että saisi oman alalinjansa vetämään. Hän luopuu toiminnasta, koska se on kannattamatonta.
Jälleenmyyjistä yli puolet on ilman alalinjaa ja vielä enemmällä on vain yksi tai kaksi jäsentä alalinjassaan, mikä ei oikeuta vielä pätevöitymiseen ja palkkioihin alalinjan liikevaihdosta. Suurin osa lopettaa yrittämisen kesken, koska ei saa rakennettua organisaatiota alalinjaansa RIITTÄVÄN NOPEASTI ja TARPEEKSI SYVÄLLE. (liian vähän aktiivisia jäseniä alalinjassa) Uusien sukupolvien syntyminen ei auta verkoston jäseniä, sillä heillä ei ole AIKAA odottaa heidän syntymistään. Liiketoiminta pitää saada nopeasti alulle ja tästä syystä jälleenmyyjillä on VALTAVA KIIRE, kun he yrittävät PÄTEVÖITYÄ ja pysyä AKTIIVISINA. Aikaa ei voida jättää huomiotta, kun tarkastelemme markkinoiden kyllästymistä kasvavissa pyramidi-järjestelmissä.
3) Turistikeskukset ovat täynnä ravintoloita eivätkä ne välitä mitään markkinoiden kyllästymisestä, vaikka kilpailevat samoista asiakkaista ja tarjoavat samoja tuotteita.
Jos kaikille ravintoloille ei riitä tarpeeksi asiakkaita, menee osa ravintoloista konkurssiin. Tämä on kysynnän ja tarjonnan laki eikä sitä voida paeta.
Ravintoloilla on huippusesongit ja hiljaiset kaudet. Hiljaisena aikana vähennetään henkilökuntaa ja ravintola voi tuottaa jopa tappiota, mutta se korvataan sitten huippusesonkina. Vuoden tulos ja vuosien pitkäaikainen tulos ratkaisee sen, pysyykö ravintola pystyssä vai ei.
>Vm:ssä värvätään tarkoituksella kuluttajia.
Vaikka verkostoon värvättäisiin villisikoja, on heillä MAHDOLLISUUS myydä tuotteita verkoston ulkopuolelle. Jos henkilö haluaa olla pelkkä kuluttaja, se on hänen oma valintansa...
pelon aihe.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012806234
pelon aihe?
On se kumma, että jotkut... tekevät kuvitelmista faktaa, jos toinen on lomalla...
Todistapa tuo "käytännön esimerkki", miten nuo rahat muodostuvat eli miten 30 henkeä tienaa ko. tiimissä kukin 900 tai 1000 euroa/VIIKKO. Epäselvää oli jo se, onko kyse tonnista vai 900 eurosta, mutta väliäkö tuolla, koska koko juttu oli hatusta temmattu, mutta kelpaa näköjään faktatietona täällä eräille...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012883777
Tiedän minäkin tuon.
Team Manager koulutksesa oli noin 30 henkilöä. Kun se yhdistetään siihen sinun tietoosi 1000 FE:sta, saadaan siitä keskimäärin noin 17 17 verkosto. Nämä 30 henkilöä tienaa keskimäärin 900€ / viikko.
Sinun laskelmiesi mukaan tämä ei ole mitenkään mhdollista, joten on sinulla syytä tarkastella laskelmiasi ihan tosissaan.
Siis tällä faktalla ne sinun laskelmasi on kumottu.
No sittenhän noi on ne 30 koviten tienaavaa movettajaa ja muut ei tienaa mitään, miksi kukaan siis liittyisi enään moveen?
Noidenkin 30 movettajan palkkioiden maksuun kuluu vuodessa 1,4 miljoonaa euroa ja tommosen summan jakoon tarvitaan jo yli 14 miljoonan euron liikevaihto vuodessa, Moven liikevaihto tuskin on paljon yli 2 miljoonan euron..
Ja tällöin kukaan muu ei vielä tienaisi mitään.....!!!
No laitapa ne factat ylös, mistä nuo summat muodostuvat. Tuolla on ohjeet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012883777
ne näkyy.
Sinun kannattaa itse vähän korjailla laskelmiasi. Itse sinä ne virheetkin sinne olet saanut aikaan.
Koska olet niin innokas harrastaja sen kun lasket. Minä mieluummin keskityn työhön. Taas hankkimaan vähän faktaa sinun laskelmiasi vastaan. Ilmoittelen taas kun tilille tulee sitä faktaa.
Alalinja kuulee ja osaa laskea - toivottavasti.
Alalinja on typerä, jos uskoo sinun kaltaisiasi moraalittomia huijareita. Tule tänne sen tilinauhasi kanssa, niin otetaan siitä valokopiot.
Alalinja osaa laskea sijoitetun rahan ja kustannukset. Alalinja tietää, että tappioita tulee sitä enemmän, mitä kauemmin hommia tekevät. On siinä teillä työmaata, kun joudutte taistelemaan tosiasioita vastaan. Tiedätte itsekin, että on mahdotonta saada alalinja uskomaan, että se tienaa rahaa, kun faktat näyttävät, että rahaa menee joka kuukausi.
Tappiota tulee heti alussa noin 650 euroa Moven systeemissä ja tappiot kasvavat koko ajan.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#tulot
-kampanjatuote eli alkusijoitus 650 euroa (ylihinta tuotteille)
-kokousmaksut 50€/kk eli 600 € (LTE 2-7€/vkko, BPS 15€/kk, event 40€/4kk)
-puhelinkulut 40€/kk eli 480 € (sadan hengen nimilistan läpisoittaminen, yhteyden pito tiimiin ja asiakkaisiin)
-matkakulut 50€/kk eli 600 € (2 edestakaista bussimatkaa/ viikko lyhkäreihin ja kokouksiin)
-kahvitukset 20€/kk eli 240 € (5 €/vkko eli yhdet kahvit yhdessä lyhkärissä)
=Yhteensä 2570 €
Mitähän kaikkea phaipola on saanut ihmiset tekemään uskonnon varjolla??? Vm pientä pelä siihen verrattuna....
Luultavasti se on pilannut monen ihmisen elämän. Uskontoforumeilllakin on selvästi nähtävissä häneen kypsymistä. Eivät jaksa sen fanaattisia mielipiteitä.
(ja "se" oli täysin tarkoituksella)
Varmasti on pelastanut myös monen elämän...
Saanut varmasti monen tajuamaan, että minkälaista kusetusta toi VM on...
Kumpa kaikki tajuaisivat järkipuhetta!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012838653
Etköhän nyt pikkuisen liioittele tällä elämän pelastamisella... Jos joku sijoittaa muutaman satasen verkostomarkkinointiin, niin kenen elämä oikeasti siihen kaatuu, vaikka ne sataset menisivätkin omaa laiskuuttaan...??? Tietty, nyt jauhatta kaikenmaailman poliisintutkinnoista yms. joista 99% varmuudella ei tule muuta päätöstä kuin että vm jatkuu, niinkuin se on jatkunut viimeiset 30 vuotta. Pistetäänpä asiat järjestykseen... Tsunamikatastrofissa elämiä pelastettiin.. phaipola olisi luultavasti tärissyt paskat housuissa jossain piilossa ja tuijottanut vain omaan napaansa, kun oikeat sankarit taas vaaransivat elämänsä pelastaessaan uhreja!!
Moni on lähtenyt lainarahalla liikkeelle tohon pelleilyyn ja maksanu kaiken korkojen kanssa 1000€ se on alkupanostus Movessakin ja siihen korot ja aktivointimaksut päälle...
No tuskimpa Haipola niillä uskontopalstoilla tolla sun mittapuullas on monen elämääkään tuhonnu??
Kyllä voisin väittää, että enempi näillä palstoilla kuitenkin hyvää saanu aikaan, kun paha!!!
Äläkä rupea vittuilemaan, että pidä sää köyhä pääs kiinni, mulla menee ihan hyvin ittellä, mutta muutaman rahojen menettämisen oon sivusta seurannu ja sen takia tännekkin muita varotellu.....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=5000000 00000003&conference=4500000000000561&posting=2200000001 2838653
Haipolan (kuka ikinä lieneekään) henkilöä vastaan osoitat, että argumenttisi itse aiheesta ovat loppu.
Kyseinen herra on entinen alkoholisti, joka on tullut uskoon. Aika useat näistä uskootulleista alkoholisteista ja yleensäkin raitistuneista, ryhtyvät johonkin asiaan aivan liian fanaattisesti. He eivät enää näe metsää puilta. Alkaa ihan vimmattu todistaminen, että on arvollinen. On ihan pakko olla 'pätevämpi' kuin 'tavikset'. Jotkut alkavat harrastamaan jotain urheilulajia ja yleensä harrastus menee överiksi. Unohtuu kohtuus ja järki touhusta. Joistakin tulee työhulluja.
Myöskin tällaiset sosiaaliset kontaktinsa kadottaneet ihmiset. Ihmiset joihin ei kukaan halua oikein tosissaan ottaa läheisyyttä, alkavat tuntea itsensä hiukan syrjäytyneiksi. Tällaisilla forumeilla on kovin helppo saada tuntea itsensä tärkeäksi ja on kiva kun saa sitä arvostusta, joka on tuhottu arkielämässä.
kuka on Haipola, eikä liity myöskään asiaan millään tavalla.
Miksi he tekevät tätä?
Rahan vuoksi.
Millainen ihminen on sellainen, joka huijaa muita rahan vuoksi ja se on hänen ammattinsa?
Millainen ihminen on sellainen, joka huijaa toiset tekemään työtä ja maksamaan siitä, että tekevät työtä, kaikki vain siksi, että tämä henkilö voisi elää toisten tekemän työn turvin?
Millainen ihminen on sellainen, joka syyllistää huijaamansa ihmiset sen jälkeen, kun on huijannut heitä?
Taskuvaras on parempi ihminen kuin sellainen. Hän tekee sitä työtä, mitä osaa, mutta kun jää kiinni, ei selittele, että "oma syysi, kun annoit varastaa!" Rehellinen varas on parempi ihminen kuin verkostomarkkinointihuijari.
Eikö ole ällistyttävä juttu?
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/ihminen.htm
Huijaatbihmiset luulemaan luulojasi ja lopettamaan työnsä. Sitten sinä naurat partaasi ja sanot että verkotomarkkinoinnissa menettää rahansa.
Menettäähän ne kun sinä huijaat ihmiset lopettamaan.
että tavoite on saada passiivisia tuloja tekemättä itse mitään sen eteen?
Alalinjan tulee tehdä työt ja itse saa nauttia heidän työnsä hedelmät.
Verkostomarkkinoinnin tavoite on poistaa työllisyys, sillä sehän tarjoaa loistavan mahdollisuuden rikastua ja saavuttaa taloudellinen riippumattomuus. Tämä mahdollisuus annetaan kaikille. Ihan jokainen voi lopettaa työnteon ja rikastua ostamalla firman tuotteita ja maksamalla tietyn vuosimaksun. Helppoa ja mahdollista, eikö totta?
VM ihanne ei ole työn teko vaan työn tekemättä jättäminen ja laiskottelu, lisääntyneestä vapaa-ajasta nauttiminen, kun muut tekevät työn.
Jos joku saa runsaita tuloja vm:lla, niin kuka maksaa ne tulot hänelle? Eikö alalinja tajua, että he ylläpitävät näiden loisten tuhlailevaa elämäntapaa?
Lukaisepas vielä, miten hyvä mahdollisuus esim. Movessa on tienata. Huomaat, että häviät rahasi ja aikasi 98 %:lla todennäköisyydellä. Sama prosentuaalinen osuus menettää rahansa vuorenvarmasti, vaikka kaikki olisivat yhtä hyviä työntekijöitä ja yhtä ahkeria. Matematiikkaa ei voida lahjoa...
Riski ja kulut:
kampanjatuote eli alkusijoitus 650 euroa (ylihinta tuotteille)
kokousmaksut 50€/kk eli 600 € (LTE 2-7€/vkko, BPS 15€/kk, event 40€/4kk)
puhelinkulut 40€/kk eli 480 € (sadan hengen nimilistan läpisoittaminen, yhteyden pito tiimiin ja asiakkaisiin)
matkakulut 50€/kk eli 600 € (2 edestakaista bussimatkaa/ viikko lyhkäreihin ja kokouksiin)
kahvitukset 20€/kk eli 240 € (5 €/vkko eli yhdet kahvit yhdessä lyhkärissä)
Yhteensä 2570 €
Voit laskea omat kulusi toteuneiden kulujen mukaan. Laske sitten tulosi ja mieti, kannattaako jatkaa. Häviät joka kuukausi lisää rahaa.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#tulot
jos sinulla on alalinja, jossa on 10+30=40 edustajaa, niin häviät eka vuonna tonnin ja sen jälkeen vielä 350 euroa lisää joka vuosi - vähintään sen verran.
Jos jokaisella olisi mahdollisuus saada 40 edustajaa alalinjaan, niin kasvuluvut olisivat:
Vuosi 2005: 1,000
Vuosi 2006: 40,000
Vuosi 2007: 1,6 miljoonaa
Vuosi 2008: 64 miljoonaa
Hidas kasvu ei ketään auta, sillä sijoitus ja kustannukset ovat jatkuvasti suuremmat kuin tulot.
Tuotteita myymällä ei voi saada lisäansioita, koska markkinoilla on jatkuvasti liikaa myyjiä, jotta jokaiselle myyjälle riittäisi tarpeeksi asiakkaita. Ensin värvätään myyjät ja sitten etsitään tuotteille kysyntä: sehän on aivan päinvastoin kuin rehellisessä firmassa! Siellä palkataan ensin pari myyjää ja kun kysyntää on tarpeeksi, niin vasta sitten palkataan lisää ja laajennetaan toimintaa. Jokaisen myyjän pitää saada esim. 10,000 euron liikevaihto/kk, mutta mitenkä on VM:ssa?
Sinua ei palkattu suoramyyjäksi vaan sanottiin, että riittää kun ostat tietyllä summalla joka kuukausi ja maksat tietysti aloitusmaksun ynnä koulutuksen. Riittää, että värväät kaksi ja nämä värväävät kumpikin kaksi jne. Eikö ihmetytä se, ettei värvääminen ja työ lopu koskaan? Ei riitäkään että värvää kaksi. Edes niitä kahta eivät kaikki saa värvättyä, vaikka mitä tekisivät. Mistä johtuu? Mitä, jos markkinoilla ei olekaan enempää työpaikan ostajia kuin mitä avoimia työpaikkoja tarjotaan? Mitä jos on mahdotonta saada ihmisiä maksamaan siitä, että alkavat myydä tuotteita ja levittämään vm:n ideaa? Mitä jos näitä "myyjiä" on jatkuvasti niin paljon kuin maahan mahtuu eli enempää ei voida huijata kerralla?
Mitä jos sinua on huijattu?
Mitä jos huijarit nauravat sinulle, kun juovat rahasi?
Mitä jos huijarit syyttävät sinua siitä, kun häviät heille rahasi?
Mitä jos ottaisit asioista selvää?
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/
sanoit, ettei minun henkilöni liity millään tavalla verkostomarkkinoinnin moraalin ja laillisuuden arvioimiseen. Asiat tulee katsoa asioina ja henkilöt arvioida henkilöinä. Jos varas sanoo, että on väärin varastaa, niin se on totta. Jos pastori sanoo sen, niin asia on edelleen totta. Jos juomari sanoo, että varastaminen on väärin, niin se on edelleenkin totta.
Kumpaa muuten pitäisitte parempana ja rehellisempänä yhteistyökumppanina? Entistä juoppoa, joka on ollut raitis 12 vuotta eikä voi valehdella uskonsa vuoksi? Vai nykyistä amispoikaa, joka myy seksituotteita Movestoresta ja vetää kavereiden kanssa kännin joka viikonloppu?
Entä Moven omistajat, jotka myyvät siveettömiä seksituotteita ja halventavat perinteisen palveluammatin merkitystä? Taitavat olla aika kovia viinan ottajia myös... vai ovatko?
Kumpaan luotat enemmän: täysin raittiiseen ja rehelliseen uskovaiseen vai pornokauppiaaseen, joka vetää kännejä?
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/ukk.htm#14
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/ukk.htm#22
Minä uskon kyllä paljon ennemmin pornokauppiaaseen joka vetää joskus kännit kuin uskovaiseen.
Uskovaisista on paljastunut niin paljon perverssiyttä ja saasta, että en luota enää niihin.
Mainiota tuo sinun tapasi vetää johtopäätöksiä:
".......Vai nykyistä amispoikaa, joka myy seksituotteita Movestoresta ja vetää kavereiden kanssa kännin joka viikonloppu"
-montakohan noita oikeasti on? Hienosti joka tapauksessa olet profiloinut asian.
kannattavuudesta ei edelleenkään riipu henkilöistä. Faktoja peliin. Itse uskon perusteltuja mielipiteitä, enkä ketään henkilöä hänen itsensä takia.
Asiat tulee käsitellä asioina ja henkilöt henkilöinä eikä henkilöön kohdistuvalla herjaamisella voida osoittaa itse asioita vääriksi.
Tuon faktana esiin seikan, että värvääminen jatkuu vuodesta toiseen samaan tahtiin, mutta myyjien määrä ei kasva. Se tarkoittaa sitä, että vähintään puolet myyjistä lopettaa toiminnan vuosittain. Tästä seuraa se, että koko alalinja vaihtuu parissa vuodessa. Miksi myyjät lopettavat niin pian?
Kahtatuhatta myyjää kohden:
Vuosi 2005: lopettaa 1000 ja aloittaa 1000.
Vuosi 2006: lopettaa 670 niistä, jotka liittyivät vuonna 2005.
Vuosi 2007: lopettaa 320 niistä, jotka liittyivät vuonna 2005.
Jäljelle jää yhteensä 10, jotka jatkavat pitempään kuin vuoden. Muut lopettavat tappioiden ja huonon kannattavuuden vuoksi parissa vuodessa.
Milläs kumoatte tämän totuuden?
näin tapahtuvan?
Onko joku firma lopettanut värväämisen tai edes toppuutellut alalinjaa ja pyytänyt sitä hidastamaan värväämistä, koska myyjiä on jo tarpeeksi?
Värvääminen jatkuu koko ajan samaa vauhtia, mutta myyjien määrä ei silti moninkertaistu. Milläs selität sen?
Moveen? Movessa ei ole vielä sellaista historiaa jolla pystyisit todistamaan mitään. Eli metenkäs todistat väitteesi?
Älä yleistä.
Onko Move aikonut lopettaa värväämisen jossakin vaiheessa? Ei tietenkään. Jatkuva värvääminen johtaa väistämättä siihen, että myyjiä on liikaa suhteessa asiakasmäärään ja tuotteiden kysyntään. Kaikki eivät voi tehdä suoramyyjälle tarpeellista liikevaihtoa voiton saamiseksi.
moinen mielenkiinto?
VM on ihan oma lukunsa.
- 98-99% menettää rahaa reaaliajassa
- kaikkien aikojen hävinneiden luku on yli 99,9 %
- vuosittain lopettaa vähintään puolet myyjistä: miksi myyjien määrä ei kasva, vaikka värvääminen jatkuu samaan tahtiin? siksi, että kahdessa vuodessa koko tappion kärsivä alalinja vaihtuu uusiin häviäjiin. Näin vm toimii vuosikymmenestä toiseen. häviäjät vaihdetaan uusiin häviäjiin. alalla ei ole tarkoitus värvätä voittajia vaan häviäjiä. näin häviäjien prosentuaalinen osuus kasvaa koko ajan, sillä ensin liittyneet voittajat jatkavat verkostoissa kauemmin kuin häviäjät. lopulta hekin tippuvat pois, koska muut saman firman kilpailevat verkostot valtaavat voittajilta markkinaosuuden. kovin on huteraa toimintaa jopa huippumenestyjien kannalta...
Move:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm
Vastaukset kaikkiin väitteisiin ja kysymyksiin:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/ukk.htm
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/sisallys.htm
on tullut taas kehiin!!!!
mikä on valhetta?
Sano edes yksi valhe, jonka olen kertonut.
Minä voin luetella tässä muutaman valheen, mitä alan puolustajat ja ammattilaiset levittävät:
1. Ei ole pyramidi.
2. Ei ole verkostomarkkinointia.
3. Kukaan ei häviä rahaa.
4. Kaikki voittavat.
5. Ei ole riskiä.
6. Riski on pieni.
7. Ei ole kuluja.
8. Kulut ovat pienet.
9. VM on nopeimmin kasvava teollisuuden ala.
10. Ei ole huijausta.
11. On laillista.
12. Tuotteet ovat halpoja.
13. Et tarvitse pätevöitymistä.
14. Alatasoilla voi tienata enemmän kuin ylätasoilla.
15. Hyvä mahdollisuus lisäansioihin.
16. Mahdollisuus saavuttaa taloudellinen riippumattomuus ja lisää vapaa-aikaa.
17. Työ on helppoa.
18. Mitään erityisosaamista ei tarvita.
19. Liittyminen/ osallistuminen ei maksa mitään.
20. Ei ole kuukausimaksuja tai ostopakkoa.
21. Kaikille mahdollista voittaa.
22. Tienaan 10000 €/viikko. (tms. valhe)
Petteri Petteri!! Väitätkö ettet valehtele, kirjoita muunneltua totuutta?
En jaksa nyt selailla tekstejäsi, mutta turinoitasi tulee mieleen. Väität siis ettet koskaan puhu palturia? Kirjoitit, että tuo vastustajien lapsellinen rave on saanut jo palkintoja etc. lähdit siis lapselliseen kirjoitteluun mukaan, ehkä leikit, mutta valehtelit. Kirjoitat ettisyydestä ja olet väittänyt, että verkostointi pilaa ihmisten elon, jopa niin suuressa mittakaavassa, että jonkin multihyper ison firman banaani viljelmät ovat pientä tuhotessaan maapalloa, sikäläisten ihmisten eloa...verkostoijia on siis miljardeja mukaasi, kun niin isot massat tuhoavat elämänsä. Enpä jaksa enempiä kirjoitella...ei sinusta tulla koskaan tekemään "pyhimystä"...joten lopeta jo, olet valehdellut!!
Voi voi, jos et jaksa lukee, ni pyydä äite auttaan...
Jumalallakin on huumorintajua.
http://netcode.no-ip.org/~ospi/ravestore/index.php
Suosittelen Ravea:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/Rave.htm
Paavikin on palkinnut Raven! Mursis tietää kertoa siitä enemmän...
juuuh...äite? mitäköhän murretta se on?..noh,nimimerkkisi ilmentää jo tarpeeksi sielunmaisemaasi, joten en viitsi lyötyä lyödä. Parane kevääksi!
Fiksut sellaiset. Mikä Move on miehiään.
Värvätään uusia asiakkaita (eli edustajia), jotta ylälinja tienaa. Uudet eivät saa mitään.
ja alan tienaamaan.
Movessa.
Peläköön yksin opetulapsiensa kanssa.
Etkös sinä ole jo pitkään puheidesi mukaan Movessa tienannutkin???
Kuinka sää nyt vasta sitte jätät Haipolan pelkäämään ja alat tienaamaan?????????????????