ettei vaan vihollinen marssiessaan helsinkiin loukkaisi edes jalkaansakaan, HYVÄ TARJA SUOJELULUSENKELIMME!!!!!
hyvä syy
jalkaväkimiinojen poistoon
8349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ON TULOSSA, SE ON TSAARI ITÄNAAPURISTA.
Venäläinen ase järjestelmä tänne sopisi paremmin. Miinojen kera
Olisi siunaus liittyä suureen naapuriin
86% prosenttia maamiinojen uhreista on SIVIILEJÄ, joten on järjen vastaista kylvää niitä maastoon sodankaan aikanakaan, sillä kun sota loppuu niihin astuvat vain siviilit. Halonen on siis oikealla asialla Nobelistien kanssa, jotka aloittivat kamppanjan.
"Nobelin rauhanpalkinnon sai tänä vuonna henkilömiinakieltoa ajava kansainvälinen kampanja. Vuosittain 26 000 ihmistä - yksi ihminen joka viidestoista minuutti - kuolee tai menettää raajojaan maamiinojen takia.
Nämä ihmiset ovat yleensä pahaa-aavistamattomia siviilejä. Onnettomuudekseen he sattuvat elämään maassa, jota sota on runnellut ja jonka maaperään on jäänyt miinoja. Miinojen uhreista 86 prosenttia on siviilejä.
Tällä hetkellä arvioidaan, että maassa makaa uhrejaan odottaen 110 miljoonaa henkilömiinaa kaikkiaan 64 valtion alueella. Toiset sata miljoonaa on varastossa, ja lisää valmistetaan 5-10 miljoonan kappaleen vuosivauhtia.
Kansainvälisen miinakieltoa ajavan kampanjan www-sivulla kerrotaan tyypillinen tarina, miten maamiinan uhriksi joutuu. 11-vuotias angolalaistyttö Elsa Armindo Chela lähti serkkunsa Osvaldon kanssa tammikuussa 1995 poimimaan mangohedelmiä. He astuivat miinaan, jolloin Elsa menetti serkkunsa, toisen silmänsä ja jalkansa. Elsan kolme sisarusta oli kuollut 1993 Angolan hallituksen taistellessa sissiliike Unitaa vastaan.
Henkilömiinat eli jalkaväkimiinat ovat ihmisten vahingoittamiseen käytettäviä maamiinoja. Henkilömiinoista tavallisin on räjähdemiina. Se kaivetaan maahan tai jätetään maan pinnalle. Miina laukeaa, kun joku koskettaa sitä esimerkiksi astumalla sen päälle. Tuhovaikutus perustuu räjähtämiseen. Esimerkiksi suomalaisissa henkilömiinoissa on räjähdettä muutamasta sadasta grammasta muutamaan kiloon.
Henkilömiinat ovat halpoja aseita: yksi miina maksaa vain muutaman kymmenen markkaa. Ne ovat pitkäikäisiä. Esimerkiksi vielä 1970-luvun puolivälissä puolalaisia kuoli toisen maailmansodan miinoihin. Miinat on havaittu sodissa "näppäräksi" keinoksi raunioittaa vastapuolen moraalia. Haavoittaminen on tappamista tehokkaampaa. Muut joutuvat todistamaan haavoittuneen kärsimyksiä, ja huolenpito haavoittuneesta työllistää joukon ihmisiä, jotka ovat ainakin poissa sotatantereelta.
Miinat kehitettiin alun perin torjumaan panssarivaunuja. Siihen niitä käytetään edelleen. Henkilömiinat kehitettiin, jotta vihollisen miinanraivaajia estettäisiin purkamasta panssarimiinoja".
Maamiinojen umpimähkäinen kylväminen on nykyajan keksintö. Ensimmäistä kertaa taktiikkaa käyttivät Yhdysvallat 1960- ja 1970-luvuilla Indokiinan sodassa ja Neuvostoliitto 1980-luvulla Afganistanin sodassa".
http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Date=051224&Depa=kotimaa&Model=index.html
Kenen etua Halonen ajaa? Ei ainakaan Suomen.
Kiristetäänkö TH:ta DDR/Stasi- yhteyksillä?
Karjalainen
23.12.2005, pääkirjoitus
Halosen hirveä miinavirhe
Presidentti Tarja Halosen (sd.) läpi ajama kanta luopua jalkaväkimiinoista nousi television kolmannessa suuressa vaalikeskustelussa kiistan kohteeksi.
Likimain kaikki muut presidenttiehdokkaat pitivät presidentin tahdosta syntynyttä päätöstä suurena virheenä.
Suomen puolustus on itärajalla perustunut merkittävästi mahdollisuuteen miinoitteilla sulkea vihollisen hyökkäyslinjoja.
Tehdyllä päätöksellä Suomi luopuu jalkaväkimiinoista vuoteen 2016 mennessä. Panssareiden ja muun kaluston tuhoamiseen tarkoitettuja miinoja päätös ei koske.
Halonen ajoi miinapäätöstä voimakkaasti jo ollessaan Lipposen hallituksen ulkoministeri. Presidentiksi noustuaan hän jatkoi samalla linjalla ja sai hallituksen lopulta painostettua tekemään luopumispäätöksen.
Suomen kannalta päätös on suuri virhe. Jalkaväkimiinat ovat tehokas puolustusase pitkän itärajan kaltaisella alueella, jonka sulkeminen pelkällä miesvoimalla on vaikeaa. Jalkaväkimiinoista luopuminen johtaa puolustajan kasvaneisiin tappioihin. Käytännössä miinapäätös maksetaan mahdollisessa kriisissä suomalaisten miesten ja naisten verellä.
Presidentti on arvojohtaja, joka voi halutessaan vaikuttaa myös käytännön ratkaisuihin. Halosen kauden näyttävin hallituksen ylikävely oli miinaratkaisu.
on oltava mahdollista miinoittaa, mahdollisella rintamalla/etulinjassa ei ole siviilejä.
miinoituksen tarkoitus on hidastaa nopeasti etenevää hyökkääjää ilman omia uhreja.
ja lisäksi suomalaiset itse raivasivat omat miinansa heti sodan jälkeen, on täysin vastuutonta laittaa nimi sellaiseen paperiin ammattilaisten (kenraalikunnan) hyväksymättä sitä.
missä ja mikä on se korvaava järjestelmä sitten???
onko se jo hankittu...
jos ei niin vauhdilla kauppaan sitten muumimamma ja ilmoita meille mitä sait hommattua!.
kansa tahtoo tietää!!!
kun tarvii vielä miehet kouluttaa niin voidaan sanoa että menee ainakin 2 vuotta ennenkuin saadaan riittävän laaja koulutus varusmiehille ja rahaa palaa ainakin 2 miljardia...
Miina on ikävä kapine ja sen teho perustuu siihen.
Tarja Halosen asenteella täällä olisi syöty kaalta kolmekymmentäluvun lopulta lähtien.
Totta puhuen tämä on hieman vääristellen sanottu. Todellisuudessa ~20% väestöstämme olisi suljettu vankileireihin, tapettu sinne ja loput olisivat saaneet tehdä työtä rakkaassa sosialistisessa valtiossa. Veikkaan, että aika harva tästä 80% joukosta kannattaisi tänä päivänä maamiinakieltoa.
Tulee mieleen kirja "Karjala kutsui" (erittäin hyvä kirja muuten), jossa eräs henkilöistä nostaa laimeasta kalakeitostaan kalutun silakanpalasen ja toteaa "Tämänkö perkeleen takia lauloin kansainvälistä 20 vuotta"?
http://www.netsonic.fi/~silta52/ituhipit.jpg