Monumentaaliaukio, eli nykyinen Franzenin puisto pitäisi saada alkuperäiseen asuunsa. Toisin sanoen puisto pitäisi poistaa ja tehdä siitä aukio, miksi se alun perin suunniteltiinkin. Ympärillä on upeita rakennuksia, kuten tuomiokirkko, läänin virastotalo, Franzenin talo, Lyseo.. Suomen pankista nyt voidaan olla montaa mieltä, mutta oman aikakautensa komistus sekin on. Kaikki nämä näyttävät rakennukset tulisivat paljon paremmin esille, ilman turhaa puustoa. Sitä paitsi harvoin siellä puistossa edes näkee yhtään ketään.
Jos puistoista haluaa nauttia, ei tarvitse mennä pitkällekään, kun on Suomen upeimmassa puistossa, Ainolan puistossa. Oulun keskusta on muutenkin niin ahdas, että tällainen aukio toisi väljyyttä ja näyttävyyttä ydinkeskustaan.
Jos puistoista haluaa nauttia, ei tarvitse mennä pitkällekään, kun on Suomen upeimmassa puistossa, Ainolan puistossa. Oulun keskusta on muutenkin niin ahdas, että tällainen aukio toisi väljyyttä ja näyttävyyttä ydinkeskustaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sellaiseksihan se oli alunperin suunniteltukin. Tuo nykyinen on vain sattunut kasvamaan siihen, ja siihen on sitten niin rakastuttu. Mielestäni kaikki rakennukset tulisivat paljon paremmin esille, ikävä kyllä myös se harmaa Suomen pankin loota.
Se olisi sellaisenaan vähän Senaatintorin kaltainen monumentaalikeskus. Ei se olisi yhtään paha, mutta mielestäni sen pitäisi olla ehdottomasti kivetetty aukio, eikä mikään multamössöläjä. Siis tuo nykyinen puistohan on lähinnä läpikulkupaikka, jossa tapaa joskus illalla muutaman nukkuvankin penkeiltä.
Se on aika kummallista, että ollaan niin jämähsetty, ettei alkuperäisissä toiveissakaan enää pysytä. Tuomiokirkkokin oli pitkään valkoinen - tosin mielestäni sellaisenaan paljon kauniimpi. Mutta tässä kaupungissa on monta asiaa, jotka ovat jääneet toteuttamatta. Sitä vain aina luullaan, että näin on parempi. Nykyään rakennuksiakin suojellaan heti rakennusvaiheessa, ja ydinvoimala ja ompelutehdas rannassa kuorrutettuine radissonsasseineen mahtavat kuulua jo maailmanperintökohteisiin.
Olen nähnyt joitakin vanhoja valokuvia ajalta, ennen puistoa ja kyllä se aukio näytti hienolta. En ensin edes tunnistanut Ouluksi, vaan kuvittelin kuvan olevan jostain Helsingistä. Muistaakseni kuvat oli otettu tuomikirkon tornista.
Ei huono ehdotus ollenkaan. Puistoja kyllä riittää Oulussa ja niin kuin edellinenkin sanoi, tämä nykyinen on vain läpikulkupaikka. Ei sinne kukaan ehdoin tahdoin mene.
Jopas nyt on taas monumenttiteknokraatit valloillaan. Puisto on kaunis lukuunottamatta satunnaisia puliukkoja. Kyllä ympäröivillä rakennuksillä on ihan tarpeeksi näkyvyyttä eri suunnista. Jos puiston tilalla olisi aukio, keräisikö se enempää väkeä? Jos minulta kysytään, haluanko esim. kesäpäivänä leikkiä lasten kanssa tai lukea kirjaa mieluummin puistossa vai kivisellä aukiolla, vastaus on puisto. Puita ei koskaan ole kaupungissa liian paljon.
Käsi sydämelle, kuinka monta kertaa olet leikkinyt lasten kanssa, tai lukenut kirjaa kyseisessä puistossa? Veikkaan, ettet montaakaan. Itse olen käynyt Franzenin puistossa kaksi kertaa, vaikka se on keskellä Oulua. Sama tilanne taitaa olla suurimmalla osalla Oululaisia. Aukio, mistä voi tehdä viihtyisän, olisi kyllä hieno juttu.
En usko millään että porukat alkais viihtymään tuulisella aukiolla jos eivät viihdy puistossa puiden ja pensaiden seassakaan. Turhaa höpötystä.
Niin, mitäpä sitä mitään muuttamaan, kun on jo kerran totuttu. Kauppatorikin kannattaisi muuttaa puistoksi, koska siellä tuulee. Ai niin, eihän sitä voi muuttaa, kun siihen on jo totuttu. Pidetään vaan pikku kaupunkimme pikkukaupunkina. Jopa Kuopio ja jyväskylä näyttävät kaupungeilta enemmän, kuin Oulu.
Mitäpäs täällä voitaisiin tehdä. Tämä on Oulu, eikä tänne sovi minkäänlainen kehitys. Pidetään tuppukylä tuppukylänä ja junttila junttilana.
Oululaisesta asenteesta viihtyisään kaupunkisuunnitteluun kertoo paljon esimerkiksi juuri tämä, että paskaakaan ei lakaista kadulta, jos siihen on totuttu. Hyvä esimerkki tästä on piccolo-grilli. Kaupungin paraatipaikalla keskuspuiston laidassa haiseva spurguja vetävä jnttigrilli, jota juntit käsi sydämellä vaalivat. Sitten joku vielä rohkeni ehdottaa, että annetaan sen olla siinä. Joskus sitten ottaa aivoon tämä juntteus. Muuten mukava kaupunki, mutta valitettavasti juntteja täynnä.
Sitten on tämä Franzenin puisto. En edelleenkään ymmärrä, miten se puisto on vieläkin pystyssä. Jos siihen oli alunperin suunniteltu aukio, niin oltaisi se voitu myös sellaisena pitää. Typerää on, että suojellaan jotakin nakkikiskaa, mutta alkuperäisiä suunnitelmia ei voida kunnioittaa. Juntit varmaan rakentaisivat ottokarhiinkin jättiläismäisen juottola-nakkikiskan, jos se heistä olisi kiinni.
Minnaa ottaa päästä vähän sama asia, kuin minuakin. Uudistuksia ja kehitystä pitää vastustaa, koska "nykyiselläänkin se on ihan hyvä". Osa ihmisistä tuntuu ajattelevan, että kaikkeen muutokseen pitää lyödä jarrua päälle, vaikka ei olisi edes tutustunut koko muutoshankkeeseen, eikä välttämättä tiedä, mistä on edes kysymys. Pitää vaan vastustaa.
Kyllä minusta Oulun keskustaa pitäisi kehittää asukaslukuaan vastaavaksi keskukseksi. Eihän siellä mahdu edes liikkumaan ruuhka-aikana. Lisää väljyyttä pitää saada ja kasvattaa keskustaa ulospäin. Tuo aukio olisi ihan omiaan tuomaan sitä väljyyttä. Eikä sen tarvitse pelkkä aukio olla, myös sitä voidaan kehittää. Vaan miten se onnistuu? Ei mitenkään, niin kauan kuin junttilan asukeista valtaosa ajattelee, että "ei kai sitä nyt kannata mitään muuttaa, kun ennenkin on pärjätty ihan hyvin."
Oulu ja sen ympäristökunnat (jotka käyttävät myös Oulun palveluja) kasvavat huimaa vauhtia, mutta kaupunkisuunnittelu on pahasti jäljessä.
Kaikki on joo totaalisesti levällään tai sitten "ihan kivasti". Kaikkea näyttävää ja uutta pitää vstustaa ihan periaatteesta, koska tänne ei ilmeisesti sovi mikään uusi.