Valitan, mutta vaivaan teitä vielä kerran toivottavasti ajattelemaan pistävällä lainauksella Helsingin Sanomista Anneli Sundbergilta.
Skepsis-yhdistyksen ensimmäinen kunniajäsen oli jo pikkupoikana pohjattoman kiinnostunut luonnontieteistä ja tähtitaivaasta ja ahmi alan kirjoja. Tuleva filosofian tohtori, joka väitteli impulssimomenttien kytkennästä kaksiatomisissa molekyyleissä, järkyttyi syvästi koulussa, kun huomasi joidenkin luokkatoveriensa luulevan, että maa on litteä ja taivas jonkinlainen kuuppa, jossa on pieniä reikiä (s.o. tähtiä) valoa varten.
"Minulla on ollut valtava tarve kertoa ihmisille, kuinka fantastisen maailman luonnontieteet paljastavat ja kuinka surkea ja suppea on ajattelumalli, joka nojaa keskiaikaisiin käsityksiin enkeleistä, piruista ja hengistä."
Mustelinin skeptikon uran tunnetuin luomus lienee astrologian kanssa kilpaileva sporalogia. Kun astrologi hakee ihmisen luonnetta ja tulevaisuuden ennusmerkkejä taivaalta Auringon, Kuun ja planeettojen liikkeistä, Mustelinin keksimä sporalogi piirtää asiakkaalle henkilökohtaisen sporaskoopin syöttämällä tietokoneelle asiakkaan syntymätiedot ja Helsingin raitiovaunujen aikataulut.
Eräässä radiopakinassaan Mustelin kertoi, kuinka sporaskooppia tulkitaan.
Esimerkiksi näin: "Katsotaanpas: tuossa on kympin ratikka Stadionin tornin suunnassa - sinulla on kymppi Stadionin merkissä, kuten me sporalogit sanomme, ja siis ilmeisiä urheilullisia kykyjä. Mutta miten on talouden laita? Katson Suomen Pankin merkkiä, kappas vaan, ykkönen, erinomaista - tulet ansaitsemaan paljon rahaa, kenties urheilun kautta?"
Samaan tapaan astrologit tulkitsevat tähtikarttaa. Ennustukset ja luonnekuvaukset lienevät yhtä päteviä.
Sporalogia avasi silmiä. Mustelinin ironia puri ja herätti, vaikka se kuuluu huumorin vaikeisiin alalajeihin. Se kun ei ota kuulijaa korvista kiinni ja tavaa vitsiä kuten savolaishuumori.
Leijonan merkissä syntyneen Mustelinin omat kokemukset astrologien pätevyydestä ovat surkuhupaisia. Hän teetti kahdella ammattiastrologilla henkilökohtaiset horoskoopit, joissa ei ollut mitään yhteistä. Saman planeetankin astrologit onnistuivat sijoittamaan eri huoneisiin.
Toinen astrologeista vihjaisi, että Mustelin oli mahtanut syntyessään olla aika rääpäle, koska joku tärkeä planeetta läpäisi Mustelinin kuolemanpisteen vain viisi minuuttia ennen hänen syntymäänsä.
Todellisuudessa turkulaiseen kulttuuriperheeseen vuonna 1931 syntynyt poika oli harvinaisen terve ja pulska lapsi. Painoikin yli neljä kiloa.
Horoskoopin tulos oli juuri sellainen kuin Mustelin osasi odottaa: hiukan kriittistä luonnekuvausta maustettuna paljolla kehumisella eli hölynpölyä.
Moni muu ihminen ei varmaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota ristiriitaisuuksiin. Tai jos olisi, olisi selittänyt ne parhain päin ja tunnistanut itsensä molemmista horoskoopeista. Niin ihmiset tapaavat tehdä. Jos he kuvittelevat, että astrologi on tehnyt juuri heille tähtikartan, he löytävät siitä itsensä, vaikka kartta olisi tehty Adolf Hitlerille. Se on todistettu monissa testeissä ja kokeissa.
Mustelin huomauttaa, että astrologien ennustukset ovat vuosisatojen kuluessa muuttuneet yhä epämääräisemmiksi sen takia, etteivät ne ole koskaan pitäneet paikkaansa sattumaa paremmin. Hän kysyy, miksei yksikään maailman lukemattomista astrologeista ja muista oraakkeleista kyennyt ennustamaan esimerkiksi prinsessa Dianan traagista kuolemaa, jos ihmisen kohtalo on luettavissa tähtien asennosta.
Skepsis-yhdistyksen ensimmäinen kunniajäsen oli jo pikkupoikana pohjattoman kiinnostunut luonnontieteistä ja tähtitaivaasta ja ahmi alan kirjoja. Tuleva filosofian tohtori, joka väitteli impulssimomenttien kytkennästä kaksiatomisissa molekyyleissä, järkyttyi syvästi koulussa, kun huomasi joidenkin luokkatoveriensa luulevan, että maa on litteä ja taivas jonkinlainen kuuppa, jossa on pieniä reikiä (s.o. tähtiä) valoa varten.
"Minulla on ollut valtava tarve kertoa ihmisille, kuinka fantastisen maailman luonnontieteet paljastavat ja kuinka surkea ja suppea on ajattelumalli, joka nojaa keskiaikaisiin käsityksiin enkeleistä, piruista ja hengistä."
Mustelinin skeptikon uran tunnetuin luomus lienee astrologian kanssa kilpaileva sporalogia. Kun astrologi hakee ihmisen luonnetta ja tulevaisuuden ennusmerkkejä taivaalta Auringon, Kuun ja planeettojen liikkeistä, Mustelinin keksimä sporalogi piirtää asiakkaalle henkilökohtaisen sporaskoopin syöttämällä tietokoneelle asiakkaan syntymätiedot ja Helsingin raitiovaunujen aikataulut.
Eräässä radiopakinassaan Mustelin kertoi, kuinka sporaskooppia tulkitaan.
Esimerkiksi näin: "Katsotaanpas: tuossa on kympin ratikka Stadionin tornin suunnassa - sinulla on kymppi Stadionin merkissä, kuten me sporalogit sanomme, ja siis ilmeisiä urheilullisia kykyjä. Mutta miten on talouden laita? Katson Suomen Pankin merkkiä, kappas vaan, ykkönen, erinomaista - tulet ansaitsemaan paljon rahaa, kenties urheilun kautta?"
Samaan tapaan astrologit tulkitsevat tähtikarttaa. Ennustukset ja luonnekuvaukset lienevät yhtä päteviä.
Sporalogia avasi silmiä. Mustelinin ironia puri ja herätti, vaikka se kuuluu huumorin vaikeisiin alalajeihin. Se kun ei ota kuulijaa korvista kiinni ja tavaa vitsiä kuten savolaishuumori.
Leijonan merkissä syntyneen Mustelinin omat kokemukset astrologien pätevyydestä ovat surkuhupaisia. Hän teetti kahdella ammattiastrologilla henkilökohtaiset horoskoopit, joissa ei ollut mitään yhteistä. Saman planeetankin astrologit onnistuivat sijoittamaan eri huoneisiin.
Toinen astrologeista vihjaisi, että Mustelin oli mahtanut syntyessään olla aika rääpäle, koska joku tärkeä planeetta läpäisi Mustelinin kuolemanpisteen vain viisi minuuttia ennen hänen syntymäänsä.
Todellisuudessa turkulaiseen kulttuuriperheeseen vuonna 1931 syntynyt poika oli harvinaisen terve ja pulska lapsi. Painoikin yli neljä kiloa.
Horoskoopin tulos oli juuri sellainen kuin Mustelin osasi odottaa: hiukan kriittistä luonnekuvausta maustettuna paljolla kehumisella eli hölynpölyä.
Moni muu ihminen ei varmaan olisi kiinnittänyt mitään huomiota ristiriitaisuuksiin. Tai jos olisi, olisi selittänyt ne parhain päin ja tunnistanut itsensä molemmista horoskoopeista. Niin ihmiset tapaavat tehdä. Jos he kuvittelevat, että astrologi on tehnyt juuri heille tähtikartan, he löytävät siitä itsensä, vaikka kartta olisi tehty Adolf Hitlerille. Se on todistettu monissa testeissä ja kokeissa.
Mustelin huomauttaa, että astrologien ennustukset ovat vuosisatojen kuluessa muuttuneet yhä epämääräisemmiksi sen takia, etteivät ne ole koskaan pitäneet paikkaansa sattumaa paremmin. Hän kysyy, miksei yksikään maailman lukemattomista astrologeista ja muista oraakkeleista kyennyt ennustamaan esimerkiksi prinsessa Dianan traagista kuolemaa, jos ihmisen kohtalo on luettavissa tähtien asennosta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jutun. Tiesithän, että Musse on Leijona? Muistatko Hesarin ison kuvan, jossa hän istuu isossa nojatuolissa kuin valtaistuimella ikään? Hauska yhteensattuma. Varsin leijonamaista :) Leijonaa on myös opettaminen "minulla on valtava tarve kertoa ihmisille" ja esiintyminen luonnollisesti. Hän taitaa olla yksi kuuluisimmista ja tunnetuimmista suomalaisista skepoista, joten Leijona-julkisuutta on tullut riittävästi. Ehkei hän fyysikkona edes ole niin tunnettu, näin ainakin olen kuullut kirjoitettavan. Mutta astrologian opponenttina leijonamainen julkisuus tulee hienosti esille. Muistaakseni vielä nouseva Jousimies (tiede, yliopistot, oikean tiedon esiinmarssittaja, joskus jopa guruilua). Hän on riemastuttavalla tavalla kovasti karttansa mukainen. Mutta juuri tuo mainitsemasi artikkeli tuo hänestä - ironisesti ehkä - nämä leijonamaiset piirteet tosi hauskasti esille. Hyvä, kun otit esille. Se oli hyvä esimerkki.
Heh, minä en tiennytkään, että Mustelin on Leijona. Tokihan se astrologisesti katsottuna selittääkin jotain. :-D Jellona nauttii saadessaan huomiota, mitä enemmän, sen parempi. Ja hänen täytyy saada "valistaa". Ehkä siksi monet ovat esiintyjiä tai opettajia - no, esiintyjähän opettajakin on tavallaan.
Tiedätkö, mistä herran syntymätiedot löytyisivät?
Heh, olipas hauska kommentti.
Mitenkä on mielestäsi mahdollista kritisoida jotain globaalia asiaa täysin incognito ja piilossa julkisuudelta? Tottakai kritisointi, keskustelua ja argumentointi vaatii esilläoloa jossakin muodossa. Ei siihen leijonuus vaikuta.
Onhan maailmalla jatkuvasti tiedemiehiä ja ajattelijoita, jotka yrittävät perustellusti kehittää ihmisyyttä. Ja huh, heidän horoskooppimerkkinsä eivät ole samoja.
Itsehän olen opetusalalla enkä ole leijona vaan kaksonen.
Lisäksi tiedän vallan mainiosti, että opettajien syntymäajat vaihtelevan aivan yhtä satunnaisesti kuin muillakin aloilla. Näin ollen leijonia ei missään nimessä ole poikkeuksellisesti enempää opettajien keskuudessa.
Sachsin tutkimus The Astrology File. Vaikkei aurinkomerkki perinteisesti oikein tilastoteemaksi sovi, tässä on sadoilla tuhansilla kartoilla tehty tuloksia ihan sillä tasolla.
Hauskaa, että olet viestintä/oppija/opettaja-Kaksonen. Ja kuten sanoin, vaikkei aurinkomerkki vielä kesää tee, hyvin tämäkin opelle käy. :) Mutta nyt ollaan niin rankasti yleistyksen puolella, että heikottaa.
kaikki skepot olekaan julkisuudessa. Osa on, osa jupisee itsekseen tai skepsiksen palstalla (onhan sekin piilojulkinen samalla tavalla kuin tämä, ei tarvitse nimeään kertoa). Musse vaan on niitä julkisimpia. Heh
löytyy vaikkapa Paholaisen asianajaja -teoksesta. Siellä on kartta ja kaikki.
Sanoin: monet ovat. :-) Ja Leijonaa voi löytyä toki muualtakin kuin aurinkomerkistä, esim. nousevia Leijonia, kuu-Leijonia, MC Leijonassa, painotus 5. huoneessa...
Puhuit pelkistä aurinko-Leijonista. Mutta mistäs tiedät, vaikka heitäkin olisi enemmän opettajissa? Kauris jo mainitsikin Sachsin, mutta eipä juuri muita tutkimuksia taida löytyä.
Kaksonen merkkinä liittyy tosiaan viestintään, kommunikaatioon ja liikenteeseen. Kielten opettaja voisi olla mainiosti Kaksonen...tai logistiikan. ;-) Myös tuohon skeptisyyteen olen usein törmännyt juuri Kaksosten yhteydessä - mielenkiintoista.
Jaaha, kirjastoon siis. Kiitokset.
mitä ihmeen väliä sillä on mihin sinä olet törmännyt. sun subjektiiviset muutamat havainnot eivät merkitse yhtään mitään. kuten jossain onkin jo todettu, vasta kun vertailtaisiin vaikkapa paria tuhatta ERI puolilla maailmaa asuvaa leijonaa keskenään saataisiin tietoa siitä, onko persoonilla keskenään yhteyksiä. eli vaikuttaako syntymäaika elämään ja persoonallisuuteen. ja tällaisia testejä on tehty pienessä mittakaavassa, eikä edes niissä ole havaittu mitään tilastollista yhteyttä, joka jo sinällänsä vahvasti viittaa astrologian kestämättömyyteen. laajempi tutkimus olisi toki tarpeen. mutta yhtä kaikki, omiin kokemuksiin on aivan turha vedota.
se tuo tähän juttuun aika paljon valaistusta. Ja vastaa juuri noihin kyssäreihin, joita esitit. Ja just tilastolliselta pohjalta. Ihan eri juttu on, voiko astrologiaa oikeasti tutkia tilastollisesti, mutta ei mennä nyt siihen, keskitytään tähän mitä esitit.
Oletko Porista?
;)
Ei sillä asian kannalta olekaan väliä, enhän niin väittänytkään. Kerroin vain oman - niin, subjektiivisen kyllä - kokemukseni. Ei siis syytä hermostua. :-)
Mutta näköjään et siis ole vielä tutustunut Sachsin tutkimukseen. Ei sekään mikään Jumalan sana ole, mutta kannattaisi tsekata.
mutta olen käynyt siellä. ;-)