Satakuntalaisen Kankaanpään kaupungin ydinkeskustassa on 15 vuotta maannut rakennuskiellossa tonttimaata, joka tunnetaan Ruokorinteen alueena. Tänä syksynä kaupunki kuitenkin yllättäen myönsi pikavauhtia poikkeusluvan kaupparakennuksen rakentamista varten. Poikkeusluvan saaneen yrityksen johdossa on kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kansanedustaja Kauko Juhantalo.
Ruokorinteen alueelle vahvistettiin asemakaava vuonna 76 ja sinne nousi jonkin verran taloja. Yhdellä tontilla on ollut Shellin huoltoasema ja sen vieressä oli markettivaraus. Kaupunki totesi kuitenkin mutamaa vuotta myöhemmin, että asemakaava ei ollut tarkoituksenmukainen ja asetti alueen vuonna 89 rakennuskieltoon. Tämän vuoden maaliskuussa kaupunginhallitus lopulta totesi koko asemakaavan vanhentuneeksi.
Viime kesänä alueella alkoi kuitenkin yllättäen tapahtua. Shellin tontille pantiin vireille lisärakennushanke, ja uusi yritys haki kaupungilta poikkeuslupaa marketin rakentamiseksi. Kaikki tapahtui niin nopeasti, että joskus jopa lautakuntien esityslistat ehtivät vanhentua yhdessä yössä. Kaupunginkansliaan saapui hakupapereita ilman tarkkoja tietoja siitä kuka asialla itse asiassa oli.
Toimittaja: Miksi hanke otettiin käsittelyyn juuri nyt, vaikka poikkeuslupaa olisi voinut hakea jo vuosia sitten?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kauko Juhantalo: ”Tähän hankkeeseenhan on … en tiedä mitä toimittaja tarkoittaa: vuosia sitten? Mitä se tarkoittaa? ”
Se tarkoittaa sitä, että poikkeuslupaa olisi voinut hakea 15 vuoden ajan. Hakemus tehtiin kuitenkin vasta nyt kun alueen kaavoitus oli sekavassa välitilassa: vanha kaava oli todettu kuolleeksi ja uutta kaava vasta hahmoteltiin.
Poikkeuslupahanke ja uusi kaava ovat edenneet kaupungin kaavoituskoneistossa ripeästi. Elokuussa pidettiin julkinen tilaisuus, jossa kerrottiin, että uutta kaavaa oli alettu valmistella, ja että Shellin tontille sittenkin nousee kaupparakennus. Keskeiset naapurit antoivat kaavalle ja markettihankkeelle suostumuksensa edellyttäen, että kaupunki samalla kaavoittaisi ajan tasalle myös naapuritonttien rakennusoikeudet. Lokakuussa koko kuvio oli selvä. Kuka oli aloitteentekijänä tässä uudessa käänteessä?
Juhantalo: Alun perin kiinteistövälittäjä otti yhteyttä minuun niin kuin varmasti muihinkin luottamushenkilöihin Kankaanpäässä ja muualla Suomessa tiedustellen minkälaisia eri tonttivaihtoehtoja olisi ja minä pyysin meidän virkamiehiä selvittämään mitä eri vaihtoehtoja kaupungin omistamista tonteista olisi ja niitä esiteltiin heille lukuisia. He olivat sitten itse päätyneet tähän yksityiseen, Shellin omistamaan tonttiin. Sehän ei ole Kankaanpään kaupungin omaisuutta, vaan Shellin omaisuutta.
Rakentaako siis tontin pitkäaikainen omistaja Shell omalle tontilleen uuden marketin - ei suinkaan. Shell myi lokakuussa tontin 120.000 eurolla Permon -nimiselle yhtiölle, jonka takana on kaupunkilaisille tuttuja henkilöitä..
Toimittaja: Mikä on teidän asemanne ja roolinne Permon osakeyhtiössä?
Juhantalo: Permon osakeyhtiö on lasten omistama yhtiö, jossa olen hallituksen puheenjohtajana.
Poikkeuslupa hyväksyttiin 25. lokakuuta Kankaanpään ympäristölautakunnassa, jolloin kaupungin kaavoituspäällikkö Maija Anttila ilmoitti olevansa esteellinen, vaikka hän olikin ollut mukana uuden kaavan ja poikkeusluvan valmistelussa. Maija Anttila on Kauko Juhantalon vaimon sisar.
Toimittaja: Asia on herättänyt kohua, koska te olette sekä Kankaanpään kaupunginhallituksen puheenjohtaja että myös Permonin hallituksen puheenjohtaja, ja vielä kaupungin kaavoituksesta vastaa sukulaisenne? Ettekö te näe tässä kuviossa mitään ongelmaa tai jääviysongelmia?
Juhantalo: En ole ollut missään näissä asioissa tekijänä. Tässä asiassa niin toimittajaa kuin yleisöäkin kiinnostaa ainoastaan minun nimeni ja menneisyyteni.
Kauko Juhantalolla on harvinainen menneisyys kiinteistöbisneksessä. Juhantalo toimi 90-luvun alussa hallituksen ministerinä ja koplasi omat ja maan taloudelliset intressit toisiinsa. Juhantalo joutui täysin poikkeukselliseen valtakunnanoikeuden eteen. Vuonna 93 hänet tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja erotettiin eduskunnasta.
Kankaanpääläiset äänestäjät palauttivat Juhantalon eduskuntaan, jossa hän toimii nyt mm. puolustusvaliokunnan puheenjohtajana. Juhantalon oma usko kiinteistöbisnekseen ei myöskään sammunut. Juhantalo rakennuttaa tontille 3000 neliöisen liiketalon Tokmannin tavaratalo-ketjulle.
Juhantalo: Sekä välittäjä että kauppias esittivät, että onko minulla aikaa ja mahdollisuutta yhtiön kautta toteuttaa tämä itse hanke. Me olemme tulleet mukaan vasta silloin siihen hankkeeseen. Harkitsimme sitä tilannetta ja kun siinä on kaikki esityöt valmiiksi tehty, niin me olimme kiinnostuneita.
Toimittaja: Mitä alan johtavan tutkijan mukaan kaupunginhallituksen johdon tulisi tällaisissa tapauksissa ottaa huomioon?
Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää, Helsingin yliopisto: Se, että omat asiat ja kaupungin asiat eivät mene sekaisin. Jos ne menevät sekaisin, niin siinä on ihan selvä esteellisyysperuste olemassa, ja se on virkavirhe ja se on päätös kumottavissa sillä perusteella, että se ei ole varmaan kaupungin kannaltakaan suotavaa, että tällaista menettelyä sallitaan. Jos lähisukulaisen asiaa käsitellään, siinä ei sitten toinen sukulainen voi olla sitä asiaa käsittelemässä.
Toimittaja: Kun kaupunginhallitus viime kädessä siunaa kaavoituksen ja tämäntyyppiset asiat, ja tällä siunaavalla puolella ja hankkeen saajapuolella istuu täsmälleen sama henkilö, niin se herättää kysymyksen, varsinkin kun kaavoituspäällikkö sattuu olemaan samaa sukua.
Juhantalo: Ei ole sukua, mutta sillehän minä en sattumalta tiedä … voi mitään, että hän on vaimoni sisar. Niillä ei kuitenkaan ollut mitään ... tämä kyseinen tontti on ollut odottamassa rakentajaa 15 vuotta. Minä olen ollut paljon, paljon pidempään kaupungin elimissä eri tehtävissä ja ymmärrän tarkoitusperänne, mutta tässä ei ollut kerta kaikkiaan mitään hämärää.
Ruokorinteen alueelle vahvistettiin asemakaava vuonna 76 ja sinne nousi jonkin verran taloja. Yhdellä tontilla on ollut Shellin huoltoasema ja sen vieressä oli markettivaraus. Kaupunki totesi kuitenkin mutamaa vuotta myöhemmin, että asemakaava ei ollut tarkoituksenmukainen ja asetti alueen vuonna 89 rakennuskieltoon. Tämän vuoden maaliskuussa kaupunginhallitus lopulta totesi koko asemakaavan vanhentuneeksi.
Viime kesänä alueella alkoi kuitenkin yllättäen tapahtua. Shellin tontille pantiin vireille lisärakennushanke, ja uusi yritys haki kaupungilta poikkeuslupaa marketin rakentamiseksi. Kaikki tapahtui niin nopeasti, että joskus jopa lautakuntien esityslistat ehtivät vanhentua yhdessä yössä. Kaupunginkansliaan saapui hakupapereita ilman tarkkoja tietoja siitä kuka asialla itse asiassa oli.
Toimittaja: Miksi hanke otettiin käsittelyyn juuri nyt, vaikka poikkeuslupaa olisi voinut hakea jo vuosia sitten?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kauko Juhantalo: ”Tähän hankkeeseenhan on … en tiedä mitä toimittaja tarkoittaa: vuosia sitten? Mitä se tarkoittaa? ”
Se tarkoittaa sitä, että poikkeuslupaa olisi voinut hakea 15 vuoden ajan. Hakemus tehtiin kuitenkin vasta nyt kun alueen kaavoitus oli sekavassa välitilassa: vanha kaava oli todettu kuolleeksi ja uutta kaava vasta hahmoteltiin.
Poikkeuslupahanke ja uusi kaava ovat edenneet kaupungin kaavoituskoneistossa ripeästi. Elokuussa pidettiin julkinen tilaisuus, jossa kerrottiin, että uutta kaavaa oli alettu valmistella, ja että Shellin tontille sittenkin nousee kaupparakennus. Keskeiset naapurit antoivat kaavalle ja markettihankkeelle suostumuksensa edellyttäen, että kaupunki samalla kaavoittaisi ajan tasalle myös naapuritonttien rakennusoikeudet. Lokakuussa koko kuvio oli selvä. Kuka oli aloitteentekijänä tässä uudessa käänteessä?
Juhantalo: Alun perin kiinteistövälittäjä otti yhteyttä minuun niin kuin varmasti muihinkin luottamushenkilöihin Kankaanpäässä ja muualla Suomessa tiedustellen minkälaisia eri tonttivaihtoehtoja olisi ja minä pyysin meidän virkamiehiä selvittämään mitä eri vaihtoehtoja kaupungin omistamista tonteista olisi ja niitä esiteltiin heille lukuisia. He olivat sitten itse päätyneet tähän yksityiseen, Shellin omistamaan tonttiin. Sehän ei ole Kankaanpään kaupungin omaisuutta, vaan Shellin omaisuutta.
Rakentaako siis tontin pitkäaikainen omistaja Shell omalle tontilleen uuden marketin - ei suinkaan. Shell myi lokakuussa tontin 120.000 eurolla Permon -nimiselle yhtiölle, jonka takana on kaupunkilaisille tuttuja henkilöitä..
Toimittaja: Mikä on teidän asemanne ja roolinne Permon osakeyhtiössä?
Juhantalo: Permon osakeyhtiö on lasten omistama yhtiö, jossa olen hallituksen puheenjohtajana.
Poikkeuslupa hyväksyttiin 25. lokakuuta Kankaanpään ympäristölautakunnassa, jolloin kaupungin kaavoituspäällikkö Maija Anttila ilmoitti olevansa esteellinen, vaikka hän olikin ollut mukana uuden kaavan ja poikkeusluvan valmistelussa. Maija Anttila on Kauko Juhantalon vaimon sisar.
Toimittaja: Asia on herättänyt kohua, koska te olette sekä Kankaanpään kaupunginhallituksen puheenjohtaja että myös Permonin hallituksen puheenjohtaja, ja vielä kaupungin kaavoituksesta vastaa sukulaisenne? Ettekö te näe tässä kuviossa mitään ongelmaa tai jääviysongelmia?
Juhantalo: En ole ollut missään näissä asioissa tekijänä. Tässä asiassa niin toimittajaa kuin yleisöäkin kiinnostaa ainoastaan minun nimeni ja menneisyyteni.
Kauko Juhantalolla on harvinainen menneisyys kiinteistöbisneksessä. Juhantalo toimi 90-luvun alussa hallituksen ministerinä ja koplasi omat ja maan taloudelliset intressit toisiinsa. Juhantalo joutui täysin poikkeukselliseen valtakunnanoikeuden eteen. Vuonna 93 hänet tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja erotettiin eduskunnasta.
Kankaanpääläiset äänestäjät palauttivat Juhantalon eduskuntaan, jossa hän toimii nyt mm. puolustusvaliokunnan puheenjohtajana. Juhantalon oma usko kiinteistöbisnekseen ei myöskään sammunut. Juhantalo rakennuttaa tontille 3000 neliöisen liiketalon Tokmannin tavaratalo-ketjulle.
Juhantalo: Sekä välittäjä että kauppias esittivät, että onko minulla aikaa ja mahdollisuutta yhtiön kautta toteuttaa tämä itse hanke. Me olemme tulleet mukaan vasta silloin siihen hankkeeseen. Harkitsimme sitä tilannetta ja kun siinä on kaikki esityöt valmiiksi tehty, niin me olimme kiinnostuneita.
Toimittaja: Mitä alan johtavan tutkijan mukaan kaupunginhallituksen johdon tulisi tällaisissa tapauksissa ottaa huomioon?
Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää, Helsingin yliopisto: Se, että omat asiat ja kaupungin asiat eivät mene sekaisin. Jos ne menevät sekaisin, niin siinä on ihan selvä esteellisyysperuste olemassa, ja se on virkavirhe ja se on päätös kumottavissa sillä perusteella, että se ei ole varmaan kaupungin kannaltakaan suotavaa, että tällaista menettelyä sallitaan. Jos lähisukulaisen asiaa käsitellään, siinä ei sitten toinen sukulainen voi olla sitä asiaa käsittelemässä.
Toimittaja: Kun kaupunginhallitus viime kädessä siunaa kaavoituksen ja tämäntyyppiset asiat, ja tällä siunaavalla puolella ja hankkeen saajapuolella istuu täsmälleen sama henkilö, niin se herättää kysymyksen, varsinkin kun kaavoituspäällikkö sattuu olemaan samaa sukua.
Juhantalo: Ei ole sukua, mutta sillehän minä en sattumalta tiedä … voi mitään, että hän on vaimoni sisar. Niillä ei kuitenkaan ollut mitään ... tämä kyseinen tontti on ollut odottamassa rakentajaa 15 vuotta. Minä olen ollut paljon, paljon pidempään kaupungin elimissä eri tehtävissä ja ymmärrän tarkoitusperänne, mutta tässä ei ollut kerta kaikkiaan mitään hämärää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aivan normaalia liiketoimintaa. Ainoa negatiivisuus on se, että Juhantalo sattuu olemaan keskustalainen. Montako työpaikkaa Juhatalo on aikoinaan perustanut? Lapsellista juoru-nalismia.
tuomittu ja ministerinä olleessaan asemaansa väärinkäyttänyt RIKOLLINEN.
Jotkut lakia ja järjestystä kunnioittamattomat kepulaiset äänestivät kuitenkin eduskunnan jo kerran erottaman RIKOLLISEN takaisin eduskuntaan.
Mitä tästä voi päätellä:
1. Kepulaiset haluavat rikollisia eduskuntaan.
2. Kake ei edes häpeä tekojaan.
3. Kepu suosii rikosta ja rikoksella saatua henkilökohtaista hyötyä.
Ettehäbn te osaa edes hävetä, näköjään.
Aivan normaalia kepukuntien touhua. Kunnanhallituksen puheenjohtajalle (kesk) annetaan tontti, vaimon sisko tekee kaavan, puoluetoverin omistama rakennusliike tekee urakan jne.
Kyllä kansa äänestää näin rehellistä miestä. Ainakin ne joiden moraali on samaa tasoa
vähän. Juhantaloa jahdattiin poliittisesti ja koplausta ei voitu pitävästi todistaa. Ja jos olisi koplannut, niin olihan kyseessä Juhantalon henkilökohtainen omaisuus.
Juhantalolla on kaikki oikeudet jatkaa liiketoimiaan etujensa mukaisesti.
Kepu ei suosi rikollisia, mutta menestyneitä ja hyviä yrittäjiä.
Mitä pitäisi hävetä? Euvostoliittoon liittymistä ehkä, mutta ei muuta.
Älä puhu paskaa. Näyttö oli riittävää ja Juhantalo tuomittiin rikoksistaan. Kynnys joutua valtakunnanoikeuteen ja tulla tuomituksi on erittäin korkea. Juhantalo ylitti riman.
Kepu on täynnä rattijuoppoja ja pikkurikollisia jotka eivät osaa erottaa omaa ja yhteistä hyvää toisistaan. Siksi jyrkkä EI kepulle.
kirjoittaa. Osaatko hävetä?
Sinun kanssasi olen samaa mieltä, mutta tämä kepuli on elävä esimerkki koko keskustan moraalista. Joukko pikkuhuijareita koko sakki.
kepuli ja pikkuhuijarit ovat kanssani samaa kansaa.
Sinä et osaa hävetä edes tekojasi ja puheitasi.
Tässä nähdään kepuloisten todellinen luonne. Valtakunnanoikeudessa tuomittu rikollinen valitaan uudestaan ja uudestaan julkisiin virkoihin edustamaan. Ennen vanhaan maalaisliiton (=kepu) mainoksessa oli raamattu, lakikirja ja teksti "Näihin nojaa maalaisliitto". Lakikirjaa kepussa nykyisin noudatetaan vain niin pitkälle kuin se isännän omiin tarkoituksiin sopii.
Minusta Juhantalosta pitäisi tehdä pääministeri ja sitten presidentti!
Harvassa on hänen kaltaisensa isänmaan ystävät, jotka ovat tuomittu valtakunnan oikeudessa ministerinä.
Ehdoton meriítti! Ei nyt heti tule vastaavaa jonglööriä mieleen..?.. No ehkäpä Annelli?
Joo pressan vakooja ehtottomasti takaisin hallitukseen!! Ansaitustusti!
PS. valitsioiden moraalin puutehan se on , ei ehdokkaiden.
että tuollaista kepussa.
... niin näitä tulee lisää, mutta ne hiljennetään julkisuudelta ja jos nyt joku sattuisi jäämään kiinni, niin Matti armahtaa.
Kepu on samaa tavaraa kuin mitä isännät ajavat pellolle.-
Vaikka kaima onkin jo kommentoinut asiaa tavalla johon minulla ei ole lisättävää, niin kysyn kuitenkin, että mitä väärää tässä on?
Onko tämä kenties suurempi rikos kuin Koiviston konklaavi?