Lukekaa uusi Suomen Sotilaan numero 6/2005.
-Venäjän viranomaiset kieltäytyivät järjestelmällisesti neuvottelemasta kaappareiden kanssa ja valehtelivat, että näillä ei ollut vaatimuksia.
-vain yksi kaappaaja jäi vangiksi, mutta useita pääsi pakenemaan. 6 kaappaajiksi nimetyistä olisi kaappauksen tekohetkellä kuulunut olla istumassa tuomiota venäläisessä vankilassa, näihin kuului se ainukainen kiinni jäänyt.
-kaappaajat eivät ymmärtäneet tsetseniaa tai ingushin kieltä, vaan vaativat keskusteluja venäjäksi, näin kertoi mm entinen duuman varapuhemies Gutserijev.
-erikoisjoukkojen "vapautusopetraatio" oli peräti erikoinen:
*aluksi ammuttiin viereisen talon katolta Shmel-raketteja koluluun (vastaa 122mm tykistön ammusta) http://www.janes.com/defence/land_forces/news/jidr/jidr010104_3_n.shtml
*tulitukena käytettiin 3 panssarivaunua, jotka ampuivat suorasuuntauksella kouluun.
*10% panttivangeista säilyi vahingoittumattomina. Ihmeen suuri luku huomioonottaen hyökkäystaktiikan, joka ei sopinut panttivankitilanteeseen ollenkaan, tarkoitus oli tuhota.
-kaappauksen vastatoimista oli vastuussa Moskovasta saapuneet FSB:n ja Kremlin edustajat, mm FSB apulaisjohtajat Pronichev ja Anasimov. Koulun murskaaminen ei siten ollut typerysten tyräys vaan tahallinen ja harkittu toimi.
-kaappauksen takia valtaa keskitettiin edelleen lisää Kremliin, joten putinistelta löytyy ainakin motiivi. Ja kuinka ihmeessä vangit olivat kaappaajien joukossa ellei FSB heitä sinne hoitanut?
-Venäjän viranomaiset kieltäytyivät järjestelmällisesti neuvottelemasta kaappareiden kanssa ja valehtelivat, että näillä ei ollut vaatimuksia.
-vain yksi kaappaaja jäi vangiksi, mutta useita pääsi pakenemaan. 6 kaappaajiksi nimetyistä olisi kaappauksen tekohetkellä kuulunut olla istumassa tuomiota venäläisessä vankilassa, näihin kuului se ainukainen kiinni jäänyt.
-kaappaajat eivät ymmärtäneet tsetseniaa tai ingushin kieltä, vaan vaativat keskusteluja venäjäksi, näin kertoi mm entinen duuman varapuhemies Gutserijev.
-erikoisjoukkojen "vapautusopetraatio" oli peräti erikoinen:
*aluksi ammuttiin viereisen talon katolta Shmel-raketteja koluluun (vastaa 122mm tykistön ammusta) http://www.janes.com/defence/land_forces/news/jidr/jidr010104_3_n.shtml
*tulitukena käytettiin 3 panssarivaunua, jotka ampuivat suorasuuntauksella kouluun.
*10% panttivangeista säilyi vahingoittumattomina. Ihmeen suuri luku huomioonottaen hyökkäystaktiikan, joka ei sopinut panttivankitilanteeseen ollenkaan, tarkoitus oli tuhota.
-kaappauksen vastatoimista oli vastuussa Moskovasta saapuneet FSB:n ja Kremlin edustajat, mm FSB apulaisjohtajat Pronichev ja Anasimov. Koulun murskaaminen ei siten ollut typerysten tyräys vaan tahallinen ja harkittu toimi.
-kaappauksen takia valtaa keskitettiin edelleen lisää Kremliin, joten putinistelta löytyy ainakin motiivi. Ja kuinka ihmeessä vangit olivat kaappaajien joukossa ellei FSB heitä sinne hoitanut?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.