Narnia

Elokuva oli kaikkea muuta kuin odotin.

- Alun kohtaukset pikakelattiin ohi kahdessa minuutissa.

- Hirveät näyttelijät ylimielinen isosisko ja vajaat veljekset teki lähinnä mieli vetää kiikkuun. "Pikkusiskolla" sentään oli jotain pilkettä silmäkulmassa.

- Elokuva hyppi kohtauksesta toiseen ku pupujussi, välillä vuoropuheluihin meni 20 minuuttia, mutta oleelliset osat kelattiin nopeasti ohi tai sivuutettiin kokonaan.

- Aivan järkyttävät maisemat. "maaginen tunnelma" oli tipotiessään kun katsoi sitä tekolumen määrää. ihan kuin keskuspuisto olisi ollut ainoa kuvauspaikka. Häiritsi myös suunnattomasti talvipakkasella hengityshöyryjen puuttuminen.

-Taistelukohtaukset olivat kuvattu taas kerran niin läheltä, ettei mössöstä olisi ottanut näkijäkään selkoa.

-Liian lapsenomainen vaikka lapsille suunnattukin. Uskoisin, että tämän sadun lumo rikkoutui niiden 9-11 vuotiaiden syrämmissä joissa narnia vielä asui.

-Epäkohtia 256,4

-Efektit olivat kuin halvasta versiosta taru sormusten herraa.. eli selkeää b tasoa.

-Disney nimen käyttö. Luultavimmin joku muu firma olisi toteuttanut elokuvan 100 kertaa paremmin. Disneyn leffojen taso on laskussa..
Tuli fiilis että toteutukseen oli käytetty 2 viikkoa kunnolla aikaa.

Olikohan se Björkin biisi ellen väärin kuullut, muutenkin musa oli sitä samaa hyvää mahtipontista kamaa, johon sentään vähän oli satsattu.

Asteikolla * yli 9-vuotiaat
*** alle 9-vuotiaat
51261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Harmi, jos elokuva oli niin huono, sillä kirja oli kyllä hyvä!!!

Äänestä

Mä petyin kans karvaasti.

Äänestä

En väitä että olet "väärässä" sehän on oma mielipiteesi elokuvasta.

itse kävin jokin aika sitten kattomassa elokuvan, ja mielestäni se oli melko paljon parempi mitä annoit ymmärtää....

- näyttelijöistä tosin osa oli ärsyttäviä!!! varsinkin "pikku veli".
ja isoveli, isoveli taisi olla ainoa jolla ei ollut pisamia ja se jotenkin tuntui oudolta.

- mielikuvitusta elokuvassa tosin oli melkoisesti.

- oli kyllä selvästi nähtävissä että lumi ei tietenkään ollut aitoa!
hengitys höyryn puuttuminen ärsytti minuakin.

- musiikit oli mielestäni hyvin valittu

- tuntui oudolta että yhtäkkiä keskellä takaa ajoa ja piiloutumista paikalle tuli joulupukki!!!

- elokuvissa minua ärsyttää suunnattomasti se, että "hyviksillä" on valkoinen yksisärvinen tms.
ja pahikset ovat synkeitä.
sitä paitsi hyvin usein "phiksilla" on kuningatar (eli nainen) ja "hyviksillä" taas kuningas!!! ( en sitten väitä että "hyvisten" pitäisi olla synkeitä jms....)

- huumori puuttui lähes kokonaan!!
itse asiassa ei paljoa naurattanut.

- puhuvat eläimet ja joku härkä kenraali oli melko lapsellista (eläimiä kaiken maailman vaatteissa ja varusteissa ja puhuivatkin vielä) outoa!
mutta mielikuvituksellista.

- minusta elokuva sopii myös vähän vnhemmillekkin vaikka siinä onkin paljon "epätäydellisyyksiä".

- elokuva oli tosin hiukan erillainen kuin olin odottanut, mutta kokonaisuus oli hyvä ja katsomisen arvoinen mielestäni.

suositteeln lämpimästi teitä kaikkia katsomaan se, tai edes lukemaan.

asteikolla 1-10 elokuva oli 8 tasoa :D

Äänestä

Minkä ikäisen lapsen kanssa Narnian voi mielestänne katsoa? Suositus on K-11, mutta haluaisin viedä 9-vuotiaan kummityttöni katsomaan. Onko liian pelottava sen ikäiselle?

Äänestä
  • ei ole :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Leevi8188 kirjoitti:

Elokuva oli kaikkea muuta kuin odotin.

- Alun kohtaukset pikakelattiin ohi kahdessa minuutissa.

- Hirveät näyttelijät ylimielinen isosisko ja vajaat veljekset teki lähinnä mieli vetää kiikkuun. "Pikkusiskolla" sentään oli jotain pilkettä silmäkulmassa.

- Elokuva hyppi kohtauksesta toiseen ku pupujussi, välillä vuoropuheluihin meni 20 minuuttia, mutta oleelliset osat kelattiin nopeasti ohi tai sivuutettiin kokonaan.

- Aivan järkyttävät maisemat. "maaginen tunnelma" oli tipotiessään kun katsoi sitä tekolumen määrää. ihan kuin keskuspuisto olisi ollut ainoa kuvauspaikka. Häiritsi myös suunnattomasti talvipakkasella hengityshöyryjen puuttuminen.

-Taistelukohtaukset olivat kuvattu taas kerran niin läheltä, ettei mössöstä olisi ottanut näkijäkään selkoa.

-Liian lapsenomainen vaikka lapsille suunnattukin. Uskoisin, että tämän sadun lumo rikkoutui niiden 9-11 vuotiaiden syrämmissä joissa narnia vielä asui.

-Epäkohtia 256,4

-Efektit olivat kuin halvasta versiosta taru sormusten herraa.. eli selkeää b tasoa.

-Disney nimen käyttö. Luultavimmin joku muu firma olisi toteuttanut elokuvan 100 kertaa paremmin. Disneyn leffojen taso on laskussa..
Tuli fiilis että toteutukseen oli käytetty 2 viikkoa kunnolla aikaa.

Olikohan se Björkin biisi ellen väärin kuullut, muutenkin musa oli sitä samaa hyvää mahtipontista kamaa, johon sentään vähän oli satsattu.

Asteikolla * yli 9-vuotiaat
*** alle 9-vuotiaat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu