Esitän naisille Japanissakin tehdyn kyselyn, kumman valitisisit:
1. Mies joka on 160cm pitkä ja jolla on 20cm pitkä penis, jonka suhteellinen paksuus on pituuteen nähden sopusuhteessa
2. 190cm pitkän miehen, jolla on 13cm pitkä penis, jonka paksuus on pituuteen nähden sopusuhtainen?
Ulkonäkö ja muut ominaisuudet samat kummallakin henkilöllä.
Voitte vielä mainita, mikäli valinta riippuu siitä onko kyseessä pidempiaikainen suhde poikaystävä, avo/aviopuoliso tai vaihtohtoisesti yhden illan juttu tai muu lyhyt seksisuhde.
1. Mies joka on 160cm pitkä ja jolla on 20cm pitkä penis, jonka suhteellinen paksuus on pituuteen nähden sopusuhteessa
2. 190cm pitkän miehen, jolla on 13cm pitkä penis, jonka paksuus on pituuteen nähden sopusuhtainen?
Ulkonäkö ja muut ominaisuudet samat kummallakin henkilöllä.
Voitte vielä mainita, mikäli valinta riippuu siitä onko kyseessä pidempiaikainen suhde poikaystävä, avo/aviopuoliso tai vaihtohtoisesti yhden illan juttu tai muu lyhyt seksisuhde.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kenen toimesta/missä tuollainen kysely järjestettiin Japanissa? Entä mitä japsinaiset vastasivat?
Jos pelkästä seksistä puhutaan, niin veikkaan että suurin osa naisista valitsee 1. Jos taas puhutaan seurustelusta, niin 160cm mieson varmaan monelle naiselle turhan lyhyt.
..jos kerron ennakkoon. tarkoitus on saada Suomalaisten naisten mielipide asiaan ja verrata eri maiden tutkimuksia. Onko koolla väliä pelkkä legenda, vai valitseeko nainen mielummin sen koon perusteella?
Oikea vastaus on vaihtoehto 3. Mies jolla on paksuin lompakko.
Kyllä muitakin seikkoja on jotka valintaan vaikuttavat.
Jos rakastuu niin ei siinä mittanauhan kanssa hyöritä.
Koko ei ole niin tärkeä kun se että penis on tarpeeksi kova.
Ei isokaan tunnu miltään jos se on puolikova.
Pieni ja jämäkästi seisova tuntuu paremmalta.
Jos on kyse vain seksin puuttesta ottaisin pienemmän miehen isolla munalla sillä ehdolla että hänellä seisoo kunnolla.
Ehdottomasti pienempi mies ja isokalu, isomies ja pienikalu on kamalinta mitä tiedän.
Miehen vehkeiden koolla ei ole mulle juurikaan muuta merkitystä, kuin että liian iso ei saa olla. Ehdottomasti noista siis valitsisin tuon pienikaluisemman miehen. Varsinkin kun mies olisi pituudeltaan juuri oikeaa luokkaa, valitettavasti en voisi kuvitellakaan mitään 160 senttisen miehen kanssa.
Kukapa haluaisi sellaista lyhyttä 160 senttistä ukkoa.
halusin.. mieheni on just 160 cm pitkä, ts mua lyhyempi. Olemme olleet pitkään naimisissa, meillä on lapsi ja toinen tulossa. Mies omistaa ison melan, vaikka en sitä tiennyt ennen kuin n. puolen vuoden jälkeen siitä kun alettiin seurusteleen... eli rakastuin mieheen, en sen isoon kaluun. Aivan ihana mies ja mahtava isä. Ei vois parempaa saada.
kumpi vituttaa enemmän, se että on lyhyt 160 cm tappi vai se että tappi on lyhyt 13 cm?
Se että olisi 160 senttiä pitkä niin vituttaisi aina joka tilanteessa.
Sanoisin että melko yhtä pahoja juttuja.
Sen koommin ottamatta kantaa itse kysymykseen, haluan todeta, että on hyvin erikoista verrata 160 sentin elopituutta 13 sentin peniksen pituuteen.
Voishan toi 13 senttinen tietty olla pikkasen pidempi, mutta jos pitää valita niis ehdottomasti otan tuon pitemmän ja lyhyt munaisemman, nimittäin ite oon 165cm, enkä todellakaan voisi kuvitella seurustelevani lyhyemmän jätkän kanssa. Pituus on minulle ainakin tärkeää, joten mielummin pitkä mies ja lyhyt muna, todellakin!!!