Eli lyhyesti sanottuna olen suunnitellut yrityksen perustamista, mutta mieltäni vaivaa sellainen kysymys, että onko yksityisellä elinkeinonharjoittajalla jotain vakitusia menoja vaikka ei olisi tuloja? Ja onko sillä vaikutusta mahdollisiin vakituisiin menoihin että olen vielä alaikäinen?
Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vakituisia menoja on esim. yrittäjä eläkemaksu yms. muita jotka sitten jo riippuvat siitä mitä teet ja miten teet.
Jos olet alaikäinen, niin ota huomiioon, että tarvitset holhoojasi suostumuksen yritystoimintaan:
http://www.synetpolku.fi/perustamisopas/elinkeinovapaus/
Alaikäisen (alle 18v) ei tarvitse maksaa yrittäjän eläkevakuutusta.
Totta, ei tarvitse. Pakollisia on siis ennakkoverot, jotka voi tietysti arvoida hyvinkin pieniksi ja maksaa sitten tarvittaessa lisää. Muuta pakollista ei kai olekaan.
..oikeustoimikelpoinen, olet vajaavaltainen. Eli et voi kaikissa suhteissa tehdä juridisesti sitovia sopimuksia, ellei täysi-ikäinen huoltajasi niitä vastuullisesti "takaa".
Kun teet esim. toimeksiantosopimuksen tai "urakkasopimuksen" vaikkapa asiakasfirman kanssa, niin asiakkaasi on jo lähtökohtaisesti heikoilla, miksei toisinkinpäin. Puhumattakaan nyt sitten pankkitilin avaamisesta, tms.
----
Sopimuksen pätevyys: Oikeustoimikelpoisuus
Oikeustoimikelpoisuuden merkitys sopimuksen pätevyydelle
Vajaavaltaisilta puuttuu oikeustoimikelpoisuus. Niinpä vajaavaltaisen solmima sopimus ei ole pätevä. Vajaavaltaisia ovat lain mukaan alle 18-vuotiaat sekä henkilöt, jotka on julistettu vajaavaltaiseksi. Voi myös olla niin, että henkilön oikeustoimikelpoisuutta on rajoitettu julistamatta henkilöä vajaavaltaiseksi. Tällöin henkilö ei ole kelpoinen tekemään tiettyjä oikeustoimia. Näissä tapauksissa henkilölle on yleensä määrätty edunvalvoja, joka voi tehdä oikeustoimia hänen puolestaan. Vaikka henkilön oikeustoimikelpoisuutta olisikin rajoitettu, saa hän yleensä tehdä vähämerkityksellisiä oikeustoimia sekä määrätä omalla työllään ansaitsemasta varallisuudesta.
Henkilö voi olla oikeustoimikelvoton, vaikkei hän ole vajaavaltainen eikä hänen oikeustoimikelpoisuuttaan ole rajoitettu millään tavalla. Olennaista arvioinnissa on henkilön ymmärryskyky tai sen puuttuminen oikeustoimen tekohetkellä. Siten esimerkiksi tilapäinen psyykkinen häiriö ja vahva humalatilakin voivat aiheuttaa oikeustoimikelpoisuuden puuttumisen ja siten oikeustoimen pätemättömyyden.